561

Reto a los ruleteros: un método que no pierda un 2,7%

Este post lo hago en relación al anterior artículo que hice sobre la ruleta, cuya conclusión fue que no es posible hacer un método que estadísticamente gane a la ruleta. Dicho artículo creó mucha polémica, y he recibido decenas de emails de gente estafada, también he recibido emails con supuestos métodos ganadores, y también comentarios de gente que asegura ganar o al menos “no perder” en la ruleta.

Realmente me parece increíble que haya gente que siga pensando que es posible hacer un método que gane a la ruleta después de leer mi artículo. Es por ello que he decidido zanjar este tema de forma tajante, y he decidido retar a los ruleteros, aquellos que afirman que ganan, o al menos, no pierden. Estoy tan seguro que resubo las apuestas: no necesito un método que gane, ni siquiera uno que quede a 0, me vale con un método que no pierda un 2,7%. Si alguien lo hace le doy 1000 €.

reto a los ruleteros

Reto a los ruleteros

 

MI MÉTODO PARA LA RULETA INSUPERABLE

He visto en foros que hay gente que lleva meses, incluso años, supuestamente estudiando la ruleta. Muy bien, se me ha ocurrido un método en medio minuto, os reto a que hagáis un método que sea mejor. El que haga un método que pierda estadísticamente menos que el mío, se lleva los 1000 €.

Este es mi método:

Apuesto 1000$ al número 1

Apuesto 1000$ al número 2

Apuesto 1000$ al número 3

……

Apuesto 1000$ al número 36

 

Es decir, todos los números de la ruleta tienen 1000$ (del 1 al 36). A excepción del 0.

Por lo tanto, si sale un número del 1 al 36, gano 36.000 y recupero la inversión y me quedo a 0.

Si sale el 0 pierdo 36.000$

Unos números rápidos:

De 37 tiradas, estadísticamente una vez saldrá el 0 y perderé 36.000$

En 37 tiradas habré apostado 36.000 x 37 = 1.332.000$

Apostando 1.332.000$ mi método pierde 36.000$ exactamente un 2,7%.

Supongo que para los gurús que llevan años estudiando la ruleta tiene que ser muy sencillo superar un método que se me ha ocurrido en un medio minuto, ¿no? Ánimo campeones.

reloj de arena 2

 

REGLAS DEL DESAFÍO

– Los cálculos del método deben ser puramente estadísticos.

– Los cálculos se harán con un mínimo de 6 decimales. En el caso de métodos que requieran apostar muchos miles de dólares, incluso con 6 decimales se pueden producir pequeñas desviaciones de unas décimas. Evidentemente si se produce una desviación de unas pocas décimas por este motivo, no será considerado válido. Al menos tiene que desviarse un 1%.

– Para aclararlo: el 2,7% (concretamente 2,7027027027%) es el dinero que se pierde sobre el total del dinero apostado. No estamos hablando de probabilidad de ganar una apuesta ni de otro tipo de porcentajes.

– Por supuesto, el reto es para la ruleta europea (de un solo 0)

 

MIS POSTULADOS

– Siempre que hagas una apuesta a la ruleta, el valor esperado de esa apuesta es de -0,027$ por cada 1$ apostado. De la misma forma que una máquina tragaperras se queda un 30% del dinero jugado, la ruleta se queda un 2,7%. Y no lo digo yo, lo dice cualquier matemático, cualquier estadista, hasta el Wikipedia salen estos datos:

valor esperado jugando a la ruleta

Valor esperado jugando a la ruleta

 

– Da igual como juegues, siempre a la larga se pierde un 2,7% sobre el dinero total apostado. No importa si apuestas a un número, a una docena, haces apuestas combinadas, martingalas o progresiones complejísimas.

Da igual si haces apuestas simples o combinadas. Da igual el orden de las apuestas. Ejemplo: apostamos 1$ al rojo, luego 3$ al número 9, luego 2$ al negro, y luego apostar 2$ a la primera docena. Estadísticamente es exactamente lo mismo hacer todas esas apuestas a la vez, o de 2 en 2, o cambiar el orden. Al igual que con las multiplicaciones, el orden de los factores no altera el producto. Es algo muy fácil de comprobar estadísticamente.

Solo se puede cambiar las probabilidades de ganar una apuesta o una progresión, pero a la larga el resultado es inamovible. Por ejemplo, puedo apostar siempre al 0, con lo que tengo un 2,7% de probabilidades de ganar. Pero cuando gano, multiplico por 36 mi apuesta. Esto es un método agresivo que pierde muchas veces y cuando gana tiene grandes ganancias. Normalmente están más de moda los métodos que hacen progresiones para aumentar el porcentaje de veces que se gana. El inconveniente es que con estos métodos se gana muy poco a poco y cuando toca perder se pierde mucho. Puedes jugar agresivo o conservador, tú decides, aunque la mejor apuesta para tu bolsillo es no jugar.

Cada tirada en la ruleta es completamente independiente de la anterior. El querer adivinar futuras tiradas basándose en tiradas previas es totalmente ridículo, y tiene la misma credibilidad que un adivino de feria intentando adivinar el futuro con una bola de cristal. Frases con “leer la ruleta”, “aprovechar las tendencias”, “sacar rentabilidad de las desviaciones” no tienen ningún sentido. Y como ejemplo siempre pongo el mismo: si tiramos una moneda al aire y salen 4 veces consecutivas cara, ¿Cómo leemos la moneda? ¿Cómo aprovechamos tendencias? La respuesta es sencilla: de ninguna forma, porque es imposible. La quinta tirada tendrá un 50% de salir cara y un 50% de salir cruz. No va a venir una fuerza mágica invisible para empujar la moneda para que salga “cruz” porque previamente hayan salido 4 caras.

Lo que hicieron Los Pelayo en los años 90 hoy en día es completamente irreproducible. Necesitaron hacer un trabajo en equipo analizando decenas de miles de tiradas en diferentes ruletas para encontrar ruletas defectuosas y desgastadas que tuviesen tendencias. Las ruletas de hoy en día no tienen absolutamente nada que ver con las de hace 25 años, además de que los casinos hace años que toman precauciones, cambiando las ruletas diariamente o cada pocas horas, a los croupiers les piden hacer las tiradas con diferente fuerza etc… Pasa exactamente lo mismo con los casinos online, tienen un software perfectamente aleatorio.

y si no desmientemelo

Y si no… desmiéntemelo

 

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE VARIOS MÉTODOS

Muchos son los métodos que me habéis enviado, supuestamente ganadores, o supuestamente perdían más de 2.7%. Ninguno ha conseguido superar el reto.

Realmente aquí voy a analizar 6 métodos, ya que muchos de los otros estaban basados en los que aquí se analizan. Por ejemplo el método HC3 de Manrique está basado en el método “Humilde pero real” que aquí se analiza.

Sin más preámbulos, empecemos:

Nota: Si no quieres perder el tiempo con aburridas comprobaciones matemáticas, puedes ir directamente a la conclusión final y a la zona de comentarios haciendo click aquí.

 

*** Método de apostar a 5 seisenas de Jorge ***

El método de Jorge supuestamente pierde más de 2,7%. Aquí está la demostración matemática de que no es cierto:

El método es apostar a 5 seisenas 3$ y 1$ al cero como seguro:

– Ganamos con las seisenas en 30 casillas (81,081081% de las casillas) -> 18 -15 -1 = 2$ de beneficio

– Ganamos con el pleno al cero en 1 casilla (2,7027% de las casillas) -> 36 – 15 – 1 = 20$ de beneficio.

– Perdemos en las 6 casillas restantes (16,216216% de las casillas) -> 16$ de pérdidas.

Por lo tanto, de 1000 tiradas:

– 810,81081 veces (81,081081%) ganamos 2. Beneficios = 1621,62162$
– 27,027 veces (2,7027%) ganamos 20. Beneficio = 540,54
– 162,216216 veces (16,216216%) perdemos 16. Perdidas = 2594,59456$

Ganancias: 2162,16162$
Pérdidas: 2594,59456$
Neto: -432,432$

– Cada tirada hemos apostado 16$
– En 1000 tiradas hemos apostado 16.000$

2,7027% de 16000$ que hemos apostado = 432,432$

 

*** Método de apostar a falta o pasa y a una docena de Jorge ***

El método consiste en apostar 3$ a falta (o pasa) y 2$ a 3ª docena (o primera docena). La idea es cubrir 30 casillas, y ganar 1$ cada vez que caiga en una de las casillas cubiertas. (Supuestamente pierde un 13,50%, según Jorge)

  • Ganamos 1$ de beneficio en 30 casillas (81,081081% de las casillas)
  • Perdemos 5$ en 7 casillas: (18,918918% de las casillas)

Por lo tanto, de 1000 tiradas:

– 810,81081 veces (81,081081%) ganamos 1. Beneficios = 810,81081$
– 189,18918 veces (18,918918%) perdemos 5. Perdidas = 945,9459$

Ganancias: 810,81081$
Pérdidas: 945,9459$
Neto: -135,135$

– Cada tirada hemos apostado 5$
– En 1000 tiradas hemos apostado 5.000$

2,7027% de 5000 que hemos apostado = 135,135$

 

*** Método de las docenas de Oscar ***

Este método consiste en cubrir una de las docenas apostando 4$. Un dólar por cada una de las calles. Al perder doblamos la apuesta con una progresión de 10 fases.

En cada una de las fases ganaremos en 12 casillas. (32,432432% de las tiradas)

  • Fase 1:

Apostamos 4$. Ganancia = 12-4= 8$

De 1000 tiradas ganaremos 324,32432 tiradas.

Beneficio = 324,32432 x 8 = 2594,59456$

  • Fase 2:

Apostamos 8$. Ganancia = 24-8-4= 12$

De 675,67568 tiradas ganaremos 219,138055 tiradas.

Beneficio = 219,138055 x 12 = 2629,65666$

  • Fase 3:

Apostamos 16$. Ganancia = 48-16-12= 20$

De 456,537625 tiradas ganaremos 148,066254 tiradas.

Beneficio = 148,066254 x 20 = 2961,32508$

  • Fase 4:

Apostamos 32$. Ganancia = 96-32-28= 36$

De 308,471371 tiradas ganaremos 100,044767 tiradas.

Beneficio = 100,044767 x 36 = 3601,611612$

  • Fase 5:

Apostamos 64$. Ganancia = 192-64-60= 68$

De 208,426604 tiradas ganaremos 67,597816 tiradas.

Beneficio = 67,597816 x 68 = 4596,651488$

  • Fase 6:

Apostamos 128$. Ganancia = 384-128-124= 132$

De 140,828788 tiradas ganaremos 45,674200 tiradas.

Beneficio = 45,674200 x 132 = 6028,9944$

  • Fase 7:

Apostamos 256$. Ganancia = 768-256-252= 260$

De 95,154588 tiradas ganaremos 30,860947 tiradas.

Beneficio = 30,860947 x 260 = 8023,84622$

  • Fase 8:

Apostamos 512$. Ganancia = 1536-512-508= 516$

De 64,293641 tiradas ganaremos 20,851991 tiradas.

Beneficio = 20,851991 x 516 = 10759,627356$

  • Fase 9:

Apostamos 1024$. Ganancia = 3072-1024-1020= 1028$

De 43,44165 tiradas ganaremos 14,089183 tiradas.

Beneficio = 14,089183 x 1028 = 14483,680124$

  • Fase 10:

Apostamos 2048$. Ganancia = 6144-2048-2044= 2052$

De 29,352467 tiradas ganaremos 9,519718 tiradas.

Beneficio = 9,519718 x 2044 = 19458,303592$

 

Cuando se completan las 10 fases sin acertar perdemos un total de 4092$

En nuestro caso, de 1000 intentos, 19,832749 completarán las 10 fases sin acertar. Por lo que las pérdidas serían: 4092 x 19,832749 = 81.155,608908$

 

Ganancias = 75.138,291092$

Pérdidas = 81.155,608908$

Neto = -6017,317816$

 

  • Dinero apostado:

Fase 1 = 1000 tiradas x 4$ = 4000$

Fase 2 = 675,67568 tiradas x 8$ = 5405,40544$

Fase 3 = 456,537625 tiradas x 16$ = 7304,602$

Fase 4 = 308,471371 tiradas x 32$ = 9871,083872$

Fase 5 = 208,426604 tiradas x 64$ = 13339,302656$

Fase 6 = 140,828788 tiradas x 128$ = 18026,084864$

Fase 7 = 95,154588 tiradas x 256$ = 24359,574528$

Fase 8 = 64,293641 tiradas x 512$ = 32918,344192$

Fase 9 = 43,44165 tiradas x 1024$ = 44484,2496$

Fase 10 = 29,352467 tiradas x 2048$ = 60113,852416$

Total = 219.822,499568$

 

6017,317816 es el 2,7% del total del dinero apostado: 219.822,499568$

-Nota: en este caso el resultado es 2,73% en vez de 2,70%. Esto es debido a que he hecho los cálculos con un número limitado de decimales, y se ha trabajado con números muy grandes (cientos de miles de dólares apostados), por lo que al final acaba reflejándose en unas pocas décimas en el resultado.

 

*** Método “a boleo” de BaccaratChile ***

Denominamos las docenas en docena A, B y C. El método consiste en apostar a 2 docenas 1$, y hacer una progresión multiplicando por 3 las apuestas en caso de fallar. Las apuestas se hacen en 3 fases:

Este método ya lo había calculado en los comentarios del anterior artículo de ruleta. Y me pidieron hacer los cálculos sin contar el 0. Aquí copio los cálculos que realicé:

Bien, apostamos a 1$ que sale B y 1$ a que sale C: 66,66p% ganamos 1$.
De 1000 tiradas ganamos un 66,66p%, es decir 666,66$ y 33,33p% de las tiradas perdemos y pasamos a la fase 2 de la progresión.

Esta vez apostamos 3$ a que sale B y 3$ a que sale C. 66,66p% ganamos 1$.
De las 333,33 de las tiradas que llegan hasta aquí, 333,33 x 66,66p% = 222,22 tiradas ganan, es decir, ganamos 222,22$ más. Y un 33% de las veces perdemos (111,11 tiradas) y pasamos a la fase 3 de la progresión.

Bien, esta vez apostamos 9$ a que sale B y 9$ a que sale C. 66,66p% ganamos 1$.
De las 111,11 de las tiradas que llegan hasta aquí, 111,11 x 66,66p% = 74,07 tiradas ganan, es decir, ganamos 74,07$ más. Y un 33% de las veces perdemos, es decir, de cada 1000 tiradas, 37,04 tiradas pierden en la fase 3 de la progresión. En esas 37,04 tiradas perdemos un total de 26$ por cada tirada.

Ahora vamos a ver las ganancias y vamos a ver las perdidas:
– Ganancias: 666,66$ + 222,22$ + 74,07$ = 963$.
– Perdidas: 26 x 37,04 = 963$

Conclusión: Ganamos lo mismo que perdemos sin contar el cero. El cero representa un 2,7% de los números de la ruleta, y cada vez que sale son pérdidas para nosotros. Es decir, el método, al igual que todos, pierde un 2,7% del dinero apostado.

 

*** Sistema “Humilde pero real” enviado por Fran ***

Consiste en esperar a que un número se repita 2 veces, y en ese momento apostar una ficha a cada uno de sus números vecinos. En el caso de que se doble otro número empezaríamos a apostar 1 ficha a sus 2 números vecinos.

El límite es -36 fichas, momento en el cuál se considera la gestión perdida y se comienza desde 0 a esperar a que se doble un número.

Nota: para calcular las probabilidades de este método vamos a poner la situación hipotética de que en la 4ª tirada se repite otro número (por lo que empezaremos a apostar a los vecinos de dos números)

Apostando a los vecinos de un número ganamos 2 veces de 37, es decir un 5,405405% de las veces. Cuando apostemos a los vecinos de 2 números ganaremos 4 veces de 37, es decir un 10,810810% de las veces.

Empecemos, ahora vamos a apostar a los 2 números vecinos del número que se ha repetido:

  • Fase 1:

Contador: -2 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-2= 34$

De 1000 tiradas ganaremos 54,05405 tiradas.

Beneficio = 54,05405 x 34 = 1837,8377$

  • Fase 2:

Contador: -4 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-4= 32$

De 945,94595 tiradas ganaremos 51,132209 tiradas.

Beneficio = 51,132209 x 32 = 1636,230688$

  • Fase 3:

Contador: -6 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-6= 30$

De 894,813741 tiradas ganaremos 48,368306 tiradas.

Beneficio = 48,368306 x 30 = 1451,04918$

  • Fase 4:

Contador: -8 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-8= 28$

De 846,445435 tiradas ganaremos 45,753803 tiradas.

Beneficio = 45,753803 x 28 = 1281,106484$

  • Fase 5:

Contador: -12 fichas

Apostamos 4$. Ganancia = 36-12= 24$

De 800,691632 tiradas ganaremos 86,561251 tiradas.

Beneficio = 86,561251 x 24 = 2077,470024$

  • Fase 6:

Contador: -16 fichas

Apostamos 4$. Ganancia = 36-16= 20$

De 714,130381 tiradas ganaremos 77,203278 tiradas.

Beneficio = 77,203278 x 20 = 1544,065572$

  • Fase 7:

Contador: -20 fichas

Apostamos 4$. Ganancia = 36-20= 16$

De 636,927103 tiradas ganaremos 68,856978 tiradas.

Beneficio = 68,856978 x 16 = 1101,711663$

 

He decidido cortar aquí la progresión, ya que desde el punto de vista estadístico no tiene sentido seguir. Estamos repitiendo una y otra vez el mismo movimiento, y eso no va a cambiar el % de ventaja del casino. Además seguir hasta terminar las 11 fases sería muy pesado, así que vamos a calcular los porcentajes con las 7 fases actuales:

 

De 1000 intentos 568,070125 terminarán la fase 7 sin acertar. En cada uno de estos intentos perderemos un total de 20 fichas.

 

  • Ganancias: 10.929,471311$
  • Pérdidas: 11.361,4025$
  • Neto: -431,93$
  • Total dinero apostado:

Fase 1: 1000 tiradas apostando 2$ = 2000$

Fase 2: 945,94595 tiradas apostando 2$ = 1891,8919$

Fase 3: 894,813741 tiradas apostando 2$ = 1789,627482$

Fase 4: 846,445435 tiradas apostando 2$ = 1692,89087$

Fase 5: 800,691632 tiradas apostando 4$ = 3202,766528$

Fase 6: 714,130381 tiradas apostando 4$ = 2856,521524$

Fase 7: 636,927103 tiradas apostando 4$ = 2547,708412$

Total: 15.981,406716$

 

El 2,7% del dinero total apostado (15.981,406716$) es exactamente el dinero que hemos perdido: 431,93$.

 

*** Sistema “Victory Final” enviado por David ***

Primero quiero aclarar que el vendedor de este sistema es un conocido timador que vende sus métodos, supuestamente ganadores, y como todos pierden un 2,7%. Hace tiempo refuté matemáticamente su sistema, y esta vez ha sacado un nuevo sistema llamado “Victory Final”. Este sistema me lo ha enviado una persona que ha sido estafada, y tras probarlo unos días ya tiene pérdidas, como era previsible.

El sistema se basa en apostar a cuadrados y hacer una progresión. Supuestamente para empezar a apostar debemos esperar varias tiradas a que se cumplan determinadas condiciones. Pero como hemos comentado más arriba, no tiene sentido intentar adivinar las futuras tiradas basándose en las tiradas pasadas. Cada tirada es completamente independiente de las anteriores, así que vamos a poner una imagen de la progresión y vamos a empezar con los cálculos:

sistema victory final

Progresiones del sistema Victory Final

Apostaremos a 3 cuadrados siempre. Es decir, tenemos 12 casillas en las que ganamos. Un 32,432432% de las veces.

El cuadro nos muestra el dinero ganado / perdido en cada una de las 7 fases. Ahora vamos a ver qué porcentaje de aciertos tendremos en cada fase.

Nota: Edito para comentar que el cuadro que entregan con el sistema Victory Final tiene errores en los cálculos. Las ganancias en las fases 3,4,5,6 y 7, son de 6,6,9,12 y 18 respectivamente, y no lo que indica el cuadro. El primer sistema que vendió también incluía un error en los cálculos. Me parece increíble que alguien que vende un supuesto método por 300$ no sea capaz de hacer bien los cálculos.

Ahora sí, comencemos:

  • Fase 1:

Apostamos 3$.

De 1000 tiradas ganaremos 324,32432

Beneficio = 324,32432 x 6 = 1945,94592$

  • Fase 2:

Apostamos 3$

De 675,67568 tiradas ganaremos 219,138055

Beneficio = 219,138055 x 3 = 657,414166$

  • Fase 3:

Apostamos 6$

De 456,537625 tiradas ganaremos 148,066254 tiradas.

Beneficio = 148,066254 x 6 = 888,397524$

  • Fase 4:

Apostamos 9$.

De 308,471371 tiradas ganaremos 100,044767 tiradas.

Beneficio = 100,044767 x 6 = 600,268602$

  • Fase 5:

Apostamos 15$.

De 208,426604 tiradas ganaremos 67,597816 tiradas.

Beneficio = 67,597816 x 9 = 608,380344$

  • Fase 6:

Apostamos 24$.

De 140,828788 tiradas ganaremos 45,674200 tiradas.

Beneficio = 45,674200 x 12 = 548,0904$

  • Fase 7:

Apostamos 39$.

De 95,154588 tiradas ganaremos 30,860947 tiradas.

Beneficio = 30,860947 x 18 = 555,497046$

 

  • Dinero apostado:

Fase 1: 1000 x 3 = 3000$

Fase 2: 675,67568 x 3 = 2027,02704$

Fase 3: 456,537625 x 6 = 2739,22575$

Fase 4: 308,471371 x 9 = 2776,242339$

Fase 5: 208,426604 x 15 = 3126,39906$

Fase 6: 140,828788 x 24 = 3379,890912$

Fase 7: 95,154588 x 39$ = 3711,028932$

Total apostado: 20.759,814033$

 

De 1000 intentos, 64,293641 completarán las 7 fases sin acertar. Las pérdidas serían 64,293641 x 99 = 6365,070459$

 

  • Ganancias: 5803,994002$
  • Pérdidas: 6365,070459$
  • Neto: -561,07$

El 2,7% del dinero total apostado (20.759,814033$) = 561,07$

 

MI REFLEXIÓN

Es increíble que haya gente que afirme que lleva meses o incluso años estudiando la ruleta. No sé cómo decirlo sin que suene mal, pero… ¿qué se supone que habéis estado estudiando todo ese tiempo? Es como si hay un juego en el que apuestas a 2 números en un dado y la casa gana con 4 números. Es evidente que matemáticamente es imposible ganar, da igual que estés años o lustros estudiando el dado. ¿De verdad en foros con miles de registrados nadie se ha dado cuenta? ¿Cuánto os pagan los casinos a los creadores de esos foros por atraer a gente?

Llegados a este punto, hay 2 posibilidades:

  • Alguien muestra un método que pierda por ejemplo un 2% o un 3,2%. En ese caso yo le pago 1000 € y reconocería que el estudio de la ruleta es un arte.
  • Nadie es capaz de superar el reto. En ese caso, la comunidad de ruleteros quedaría totalmente en evidencia. Los ruleteros serían vistos como personas que, o bien son pagadas por el casino para engañar a ilusos para que jueguen en el casino, o bien serían vistos como unos charlatanes.

De estas 2 opciones, la primera la veo inviable, ya que hacer un método que gane a la ruleta, o un método que no pierda un 2,7% es igual de difícil que meter los 2 pies en un balde y tirar con las manos del asa hacia arriba para intentar levantarse: IMPOSIBLE. La reputación de una comunidad entera está en juego señores… hagan sus apuestas 🙂

 

EDICIÓN 10-8-2015

CONCLUSIONES

Varios meses han pasado desde que decidí lanzar este reto (concretamente medio año), muchas han sido las personas que han tratado de ganar: aficionados a la ruleta, dueños de foros de ruleta, foreros, supuestos gurús… el resultado es que nadie ha sido capaz de mover una sola décima el valor esperado de las apuestas. Estadísticamente a la larga todos los métodos pierden 2,7% y eso es inamovible. Da igual cuan tonto pueda parecer un método, al final perderá lo mismo que el método más sofisticado que se nos pueda ocurrir.

¿Por qué no se puede modificar el 2,7%?

¿Alguien pone en duda que al tirar una moneda al aire saldrá 50% cara y 50% cruz? No, ¿verdad?¿Alguien pone en duda que tirando un dado cada número saldrá un 16,66%? Tampoco. Muy bien, pues es exactamente lo mismo, la ventaja de la casa es 2,7% en la ruleta. Es algo que se sabe desde hace mucho tiempo, cualquier matemático o estadístico lo puede certificar. Incluso una persona con conocimientos básicos de estadística puede comprenderlo. También puede verse información en Wikipedia (en este mismo artículo hay un enlace).

Podría extenderme más, pero sería volver a reafirmarme en todo lo que puse arriba (ver el apartado «Mis postulados”)

 

¿CUÁLES SON LOS ERRORES MÁS COMUNES DE LOS RULETEROS?

Una de las razones por las que quiero escribir una conclusión es la de ordenar las respuestas a todos los errores que cometen los ruleteros, de esta forma me ahorraré responder una y otra vez a las mismas cuestiones. Veamos:

Error

1- El error más común es el de pensar que las tiradas anteriores tienen relación con las tiradas posteriores. Muchas han sido las personas que piensan que es buena idea apostar al rojo cuando previamente ha salido 5 veces negro. Sin embargo esto no deja de ser una simple creencia o superstición. La siguiente tirada tendremos un 48,65% de que salga rojo, un 48,65% de que salga negro y un 2,7% de que salga el 0 (como siempre).

Un ejemplo muy claro para entender esto, es el de tirar una moneda al aire hasta que salgan 4 veces cara. Ahora cuando tiremos la moneda de nuevo, tendremos 50% de posibilidades de que caiga cara y 50% cruz. ¿O acaso alguien se piensa que una fuerza mágica va a empujar la moneda para que caiga cruz porque “ya toca que caiga cruz”?

2- Otro error muy común en los ruleteros es el confundir la probabilidad de ganar con el valor esperado de las apuestas. El único parámetro del juego que nos permite modificar la ruleta es la velocidad del juego. Por ejemplo, si hacemos una martingala con una progresión de 10, ganaremos casi siempre, e iremos amontonando fichas de 1 en 1, muy poco a poco. Con este sistema perderemos muy pocas veces, pero al perder, perderemos una gran cantidad de fichas.

Por el contrario, podemos hacer apuestas agresivas si apostamos a un número directamente. De esta forma perderemos fichas constantemente, y muy pocas veces ganaremos, pero al ganar obtendremos una gran cantidad de fichas.

Precisamente esta posibilidad de cambiar la velocidad del juego, crea la falsa sensación de que se domina el juego, permitiendo tener una alta probabilidad de tener ganancias después de muchos miles (incluso más) de tiradas. Sin embargo no debe perderse la perspectiva de que cada apuesta tiene un valor esperado de -0,027$ por cada 1$ apostado.

3- Otra creencia de algunos ruleteros es que “los jugadores avanzados” son capaces de aprovechar las rachas positivas a su favor y minimizar las pérdidas en las rachas negativas.

El que afirme esto o bien miente, o bien no entiende lo que está diciendo. La realidad es que mediante la estadística, podemos conocer el porcentaje de veces que un determinado hecho va a ocurrir, pero no es posible preveer lo que va a pasar en un momento concreto. (No, no creemos en la bola de cristal)

Ejemplo: tirando un dado sabemos que un 16,66% va a salir cada uno de los 6 números. Lo que es imposible saber el número que va a salir en la tirada número 4000. Con la ruleta pasa exactamente lo mismo, si tú te registras por ejemplo en el casino de 888.com, cada número de la ruleta saldrá un 2,7% de las veces (es un software completamente aleatorio y certificado por la comisión de gambling) y es imposible “adivinar” que número saldrá, de la misma forma que es imposible predecir cualquier tipo de tendencia cuando cada tirada es un evento completamente aleatorio y no relacionado con las anteriores tiradas.

El que se crea que puede acertar números en una ruleta por encima del 2,7% esperable, que eche un vistazo a este link: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi

Es una asociación que ofrece 1.000.000$ a las personas que demuestren poderes paranormales, como adivinar cosas por encima de lo esperable estadísticamente. Solo comentar que muchos charlatanes decían que eran capaces de adivinar el futuro y cuando se han hecho las comprobaciones en un espacio controlado, todos, sin excepción han demostrado ser un fraude.

4- Otra creencia es la de que con «herramientas» como la gestión de la caja se puede ganar a la ruleta. Es una creencia totalmente falsa. Un ejemplo de gestión de caja: yo he jugado al poker durante años. Todos los meses con beneficios. ¿Por qué? Muy sencillo, porque jugaba mejor que mis rivales y la mayor parte de mis apuestas tenían un valor esperado positivo. A pesar de ser un jugador ganador, siempre hay malas rachas con las que hay que lidiar. Supongamos que yo podía perder 70$ en una muy mala racha. Ok, mi caja mínima era de 100$, para permitirme soportar las malas rachas sin perder todo mi dinero.

Esto no tiene sentido en un juego de azar en el que siempre tienes un valor esperado negativo. Por mucho que tengas un control estricto de la caja, y te limites por ejemplo, a perder un máximo de 10$ al día, al final perderás todo, es pura matemática. La única utilidad que puede tener es la de «aguantar» más tiempo. Pero es una mera ilusión, si en vez de jugar 100 bolas al día, juegas 10, evidentemente durarás más días, pero en ningún caso es una herramienta que pueda cambiar el resultado final.

 

SUPUESTOS MÉTODOS GANADORES CON ERROR DE CONCEPTO

Varios han sido los que me han enviado métodos que pretendían escapar de la estadística, y realmente han cometido errores básicos de concepto:

epic-fail

1- Esperar a que se cumplan determinados eventos para empezar a apostar. Ejemplo: esperar a que salgan 4 veces rojos para empezar a apostar al negro.

Este método no cambia las probabilidades (Ver Errores comunes número 1)

2- Otro método que me han enviado es el de apostar a todos los números menos al 1 y al 0. Apostaríamos 100.000 $ en cada casilla. De esta forma tendríamos un porcentaje superior al 90% de ganar.

El autor de este método confunde los cálculos estadísticos (valor esperado de las apuestas), con la probabilidad. (Ver Errores comunes número 2)

3- No apostar.

Evidentemente si no apostamos, ni perdemos ni ganamos. Pero esto no es un método, es un NO método.

4- Apostar 999.998 veces 1$ a color, y luego 50.000$ a color, y si perdemos 100.000$ a color.

El autor ha enviado un método que requiere un millón de tiradas porque ha considerado que es una muestra grande, y ha buscado hacer artificialmente una muestra grande en la que el resultado no sea 2,7%. Sin embargo este método hace aguas por todos los lados. Para empezar, estadísticamente pierde un 2,7%, y es equivalente a apostar de golpe 1.149.998$ a un color, deberías ser millonario para aplicar este método, para continuar, ¿Quién en su sano juicio va a estar 4 años apostando sin parar 1$ al color cuando de una tirada puedes tener el mismo resultado? Por otra parte, para aplicarlo sería necesario eliminar los límites de las mesas, cosa que tienen todos los casinos. Vamos, que no hay por dónde cogerlo.

El autor mezcla conceptos como el número de tiradas, con el tener una muestra grande de un método. En ningún caso el repetir un método 1 sola vez puede considerarse una muestra grande, por muchas tiradas que requiera el método, y muchísimo menos puede considerarse un cálculo estadístico.

 

ACUSACIONES QUE ME HAN HECHO ALGUNOS RULETEROS

1- Alguno ha comentado que lo que busco es recolectar métodos de ruleteros.

Mi respuesta: los métodos para mí no valen nada. De hecho el método que he puesto, es el método más tonto que se me ocurrió, y nadie ha conseguido hacer uno que pierda ni una décima más ni una décima menos. Al final cada apuesta que hagas pierdes un 2,7% a la larga. Esto ya lo sabía antes de empezar el reto. Mi única motivación era la de demostrar que la ruleta es un juego puramente de azar, en el que el valor esperado de todas tus apuestas es negativo. ¿Para qué jugar a un juego en el que contra más juegas más posibilidades tienes de perder? Si es por diversión, perfecto, pero sabiendo lo que es.

2- Otra acusación que se me ha hecho es el decir que soy un timador.

Mi respuesta: Los timadores son los que dicen que se puede ganar a la ruleta, engañan a la gente y se lucran con las pérdidas de los demás. Yo lo que he hecho es decir la verdad y destapar ese gran timo/creencia de que se puede ganar a la ruleta.

Es más, mucha gente ha solicitado el premio de los 1000 € cuando ni siquiera tienen nociones básicas de estadística, otros han intentado cambiar las normas, otros su método era no jugar… vamos que mucho listillo suelto, pero el del valor esperado de -2,7% nadie se ha movido ni una décima. Eso no es algo subjetivo, es objetivo.

Otro detalle que me ha llamado mucho la atención es que un usuario de esta web puso un post informando del reto en varios foros de ruleta, y muchos de ellos lo borraron. En uno de los foros, decidieron moverlo/esconderlo a una sección llamada “timadores”, y nunca dieron un argumento sólido para explicarlo.

Yo solo puedo decir que en esta web no se ha censurado ningún comentario, y lo que he tenido que explicar lo he hecho con argumentos sólidos, números y datos objetivos.

Si alguien escribiese diciendo por ejemplo que el poker es un juego completamente de azar, en el que no es posible ganar, le daría datos objetivos y le callaría la boca con argumentos irrebatibles. Lo que me he encontrado con los ruleteros es todo lo contrario, ni un argumento sólido, más bien esconder las acusaciones y la cabeza debajo del ala. Eso dice mucho para mí.

 

REFLEXIÓN FINAL

Si un día te apetece ir al casino a divertirte con los amigos, excelente. De la misma forma que puedes pasarlo bien en el bingo. Pero nunca pierdas la perspectiva de que la ruleta es un juego de azar, en el que el valor esperado de tus apuestas siempre es negativo. Es por eso que contra más juegues, más posibilidades tienes de perder.

Sobre todo escapa de foros en los que intenten convencerte de que se puede ganar a la ruleta, ES MENTIRA, y solo quieren el dinero que les dejará la comisión cuando te registres en el casino. También he visto mucha gente, que sin tener ni idea ni de estadística, ni matemáticas, afirman que se puede ganar a la ruleta, y solo repiten mantras que han leído en los foros de ruleteros, como si de una secta se tratase. Ya sé que hay gente que por mucho que les pongas los números en la cara y lo argumentes, no va a entrar en razón. Algunos llevan mucho tiempo leyendo foros de ruleta y han interiorizado las creencias como un dogma de fe.

Para cerrar el artículo me voy a despedir contando una anécdota real que ha ocurrido hace pocas semanas. Un usuario de la web solicitó los 1000 € del premio porque supuestamente había encontrado la fórmula mágica para ganar a la ruleta. Se había apuntado a una web que te permite automatizar las apuestas y jugar millones de tiradas diarias. Bien, su método era una martingala con una progresión muy alta (no recuerdo el número exacto, pero era cercana a 30). Bueno el caso es que después de varios cientos de miles de tiradas iba ganando y exigía el premio.

Le comenté que parase de jugar porque tenía serio riesgo de perder el dinero, pero él no quiso escuchar e insistió. Bien, al de unos días me contactó destrozado porque después de varios millones de bolas, había perdido miles de dólares. El dinero equivalente a varios meses de trabajo en su país, y estaba casi sin dinero ni para comida. La estadística se acaba cumpliendo, sí o sí. Puede cumplirse en la bola 1000 o en la 2.389.387, pero se cumplirá.

Ahora tú decides si quieres abrir los ojos, y ver la realidad que te expongo, o bien quieres seguir en la fantasía de ganar dinero con la ruleta. La opción 1 te va a ahorrar mucho tiempo, mucho dinero y muchos disgustos. Tú decides.

561 Comentarios

  1. Alejandro, es correcto que las matemáticas dicen la verdad porque es real, pero son cifras nada mas..
    Si intenta desafiar al azar bajo una estrategia, ó varias, ú observación por años del juego en sí, mas los conocimientos acercándose al estudio y asociando ciencias para encontrar un patrón de juego base, que no es exacto, pero se llega a una aproximación tentadora para inclinarse a jugar, por la repetición de eventos, ojo, no confundir números, y éstos no se dan de casualidad, porque existen gráficas que inclusive las maquinas electromagneticas te las muestran tanto al publico y otras a la casa de secuencias estadisticas. Es decir te seduce a entrar a un mundo de probabilidades, sin embargo uds. los matemáticos lo ven desde afuera en que no incluyen 4 variables de base para jugar e intentar ganar mayormente, los cuales pocos jugadores en el mundo lo dominan, y estos son:

    A.-Las Estadísticas sobre Estrategias de Ruleta.
    B.-Conocimiento del juego
    C.- Experiencia
    D.- Parte psicológica

    A.-Estadística = Rangos que comprende el 80 % como mínimo los cierres ó aciertos de tu estrategia con base mínimo 400,000 y mínimo 20% de lugares donde frecuentas, en constante retroalimentación.

    B.-Conocimiento= Análisis, Depuración e Indicadores de Seguridad de los gráficos estudiados y demás variantes.

    C.-Experiencia= Si hay turbulencia porque el Azar es INFINITO ó porque no existe nada perfecto involucra el manejo de subir las apuestas, ó bajar las apuestas, hacer cortes ( básico), no seguir una martingala y esperar otros ciclos, buscar otras variantes y no encasillarse en una sola.

    D.-Parte Psicológica= La frialdad para jugar, la discreción total, que no te afecte factores externos, ni que el dealer te rete, ni que un jugador te hable ó moleste ó te insulte, ó que si tienes varias bolas ó lances a la contra no perder el control. Si todo está mal en ese momento parar totalmente así cierre y esperar 20 minutos a que se normalice todo, ó irte del casino como un día malo, como merma..

    A+B+C+D = 60 a 90% que se gane en 1 mes a diario. = Caja positiva

    En conclusión recomendar jugar a la Ruleta, por ejemplo en el caso suyo, ud. ni el sr. Aitor, ni cualquier principiante, no lo debería de hacer(con mucho respeto se lo digo), pues su dinero mayormente se lo quedaría el casino.

    Tienen que pasar muchos años y entender y pulir las 4 variables, con los momentos vividos de juego que eso nadie te lo tiene que decir, sino VIVIRLO !!

     
    • Señor Cretano,

      las estadísticas sobre una serie de sucesos aleatorios (tirada en la rulelta) sirven para ver cómo se ha desarrollado el suceso en el período estudiado, pero no sirven en absoluto para predecir sucesos futuros.

      Las estadísticas de un suceso aleatorio no se pueden extrapolar fuera de su rango. Para poder extrapolar datos fuera del rango es necesario que el suceso no sea 100% aleatorio, y en este caso sí lo es.

      Lo que haya ocurrido en 400.000 tiradas no afecta en absoluto a tiradas posteriores.
      La ruleta no tiene memoria, y como dice Aitor, no hay ninguna fuerza mágica que lleve a la bola a un sitio determinado por lo que haya ocurrido en tiradas anteriores.

      Uno puede sacar, estudiar y conocer todas las gráficas que quiera pero estas no aportarán información alguna sobre sucesos posteriores.

      Uno puede tener toda la experiencia que quiera, pero como no tenga la habilidad de ver el futuro o hacer que la bola se mueva según su voluntad, esta no servirá de nada, la próxima tirada es completamente aleatoria.

      Y por último, mantener la cabeza fría siempre está bien, pero por muy tranquilos que estemos vamos a seguir teniendo absolutamente ningún control sobre dónde aterrizará la bolita.

       
  2. Vamos a ver, el -2.7% es inamovible porque todas las apuestas tienen ese valor esperado. Para poder anularlo tendría que haber una apuesta NUEVA que tuviera un valor esperado positivo, por ejemplo una apuesta que fuera pleno 2 que se pagara 1:37 (cosa que no existe):

    VE(Pleno2) = 37 * 1/37 + (-1) * 36/37 = + 1/37

    También se podría anular teniendo información «privilegiada», como hicieron los Pelayo, que estudiaron durante un año los platos de un casino hasta que dieron con uno o dos que estaban mal balanceados y hacían que ciertos números tuviesen mayor tendencia a salir que los demás, con lo que conseguían un valor esperado positivo.
    Esto hoy en día no es posible porque los casinos cuidan muy bien que sus platos estén perfectamente balanceados y los cambian cada cierto tiempo.

    La otra manera que se me ocurre de anular la ventaja de la casa es teniendo «superpoderes» como poder ver el futuro o tener telequinesia (mover la materia con la mente) y desplazar la bolita a donde uno quiere.
    Me ahorro los comentarios de esta última opción.

    Cualquier estrategia lo único que puede hacer es prolongar el juego en el tiempo, pero la ventaja del 2.7% seguirá estando ahí.

    Todo lo que hablaís de comportamiento, método, sistema de apuestas, tendencias, sentir el momento, etc no tiene sentido ninguno, es completamente absurdo.
    La ruleta no tiene memoria, cada tirada es independiente de lo que haya ocurrido antes, y el valor esperado de cada tirada es -2.7% y ya, es que no hay más factores, de verdad que no os entiendo.

    Con esto no quiero decir que siempre se vaya a perder en la ruleta, al final no deja de ser un juego de azar.
    Es posible ir y acertar más que fallar está claro.
    Lo que vengo a decir es que es imposible diseñar un sistema que garantice un 100% de éxito, bueno ni 100 ni 90 ni 80 ni 1.
    Lo único que se puede garantizar es que a la larga y jugando con asiduidad, se acabará perdiendo más que ganando.

    Si os gusta la ruleta tomadlo como lo que es, un juego, al que se puede ir alguna que otra vez para tentar a la suerte y pasar un buen rato. Pero si os lo tomáis como una fuente de ingresos, acabaréis en la ruina….

     
  3. Hola Alejandro, siempre con todos los respetos, podemos intercambiar opiniones. Yo no dije que esa sea la estrategia, ¿pregunté si no os parecia curioso el hecho de que siendo una ventaja tan pequeña, no se pueda anular? Y ahora ya te hablo del 2.7 %, perder un solo euro cada 37 jugadas

    La estrategia es el comportamiento global del jugador (incluye factores internos y externos que hay que conocer y dominar), luego existe el método (te indica a que suerte has de apostar) y finalmente el sistema de apuestas (te indica la cantidad). Es la combinación de estas tres variables la que te lleva al éxito o al fracaso (depende del jugador, de nadie mas).

    La gente va al casino con la ilusion de ganar un dinero extra. Pero una vez dentro todo el ambiente esta ideado para agotar fisicamente y psicologicamente al jugador. Para que juegues con nervios… con el miedo de perderlo todo cuando encuentras una racha adversa. Solo dos detalles , te podria explicar 100… ¿Te has fijado en que los croupiers y jefes de mesa efectuan descansos cada media hora? ¿Porque los servicios siempre estan colocados en los extremos (para que tengas que pasar por delante de todas las mesas y maquinas? O por delante de la caja…)

    Estoy totalmente de acuerdo con CRETANO. Una estrategia ganadora (simplemente que ganase una ficha cada diez jugadas), no tiene precio. Por ello los pocos profesionales que tienen una, no la explican. Y toman sus precauciones para que el casino no los detecte. Por ello estoy de acuerdo con AITOR, si encontrais un lugar que os explica como ganar, es un timo. Pero el se comprometio con 1000 euros y luego dio la excusa de las normas cambiantes. Relacionando este item con el de la opinion de los casinos sobre el jugador, ellos saben que aun existiendo una ruleta sin cero el jugador acabaria perdiendo, ¿porque?

     
    • Te digo lo mismo que te ha dicho Alejandro. La estrategía o «método» que elijas solo puede cambiar la velocidad de ganar y perder dinero, pero no cambia el resultado final. Si tienes por ejemplo 500 €, puedes apostar 500 € a pleno en una jugada, y seguramente lo pierdas todo en 1 tirada. O puedes usar esos 500 € para hacer una martingala o algún sistema «lento», y seguramente puedas jugar muchos cientos o miles de tiradas antes de perderlo todo. Pero al final lo acabas perdiendo, por algo la ruleta tiene una ventaja.

      Luego lo que comentas de que en el casino intentan agotarte psicológicamente y físicamente: te digo lo mismo que te ha dicho Alejandro: es absurdo. Yo he acompañado a amigos a jugar y nadie ha tratado de agotarnos. Estábamos hay tranquilamente con un cubatita en la mano jugando. Si ellos tienen valor esperado positivo cada tirada que hacemos, ¿para qué más?.

      Puedes llegar superagotado físicamente y mentalmente y acertar 4 plenos seguidos. O llegar «a tope», tomarte 7 red bulls, y perder todo. No tiene ningún tipo de relación porque en un juego de azar cuando «la moneda está en aire» no puedes influir ni hacer nada.

      Lo que dices de que una estrategia ganadora, que dé una ficha de cada 10 jugadas no tiene precio: ya, una estrategia que acierte 60% de las veces cuando se tire una moneda al aire tampoco tiene precio. ¿Adivinas por qué?

      Pero el se comprometio con 1000 euros y luego dio la excusa de las normas cambiantes

      Una pregunta. En la liga de futbol de tu pais, cuando tu equipo mete un gol, ¿cuántos goles le suben al marcador? ¿3? Supongo que 1, igual que al resto de equipos ¿verdad?. Entonces aquí ¿por qué os emperráis en querer jugar con reglas diferentes? Ya ha quedado más que claro que las reglas que estamos usando son las estandar. Es evidente que con una ruleta del siglo 19, sin ceros, el resultado sería diferente, con una ruleta americana, de 2 ceros, el resultado sería diferente. Con reglas diferentes a las estandar, el resultado sería diferente. Simplemente fíjate en el método que puse yo de ejemplo. ¿Ves que reglas se han usado? Pues esas reglas son las mismas que se han usado para calcular todos los métodos que se han enviado aquí. Si lees los comentarios, verás que anteriormente mucha gente ha hecho alusión a las diferentes normas que existen, y todos han obtenido esta misma respuesta.

       
  4. Aitor: Tu propuesta es clarissima , mas la explicación de Alejandro que por cada jugada se pierde 2,7% , es correcto, pero si uno va a un casino el objetivo final por encima de % de reglas de juego e inclusive tengan EV(-) sería el ganar dinero, como ud. lo intenta en el poker. Si existiera una estrategia ya comprobada que ha sido estudiado en mas de 5´000,000 de lances ó bolas que, por mas que pierda ese 2,7% en cada tiro, pueda ganar dinero a diario, ud. le daría esos 1,000 euros? Si encuentras 5 números que te indica la estrategia y lo tienes que jugar 9 bolas ó tiros y de cada 9 a 10 negocios se pierde en 1 solo, aplicando una martingala semiplana, y que siempre gane, le darias los 1000 euros?

    Creo que ese secreto costaría 10,000 euros para todo el tiempo que podrias ganar en el resto de tus horas libres este juego… pero al margen del dinero necesito tu enfoque si se podría ganar, necesito tu percepción .. Gracias..

    Saludos.

     
    • Hola, perdón por tardar en responder. He estado bastante liado estos últimos días.

      En el reto pongo claramente que el objetivo es modificar el -2,7% del valor esperado. Por lo que has comentado supongo que te refieres a algún sistema que gane un porcentaje altísimo de las veces pero que cuando salga la mala racha te hace perder ese 2,7% igualmente. Me suena muy parecido al chico que hizo la martingala de 25, y al final después de cientos de miles de tiradas acabó perdiendo. No es una cuestión de ganar casi siempre, si no de que el valor esperado del dinero que vaya a ganar sea diferente de 2,7%.

      Es como si por ejemplo, tu tienes un patrimonio de 150.000 €, y yo te digo que te pago 100 € todos días, con una probabilidad del 99,9%, es decir, que de 1000 días yo te pago 100 € 999 días, pero 1 día de esos 1000, ganaría yo, y me deberías todo tu patrimonio. Aunque tú estuvieses ganando 100 € todos los días, el valor esperado de tu apuesta sería claramente negativo, porque no te merece la pena correr el riesgo con respecto al dinero que vas a ganar.

       
      • Estimado Aitor, por lo menos nos vamos entendiendo, según tu ejemplo, me comparas con un aprendiz que en un día te devuelvo todo mi patrimonio, pues ud. está totalmente equivocado, para eso se dan las 4 variables expuestas en días anteriores, jamas voy a a entrar a estrategias que no me den una esperanza de ganar 80%, y ese 20% jamas me tumbaría ó me haría perder mi caja del día, porque no tienes que irte al infinito, solo pocas bolas ó tiros y cortas, se para y se vuelve a esperar que se de algún otro grafico y reeempezar en bajo recuperando la merma; en conclusión EJ: si le gano 500 euros diarios, mi caja seria solo $500 y eso es lo que estoy dispuesto a perder ,sin molestarme, pero el tema es que no los pierdo por las razones ya expuestas.

        Sus ejemplo se basan en 50% y lógicamente es de locos hacer progresiones altissimas como blanck jack, bacarrat, no señor a menos números en la ruleta que le apuestesm mas rápido se recupera el capital ,sin progresión y menos riesgo y es de pocas personas en el mundo que saben manejar esas herramientas, que lamentablemente es SECRETO PROFESIONAL así me ofrezcan 50,000 euros !! . Saludos.

         
  5. Apostando siempre 1 (UN) euro a ROJO en ruleta que te devuelve la mitad de la apuesta cuando aparece el 0 (CERO), significaria que, de promedio. cada 74 jugadas perderias eso, SOLO UN EURO.

    De verdad creeis que no existe, yo le llamo ESTRATEGIA (porque es una suma de factores), una forma de contrarrestar esa exigua ventaja? Y no solo eso, sino que los juegos ganadores vayan superando a los perdedores? Seguid pensando que los casinos son todopoderosos, eso es precisamente lo que quieren. Saludos a todos

     
    • Buenos días STEEL, con todo respeto decirte tres cosas:

      PRIMERO:

      Creo que Aitor dejó bien claro en el reto que la regla de devolver la mitad de lo apostado en la apuesta rojo-negro cuando sale cero no vale ya que no es un estándard.

      SEGUNDO:

      Es cierto que usando esa estrategia y tras 74 jugadas perderías un euro ya que:

      VE = 1 * 18/37 – 1 * 18/37 – 0.5 * 1/37 = -0.5 / 37 = -1/74 = -0.0135135, que es 1,35 % de 1.

      74 * (-1/74) = -1

      Con lo que perderías todo tu dinero (en este caso 1 euro). No parece una estrategia muy buena….

      TERCERO:

      ¿¿¿ Que los casinos quieren que pensemos que son todopoderosos ???
      Si la gente pensara eso nadie iría a un casino. No me parece a mí que los casinos quieran eso, más bien al contrario, lo que quieren es que la gente piense (erróneamente) que se puede ganar dinero en ellos fácilmente, y así tener sus salas (y sus arcas) llenas.

       
  6. Buenos días,
    me presento, mi nombre es Alejandro y aunque soy bombero de profesión estudié ingeniería informática y soy aficionado a las matemáticas y a la física.

    He de decir que llegué a este blog de casualidad, y aunque no lo he leído entero porque es enorme ya, he leído muchos de los comentarios y conversaciones y tengo que decir que me ha sorprendido ver la cantidad de gente que se empeña en defender lo indefendible, y sobre todo la enorme paciencia de Aitor, que se toma la molestia de contestar y razonar con admirable educación a todas y cada una de las respuestas (algunas más que irrisorias, hidrodinámica en la ruleta, ¿¿¿ en serio ??? ).

    Tal vez el problema sea que no se comprenden bien dos cosas:

    – La primera que la ruleta no tiene memoria, lo que hace que cada tirada sea independiente de las demás. Da igual lo que haya pasado en todas las tiradas anteriores, la tirada actual no está influída de manera alguna por eso.

    – La segunda es la forma de calcular el dinero que se gana o se pierde en cada tirada.

    Lo primero, aunque evidente, parece que a muchas persona les cuesta entenderlo.
    La verdad es que es algo tan obvio que no se me ocurre como explicárselo.

    Lo segundo, la forma de calcular el dinero que se gana o pierde en cada tirada es:

    sumar el dinero que se gana multiplicado por la probabiladad de ganar
    con
    el dinero que se pierde multiplicado por la probabilidad de perder.

    A esto en estadística se le llama esperanza o valor esperado.

    Si ponemos de ejemplo la apuesta a pleno poniendo de apuesta 1 unidad.

    dinero que se gana:35 unidades
    probabilidad de ganar:1/37 (un número de entre 37)

    dinero que se pierde:1 unidad.
    probabilidad de perder:36/37 (36 número de entre 37)

    Luego el dinero que se obtiene en cada apuesta a pleno es:

    D(pleno) = 35 * 1/37 + (-1) * 36/37 = 35/37 – 36/37 = -1/37 = -0.027027027

    (-1) es porque ganamos -1 unidad.

    -0.027027027 unidades (lo que obtenemos) / 1 unidad (apostada) = -2.7 %

    Si apostáramos 5 unidades por ejemplo saldría:
    D(pleno) = (35 * 5) * 1/37 + (-5) * 36/37 = -5 * 1/37 = -0.135135135

    -5*1/37 unidades (lo que obtenemos) / 5 unidades (lo apostado) = (-5/37) / 5 = -1/37 = -2.7%

    Si hacemos lo mismo con las demás apuestas (apostando 1 unidad):
    —————————————————————

    D(semipleno)= 17 * 2/37 + (-1) * 35/37 = 34/37 – 35/37 = -1/37 = -2.7%

    D(tercio) = 11 * 3/37 + (-1) * 34/37 = 33/37 – 34/37 = -1/37 = -2.7%

    D(cuarteto) = 8 * 4/37 + (-1) * 33/37 = 32/37 – 33/37 = -1/37 = -2.7%

    D(sexteto) = 5 * 6/37 + (-1) * 31/37 = 30/37 – 31/37 = -1/37 = -2.7%

    D(docena, columna)= 2 * 12/37 + (-1) * 25/37 = 24/37 – 25/37 = -1/37 = -2.7%

    D(rojo-negro, par-impar, falta-pasa)= 1 * 18/37 + (-1) * 19/37 = 18/37 – 19/37 = -1/37 = -2.7%

    Como se puede apreciar, en todas las apuestas se pierde 1/37 de unidad monetaria por unidad apostada.
    Esto no es coincidencia, es porque el juego está diseñado así, ya que de esta manera se garantiza que el casino siempre gane.
    Si la esperanza fuera positiva, ningún casino tendría el juego de ruleta ya que a la larga lo llevaría a la quiebra.

    No importa que se hagan combinaciones de apuestas, ya que la esperanza sería la suma de las esperanzas individuales dividido por el número de apuestas, por ejemplo:

    – 4 apuestas (las que sean, todas tienen esperanza -1/37)
    – La esperanza total sería:
    (Esp1 + Esp2 + Esp3 + Esp4) / 4 = (-1/37) * 4 / 4 = -1/37

    Bueno, imagino que no servirá de mucho visto lo visto en este blog, pero si sirve para «iluminar» aunque sea a una sola persona habrña valido la pena. Y si sirve para dale ánimos a Aitor mejor que mejor 🙂

    Ánimo Aitor, creo que tu intención es buena y loable y tu paciencia más que admirable.
    Saludos.

     
  7. Ojo, y no solo esas 10 preguntas se pueden presentar, sino mas de 20 preguntas mas donde uno analiza por la experiencia.
    Le pregunto si aparece desde el 10 hasta el 19 ( números denominados «decenas») y aparecen 13 veces seguidas, no cree ud, que debería de jugarse a la contra, por ser un exceso desviado ó tendencia fuerte y que los otros números no jueguen?

    Yo le respondo, ¿Cuánto es nuestro récord para cortarlo? Pues tengo 10 numeros seguidos, 13 ya es un exceso, entonces puedo invertir, es imposible que juegue 10 lances mas, pero me puedo proyectar por la caja de trabajarlo sin intentar ganarle fuerte, porque la clave : » No es, porque uno juega mas fuerte gana mas…!! » y con tal de ganarle algunas fichas voy sumando… entonces en las descompensaciones del azar uno puede sacarle provecho… Espero que valore lo escrito.

    Un saludo cordial

     
  8. Estimado Aitor: me agrada llevar la fiesta en paz, ud. es un jugador de poker y yo de ruleta y por lo leído de ambos nos va bien, entonces cada uno con lo suyo con mucho respeto, pues respeto todas sus ideas y son válidas varias de ellas pero otros enfoques no las comparto.Aunque ud. no lo crea como juego en maquinas electrónicas modernas y rápidas te lanzan 55 bolas x hora y entre 3 a 5 horas puedo visualizar un promedio de mas de 200 tiradas ó lances y aquello me da la oportunidad que se presenten parte de las 10 preguntas formuladas a la que le llama ud. curiosidades y normalmente se cumplen mis rangos estadisticos sin irme a las cumbres y me permite ganar en algunas de esas estrategias , muy aparte de los otras formas de juego que quizás ud. nunca las apreciaría por su interpretación. Quizás algún día me rompa algún récord, no importa, porque al jugar diariamente lo interpreto como merma al mes, ó quizás me obligue a subir mi escala de apuestas para recuperarlo de a pocos en los siguientes días quizas recuperar 10% diariamente.
    Por último, en toda mi vida de 170,000 jugadas, mas las experiencias de 200 jugadores amigos mios ruleteros natos de mi país y del extranjero, e inclusive un tal ancar publicó en foros ya antiguos record estadisticos de atrazos de mas de 5 millones de tiradas online durante muchos años, y es improbable que en 37 lances aparezca los 37 números diferentes, ESO SI TE LO DESCARTO, pues pregúntale a los eruditos y personas que tu respetas conocedores de ruleta si han visto eso, porque estadisticamente los últimos 5 números que no salen ó atrazados distan en mas de 60 tiradas como mínimo hasta el record de ancar que un numero se atraza 590 tiros.

    Es como un cuy ó rata (animal) le das la vuelta mareandolo y ve 6 huecos donde meterse, el animal repite los huecos y tambien existen atrazos.

    Otro ejemplo. llena en una bolsa 37 tapas, ó bolas y saca una de ellas, anotalo, despues lo regresas, por simple azar cogeras bolas repetidas, así trabaja el azar amigo Aitor.

    Sdos.

     
    • Sí, eso de que salgan los 37 números diferentes en 37 tiradas, simplemente lo comenté como curiosidad para hacer ver que cualquier combinación, por muy improbable que parezca, puede llegar a pasar. En el caso de los 37 números diferentes, se calcularía multiplicando 0,972973 * 0,9459,46 * 0,918919 … (así seguiríamos multiplicando por números que serían el número anterior menos 0,027027, hasta que el último número que se multiplique sea el 0,027027). En total serían 35 multiplicaciones, y al resultado final se le multiplicaría por 100 para sacar el porcentaje sobre 100 intentos de que eso suceda. No he hecho la operación pero sería una probabilidad de uno entre muchísimos millones, sería mucho más fácil que te toque la lotería de que eso pase 🙂

       
  9. Hola Cat, es que da igual si haces método o te intentas adaptar. No puedes adaptarte al azar. Los resultados anteriores no tienen ninguna influencia en los resultados futuros. Eso es de primero de estadística.

    Respecto a lo de de la martingala infinita: el casino tiene unas reglas por razones obvias. De todas formas, no estamos descubriendo nada nuevo si decimos que no va a salir rojo infinitas veces. Pero es que con esas reglas cualquier progresión acaba ganando. Ejemplo: apuesta 1$ al 0, fallo, apuesto 2$ al 0, fallo, apuesto 4$ al 0, fallo…. cuando acierte ganaré. Está claro que alguna vez va a salir 0, no va a a evitarse el 0 infinitas veces 🙂

    Eso suele llevar a mucha gente a la falsa creencia de que algo que tiene poquísimas probabilidades de cumplirse es una buena apuesta, o nunca va a pasar. Mucha gente se ha creído que tenía un método para ganar a la ruleta y les recomendé que lo dejaran, y al final acabaron perdiendo el dinero. A veces hacer falta darse el ostiazo para abrir los ojos.

    Siempre pongo el ejemplo de un chico que entró en una web que te permite hacer martingala infinita, y está totalmente automatizado. Me pidió los 1000 € porque supuestamente había encontrado la «fórmula de éxito». Estuvo 2 días ganando sin parar, cientos de miles de tiradas, hasta que salieron una burrada de veces rojo seguido (creo que fueron 25 o así). Al final perdió un dineral, varios sueldos de su pais, y estaba hundido porque no tenía dinero ni para pasar el mes. Es algo que ya le avisé, porque una cosa con pocas probabilidades de que pase, al final acaba por pasar, es cuestión de jugar y jugar, hasta que pase.

     
  10. Esto se pone interesante…
    si pero no…

    «Aitor : no es posible hacer un método que estadísticamente gane a la ruleta. »

    Exacto, totalmente de acuerdo…

    «Método : Modo ordenado y sistemático de proceder para llegar a un resultado o fin determinado.»

    Ningún método responde ni responderá nunca a la dinámica aleatoria, por la naturaleza de ambos no son compatibles.
    Matemáticamente esa dinámica y el 2,7% fueron aniquilados a partir de la martingala , ya que esta sortea cualquier tipo de desviación natural, física o inequidad en las tasas de pago.
    Dejando aclarado que ya no es un problema matemático sino de límites(reglas) y capitales desproporcionados y limitados (billetera), entre banca y quien participa.
    También queda claro que desde esta perspectiva no hay grieta que valga.

    Ahora bien…
    Si alguien me preguntara si se puede salir vencedor en un juego con componente azaroso, le respondería que ni lo intente…
    Salvo que si y solo si, conociera en profundidad esa dinámica así como las consecuencias físicas, psicológicas y monetarias que tamaño emprendimiento requiere.

    Alguno se preguntará que disciplinas o materias estudian esa dinámica, pues son muchas y entre todas solo llegan a dar un pequeño bosquejo mas subjetivo que objetivo pero suficiente al día de hoy para lograr no solo la nimiedad de vencer un juego sino la de revolucionar nuestra existencia.

    Cambiar la perspectiva ya no es una alternativa sino una necesidad…

    Un abrazo
    cat

     
  11. Buenos días. Primeramente quiero felicitar a Aitor por el artículo. Expone una realidad que poca gente se atreve a revelar, especialmente en el Internet hispano.
    Yo he trabajado recientemente 2 años en el Casino Gran Madrid como croupier, y anteriormente había trabajado otros 4 años en otros casinos. Nunca en mi vida he visto ningún jugador que fuese ganador. En estos 6 años solo en dos ocasiones un jugador llamó nuestra atención por tener unas grandes ganancias después de jugar un número bastante elevado de bolas. En ambas ocasiones el sistema del casino nos alertó sobre ese jugador y en ambas ocasiones se le hizo un seguimiento cercano. Finalmente acabó por tener una racha mala y acabó con pérdidas. De hecho ambos eran jugadores muy habituales y perdieron muchos miles de euros al final.
    Otro episodio muy común entre nuestros clientes es el de la memoria selectiva. Muchos jugadores aseguran ganar y mi impresión es que la mayoría de ellos se lo creen de verdad. Sobre todo recuerdan los días en los que ganan y olvidan los días en los que pierden.
    Un saludo a todos y hagan caso a los consejos. La única forma de ganar a la ruleta es no jugar. La banca siempre gana amigos.

     
  12. Aitor, no pretendo discrepar contigo y veo que eres una persona encasillada y no flexible.Tienes que valorar la experiencia que tenemos de 25 años de ruleteros y no cre o que tu la tengas y somos personas mayores de 45 años que pugnamos buscar la formula en vencer éste juego que nos ha apasionado y quebrado hace años con metodos de martingala, sin embargo me veo en la necesidad de ilustrarte para que entiendas el mensaje sin intención que me creas ó no; ó que lanzo nombres al aire d e teorías y me burlo de todos. El programa se basa en las 37 Rotaciones de 18 números que existe en la Ruleta,porque son 37 numeros y la Teoría de Fluídos define en el calculo una teoría que todo lo que sale es = a todo lo que entra, para que haya un equilibrio por tanto si tu elijes los últimos 20 numeros así repitan de la ruleta y se encuentren 14 de ellos dentro de una Rotación «X» como mínimo significa que existe una tendencia marcada, sin embargo se dan en el tiempo que hay varias rotaciones en tendencia y el programa elije la mejor de todas las gráficas y lógicamente hay variables y condiciones de seguridad como indicadores estadisticos que nos distinguir cual podría pegarse ó salir frecuentemente para ganarle en plano sin martingala es decir quizas la rotación num 28 nos dió de 7 lances ó tiros 5 a favor y 2 en contra, lo que generaría 3 a favor de nosotros; luego se espera pacientemente hasta que la maq detecte otro negocio;Cabe precisar que el humano no podría hacerlo, por eso que optamos por utilizar la tecnología; este estudio científico se basa en una acumulación de 170,000 jugadas en todos estos 25 años que hemos juntado de diferentes maquinas electromecanicas y juego en mesa de dealers. El promedio de utilidad son 38 tiros a favor en 3 horas, pero el azar como es infinito se puede extender en 5 a 6 horas, es decir lo trabajamos mejor en maquinas electromecanicas, sin embargo éstas como tienen electroiman y un software de protección que involucra porcentaje de pago a la casa, nos vemos obligados a jugar a un maximo de 50 plenos por la lectura o trampa que nos pueda generar ( el modelo permite jugar hasta 400 plenos). Nada es perfercto, pero por lo menos hemos intentado como los rusos que tiene software que predicen numeros y muchos juegan en sus Iphones. Ojalá que con ésta explicación entiendas algo del esfuerzo que se ha hecho, ojo, no somos millonarios, pero por lo menos nos permite recuperar humildemente un % atractivo. En el paño ó mesa es complicado porque las camaras te delatan que estas conversando y esta prohibido. Te invito a que analices por ejemplo una rotación manualmente que va desde el numero 22 hasta el 17 y dentro de 300 tiros cada 20 tiros últimos si esa zona juega 14 como mínimo contra 6 que no juegue, en algunos casos hay apertura de tendencia y luego se puede quedar ó irse ( el record historico es 19 a 1 y se quedó en mas de 35 jugadas el rango de 14 a 6 como mínimo, que logicamente nos generó 25 tiros a favor a 54 dollares por tiro nos generó una utilidad de 1350 en un promedio de 1 hora. En conclusión, no te haces millonario, pero es una alternativa para ganarle al casino. Gracias.

     
    • Es que decir que usas la teoría de fluidos para ganar a la ruleta es como decir que usas el teorema de pitágoras para acertar el número de la loteria. No tiene ninguna relación la teoría de fluidos con la estadística y no se puede aplicar a la estadística.

      Por otra parte, lo que dices que haces es «analizar» las útimas tiradas para sacar tendencias futuras. Pero es que la estadística no funciona así. Si tiras una moneda al aire y salen 5 caras, dime, ¿qué va a salir la sexta tirada? No puedes saberlo, por mucho programa que tengas, por muchos ordenadores que tengas, aunque tengas a los 20 mejores programadores del mundo. La estadística no es una ciencia adivinatoria. Al tirar la moneda, tendrás 50% de que salga cara y 50% de que salga cruz. No hay una fuerza mágica que vaya a empujar la moneda para que caiga cruz, porque previamente haya salido varias veces cara. Es algo superlógico además. Mucha gente es engañada para ganar a la ruleta con el cuento de las tendencias, y cuando entienden lo que acabo de explicar, se dan cuenta de que están perdiendo el tiempo y el dinero y dejan la ruleta.

      De todas formas, como siempre muchos dicen que ganan. Pero nadie ha movido ni una décima el 2,7%. Igualmente muchos decían que acertaban porcentajes por encima de la estadística esperada, y nunca nadie lo ha hecho.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi

      Te dejo ese enlace en el que una asociación da 1 millón de dólares a aquel que demuestre poderes paranormales (lo que incluye acertar por encima de la media en juegos puramente azarosos). Si es verdad lo que dices, hay tienes 1 millón de dólares fáciles de ganar. Ahora bien, también te digo que nunca nadie lo ha conseguido, el reto lleva en pie varios años ya. Pasa lo mismo que con mi reto del 2,7%: muchos hablan, nadie lo consigue 🙂

       
      • Sigues cerrado hombre!! se gana en la ruleta, adios a tu blog , veo que así te manden el método para ganar tu ya estas predispuesto a tener siempre la razón, no hay mejor gestión que la que no se haga, y yo no arriesgo por jugar sino porque estoy seguro que estoy inviertiendo y a ganar. Muchos gráficos juegan a la teoría de Markov y ni siquiera sabes que es eso, te lo explico son secuencias similares o repetitivas y me baso en todo lo que he escrito en tu blog, muy aparte la teoria de fluidos, que ya lo explique lineas arriba y la Teoria de Bernulli que se basa en el 50% de la possibilidades y la Teoría binomial de Poisson donde la grafica es mas estirada, no exacta, amorfa para la interpretación de todos los gráficos, inclusive lo aplican en la bolsa de valores con otras teorías estadisticas las tendencias y secuencias probables… lamentablemente no eres un ruletero, solo un teórico. !! Si es posible identificar una tendencia de un sector de la zona porque el ejemplo de la moneda es simple tienes que desmenuzarlo como la teoría de descartes en minimas partes para su entendimiento y en la ruleta si es posible por las 38 rotaciones y no cara sello. Lamentablemente la ignorancia y desconocimiento a investigar el esfuerzo de personas como nosotros que hemos logrado especializarnos en este juego te ha llevado a ser agnóstico.. allá tú, no me interesa !!! Hay muchas personas en el mundo que ya quisieran ver como aplicamos los métodos y hacer una demostración en persona de todo lo que estamos haciendo……Como te vuelvo a repetir el 0 que hace tu 2,7% no me interesa, no es necesario.Antes de hacer este blog, profundiza tus conocimientos de ruleta, porque si existe gente que gana y siempre, menos mal que nos encontramos en ese grupo. De todas formas gracias por permitirme el participar en tu blog …. Podemos discrepar y defender cada uno sus posturas, sin embargo lo mio es real, lo tuyo es teórico, Hasta nunca Aitor !!

         
        • Sigues cerrado hombre!! se gana en la ruleta,

          Sí, se gana. Y existen los unicornios rosas de 5 patas 🙂

          veo que así te manden el método para ganar tu ya estas predispuesto a tener siempre la razón

          Mira, podemos discutir sobre que chica es más guapa, podemos discutir sobre si Cristiano Ronaldo es mejor o peor jugador que Messi. Lo que no podemos discutir es de matemáticas. Eso es así y punto. Ya lo dijo Einstein: «La única forma de ganar dinero en la ruleta, es robarlo de la mesa». Pero claro, es que tú eres el más listo. Igual tienes razón tú, y estoy equivocado yo, está equivado Einstein, están equivocados los matemáticos, están equivocados los estadísticos, están equivocados los científicos…

          el ejemplo de la moneda es simple tienes que desmenuzarlo como la teoría de descartes en minimas partes para su entendimiento y en la ruleta si es posible por las 38 rotaciones y no cara sello.

          Da igual, la estadística siempre se cumple. Si te doy 2 dados, tienes 36 combinaciones diferentes (teniendo en cuenta que 1-2 y 2-1 fuesen considerados diferentes). Si intentarías acertar qué va a salir tirando 2 datos acertarías una vez de 36. Quieras o no, es así. Da igual que seas el más listo de mundo o el más tonto. Tirando a la ruleta acertarás una vez de cada 37.

          Muchos gráficos juegan a la teoría de Markov , muy aparte la teoria de fluidos, que ya lo explique lineas arriba y la Teoria de Bernulli que se basa en el 50% de la possibilidades y la Teoría binomial de Poisson donde la grafica es mas estirada,

          Ya te he explicado que decir que usas la teoría de fluídos para hacer cálculos estadísticos es una salvajada, y denota que no tienes ni idea de lo que estas hablando. Cualquier matemático que lea eso que has puesto tiene que estar descojonándose de la risa. Por cierto, ¿Por qué no te dejas de tantas teorías y aprendes un poco de estadística básica? Te dejo un pequeño texto de una lección de primero de estadística:

          «Cualquier número tiene las mismas probabilidades de salir. Hay gente que tiene la creencia de que la probabilidad de que salga un número depende de los números anteriores. Y no es así. La ruleta no tiene memoria. La probabilidad de que salga un número es siempre la misma: 1 entre 37 (o 1 entre 38 en las ruletas americanas con doble cero). Si sale un 6, por ejemplo, la probabilidad de que en la siguiente tirada salga otra vez un 6 es la misma que antes. Y la misma de que salga un 7. Y la misma de que salga un 29.»

          Como te vuelvo a repetir el 0 que hace tu 2,7% no me interesa

          Si no es lo que te interese o no, es lo que es 🙂 A mí no me interesa la gravedad y me afecta, igual que a todos 🙂

          Antes de hacer este blog, profundiza tus conocimientos de ruleta

          Este blog no trata solo de ruleta, trata de muchas más cosas. De todas formas, no necesito profundizar más. Ya sé todo lo que tenía que saber sobre ella. De hecho, el mecanismo es supersimple.

          Podemos discrepar y defender cada uno sus posturas, sin embargo lo mio es real, lo tuyo es teórico.

          Lo único que veo real es la comisión que deben de pagarte los casinos por intentar atraer a gente 🙂 La estadística se cumple. No es teoría, es ciencia. Te repito: si te crees capaz de acertar por encima del valor estadístico esperado en cualquier juego de azar: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi aquí tienes un reto que te dan 1 millón de dólares. Nadie, repito, nadie lo ha conseguido. Ahora bien, igual tú con la teoría de fluidos has encontrado la bola de cristal que te permita adivinar el futuro. Porque acertar por encima del valor estadístico esperado es eso: adivinación.

          Hasta nunca Aitor !!

          Ya veo que te ha sentado mal que reviente tus teorías. En fin, saludos cordiales.

           
          • En ruleta existen 2 tipos de jugadores, los que juegan a las ruletas electronicas (ó electromagnetica) ý los de mesa en los casinos grandes. Prefiero las electronicas, porque permite jugar hasta 400 plenos( 40 dollares), es juego dinámico 40 segundos por lance, en 1 hora se tiene 55 lances ó tiradas y cada uno tiene su pantalla para jugar, asímismo juegan a la vez fisicamente 7 jugadores mas, entonces los eventos que voy a obtener en un casino con mesa en 6 horas en maquinas electronicas las hago en 2 horas promedio, eso desde ya es una ventaja para el jugador; asímismo se puede jugar bajo 0,10 centavos de dolar minimo al pleno del número. Con esas condiciones, mas la caja que pueda uno llevar 6,000 dollares y jugar bajo para ganarle algo , uno busca lógicamente el promedio que se puede hacer y retirarse , tal como lo explicó el sr. Marcos eguinaga el 31 de Agosto.

            Aitor: me gustaría que me contestes varias preguntas de ruleta, por el cual muchos de nosotros comentamos, y tengo las respuestas por la base de datos de 170,000 jugadas que he visto en toda mi vida de ruletero (70% de electrónicas y 30% de mesa)

            1.- Todos los números de la ruleta 37 incluidos el 0 juegan en una noche?
            2.- Una docena (la 3ra. que comprende desde el 25 hasta el 36) cuantos tiros se esconden ó que no salen como record? Va la misma pregunta para las otras docenas?
            3.- Un sector de la zona de los números distribuidos en la ruleta cualquiera de 9 números pegados ej: el 0 -32-15-19-4-21-2-25-17-
            sabes cual es el record que no ha salido ninguno de ellos? ó cualquier otra distribución?
            4.- Sabes cuanto es el record que no aparece la línea ó sexteto en el tablero ejemplo de los números : 13-14-15-16-17-18 ( 6 números), ó cualquier otra distribución?
            5.-Sabes cuanto es el record cuando sale un número central del tablero de color negro es decir ó el 2-8-11-17-20-26-29-35, una vez que repita buscar uno de ellos en el siguiente evento para jugarlo ó y como y que números?
            6.-Sabes la frecuencia de cortes de un sector de la ruleta que s e pegue, juegue al frente, ó se desplace 90 grados es decir avance 9 casillas respecto al evento anterior estadisticamente?

            7.-Sabes la frecuencia de los números en escalera que aparecen en un determinado tiempo?

            8.- Sabes las aceleraciones de los números escondidos, sin considerar el riesgo a los sesgos , simplemente por Azar?
            9.- Si se pegó ó jugó dentro de 10 numeros 8 lances seguidos , y se abre de esa zona se va a otro numero y vuelve te pregunto se pega de nuevo Si ó No?

            10.- si tu jugases al 50% pero con historias separadas el a.-color rojo y negro b.- Mayor menos c.- Par e Impar a la contra es decir : salieron 4 rojas y buscas el negro? a partir del tiro 5 al 9 , pero todo a la vez las 3 formas, se pierde ó se gana estadisticamente?, respondeme y te prometo que les regalaré por navidad todas las rewspuestas y eso será mejor porque cada uno obtendría mas de 1,000 euros si les doy las respuestas… QUIERO SABER QUE TANTO SABES AITOR , para reventarte de una vez por todas!!
            Bueno tengo cientos de preguntas por formularte netamente d e ruleta y si me contestas con acierto mis respetos, sino por gusto perdí mi tiempo aquí. Si lo sabes ahí está parte de varias estrategias en como ganarle a la ruleta. Mas de un ruletero conocedor si llega a lerr este mensaje entenderá que uno espera las cumbres, poco riesgo y apuestas como para ganarle e irte contento sin perder mucho tiempo.

             
          • Hola Cretano, es que son preguntas que no tienen una respuesta fija. Me refiero a que si yo pregunto. «Si tiro 8 veces un dado, ¿Sale el número 1?» Pues depende, puede salir 8 veces un 1 o puede no salir, es todo cuestión de probabilidades.

            Por ejemplo,

            Todos los números de la ruleta 37 incluidos el 0 juegan en una noche?

            Pueden salir los 37 números en 37 tiradas. Y puedo calcular la probabilidad de que eso pase. Y puede pasar que en 300 tiradas no salga por ejemplo el 0, y también se puede calcular la probabilidad exacta de que pase eso. Por lo tanto la respuesta es depende. Pueden salir o no. Sabiendo el número de veces que se gira la ruleta en una noche es facil calcularlo.

            Una docena (la 3ra. que comprende desde el 25 hasta el 36) cuantos tiros se esconden ó que no salen como record? Va la misma pregunta para las otras docenas?

            No sé cual es el record. De todas formas supongo que estos records se podrán ver sobre todo en casinos online, que graban sus resultados de tiradas y se puede comprobar. Pero si mañana se supera ese record en un casino de mi ciudad, Bilbao, igual ni se entera nadie y no consta ese record.

            Igualmente es una cuestión de probabilidad todo. Tenemos un 67,56% de que no salga una determinada docena, un 45,65% de que no salga en 2 tiradas… y así puedes seguir calculando todo lo que quieras. Por poder es posible que no salga en 100 tiradas, y se puede calcular la probabilidad de que eso pase.

            No obstante, yo creo que estas enfocando la posible solución equivocadamente. Cualquier persona con conocimientos de estadística lo ve rápido: tenemos una posibilidad entre 37 de acertar, y te pagan x36. Si tenemos en cuenta que los resultados anteriores no afectan, ya que la ruleta no tiene memoria, la ventaja de la ruleta es evidente. Y hasta los casinos te ponen en sus términos y condiciones en letra pequeña que se pierde un 2,7%.

            Por eso me parece que te estas enredando en curiosidades estadísticas. Yo he visto cosas supercuriosas jugando a poker, dándose eventos con probabilidades inferiores a una entre un millón. Pero nunca jugaría una mano de poker con más probabilidades de perder (valor esperado negativo), por algún resultado anterior que se haya dado. Es algo que te lo puede confirmar cualquier profesional del poker. De hecho los que juegan manos peores por creencias, resultados anteriores o supersticiones son siempre jugadores perdedores (fish en la jerga de poker). Por eso me refiero que a veces enredarse en esas curiosidades estadísticas te puede distraer de lo importante.

             
  13. Aitor, te felicito por la creación de tu pagina, y sustentar lo que es real que el juego está a favor de la casa; sin embargo mi experiencia de 25 años de ruletero tanto e electromecánicas y mesa dealers me han hecho depurar infinidad de sistemas a través de datos estadisticos y teorias probabilisticas, convertidos todos los conocimientos a un programa que hemos diseñado entre varios amigos sobre la teoria de Bernulli 50% mezclados con la teoria de fluidos curso que se enseñan a los ingenieros de construcción sobretodo porque la ruleta tiene una configuración de la Teoría Binomial de Poisson y la maquina te detecta que zona tiene una tendencia estadistica al 50% y se juega sin progresión es decir plano y te indica el momento de arranque y corte que a la larga en 3 horas te arroja por lo menos una utilidad de 38 tiros según la apuesta que deseas invertir. Lamentablemente esta prohibido jugar con una pc , pero con celular y audifonos se ejecuta el negocio. No se confía en absoluto los casinos online porque te capturan tus numeros en milesimas de segundos un virus y te hacen perder con trampa. Sinceramente, no es de mi interés compartir el programa ,porque es un trabajo en equipo de mas de 20 años entre 4 ruleteros que somos y estamos recuperando geometricamente nuestra inversión durante años . En conclusión si hay forma d eganarle a la ruleta bajo esos parámetros y si se consideran los eventos y tendencias probabilisticas. Asímismo no participaré mas en este foro.. gracias.

     
    • Mira, por Internet todo el mundo es millonario, todo el mundo gana a la ruleta, todo el mundo tiene un ferrari, y todo el mundo es el más listo. Otra cosa muy distinta es la realidad. Ya he asumido que siempre habrá gente que diga que gana a la ruleta, porque hay muchos intereses: casinos, vendedores de métodos, comisionistas de casinos, dueños de foro de ruleta… Hay demasiado interes en hacer creer que se puede ganar.

      Todas esas cosas que has puesto, «teoría de fluidos» y demás, queda muy bonito para alguien que no tenga ni idea de lo que le estes hablando, pero permíteme que te diga que no me creo nada. La única forma de ganar a la ruleta es como una ruleta en mal estado, anotando decenas o centenas de miles de tiradas, comprobar si tiene un desnivel suficientemente grande como para rentabilizar el 2,7% de ventaja de la casa. Todo esto es ficción, en el 2015 las ruletas son cambiadas cada poco tiempo y recalibradas a diario.

      ¿Tú podrías hacer un programa que gane dinero apostando si sale cara o cruz al tirar una moneda al aire? No, ¿verdad?, porque saldrá 50% cara y 50% cruz. Por muchas líneas de código que tenga tu programa, no sirve par adivinar el futuro. Ya puedes tener a los 100 programadores con más talento del mundo, que la estadística no funciona así :). Cualquier que tenga conocimientos básicos de estadística sabrá que lo que has dicho es lo mismo que decir que tienes un programa que acierta un 60% de las veces cuando se tira una moneda al aire. Y permíteme que te diga, pero eso no se hace con programas, se hace con una bola de cristal 🙂

       
  14. Hola Aitor.
    Ya había leído este blog alguna vez y bueno, cada uno se otorgara su parte de razón.
    Sé lo que dicen las probabilidades matematicas y sobre ese porcentaje..
    ¿Sigues premiando con 1.000 € a que una estrategia no puede perder menos del 2,7% en la ruleta? ¿Que garantías das de que pagaras tu oferta? ¿tu prestigio? dudo que a nadie le importe.
    No te digo que tenga algo que gane de forma mecanica, si ese fuera el caso, ten por seguro que tampoco te lo diría, ya que esos 1.000 euros serían para mí algo irrisorio (me los daría el sistema por sí mismo) y muy beneficioso para ti, aun en caso de que decidieras pagar, cosa que puedo poner en duda.

    Sí te dire que el sistema no juega todas las bolas (no esta obligado) pero el resultado final lo calculo solo para las bolas jugadas, o sea, del total de apuestas realizadas. si se juegan 1000 bolas, se apuestan 1000 fichas. El valor es indiferente y lo pone cada uno.

    Para hacerlo más facil, el sistema juega siempre plano, solo una ficha por bola. El sistema es supersencillo, a prueba de tontos.

    Pierde menos del 1%, menos del 0,5%….. calculado sobre 1 millon de bolas, (jugadas)
    Esta calculado con el excel, con numeros aleatorios totalmente azarosos, con las desviaciones propias de una ruleta real, lo se despues de calcular inmunerables sistemas y otras pruebas, con varios millones de bolas, donde arroja ese 2,7% de promedios y se puede calcular con permanencias de casino real. Tengo un millon de bolas de hamburgo a disposición.

    Ahí lo dejo, saludos.

     
    • Mis garantías:

      1- La verdad
      2- La imposibilidad matemática de demostrar lo contrario.

      El que diga que tiene un método que no pierde 2,7% es lo mismo que decir que tienes un método para no acertar un 50% de las veces cuando se tira una moneda al aire: imposible metafisicamente.

      Matemáticamente tratar de no tener unas pérdidas de -2,7% jugando a la ruleta es como tratar de obtener un número impar sumando números pares.

      Revisa tu excel, está mal calculado 100%.

       
  15. Será que eres el dueño del casino entonces 🙂 Mira, hablar es gratis, a veces hasta te pagan por hablar si defiendes los intereses de ciertas entidades (partidos políticos, casinos…) Por eso a mí lo que me valen son los hechos, y los hechos son que aquí nadie ha conseguido mover ni una sola décima el % de pérdidas (ni para ganar una décima más ni para perderla).

     
    • No soy dueño de ningun casino. Lo unico que se, es que algunas personas tienen habilidad para ciertas cosas y otras personas tienen habilidad para otras cosas. Tu habilidad es escribir un blog como este, mi habilidad es jugar a la ruleta. No me interesan esos 1,000 euros tuyos (si es que en realidad los tuvieses); y obviamente no me interesa explicarte mi manera de jugar a la ruleta, que por cierto no tienen nada que ver con ninguno de los metodos que se han expuesto aqui. Simplemente navegaba por la red, vi esta opinion tuya sobre la ruleta, y por eso me tome la libertad de comentar aqui; porque suelo jugar a la ruleta y… suelo ganar! 😉

       
      • Para cualquier persona con conocimiento básicos de matemáticas o estadística esa afirmación es completamente ridícula. Mira, haciendo un paralelismo, es como decir «yo tengo la habilidad de que cuando tú tiras una moneda al aire, caiga cruz».

        Se puede tener habilidad para jugar al futbol, habilidad para escribir, habilidad para manejar ordenadores, pero tener habilidad para que una moneda en el aire caiga cruz es ridículo. Caerá 50% cara y 50%, punto. No puedes hacer nada. Igual que cuando apuestas a un número en la ruleta, a la larga acertarás 1 vez de 37. Cuando apuestes por una docena, tendrás unas posibilidades de 12 entre 37. Es que es matemática pura, y lo demás es charlatanería y adivinación, así de claro.

        Lo de «no voy a compartir mi supermétodo milagroso por 1000 €» no cuela. No se pide un método que gane, simplemente uno que no pierda 2,7%. Con uno que pierda un 3% te ganas 1000 €. Pero es que nadie ha movido una décima ese 2,7%. ¿sabes por qué? Por que no se puede, así de simple 🙂

        Sobre la afirmación de «yo suelo ganar»: hay muchos métodos que «suelen ganar». Una martingala mismamente. El problema es que cuando toca perder, pierdes todo lo ganando anteriormente y más.

        Sobre lo de «mi método no tiene nada que ver con los expuestos aquí». Pues será que estamos hablando de juegos diferentes, porque la ruleta europea es muy simple, y tiene un número de opciones / apuestas muy limitado:

        https://www.timos.info/wp-content/uploads/2015/02/valor-esperado-jugando-a-la-ruleta.png

        Y todas ellas tienen un valor esperado de -2,7%. Así que si tu método no se parece a los demás, será que has creado reglas y tipos de apuesta nuevas, porque con las reglas «normales» todos los métodos se parecen mucho, ya que las opciones son muy limitadas, a pesar de que los ruleteros os empeñéis en querer hacer parecer la ruleta como algo muy complejo y con muchas variables.

         
        • Aún espero su comentario Don Aitor, y sí, existe el factor habilidad para ganar a la ruleta solamente tiene que pasarse por los foros de ruleta que le he mencionado.

           
          • Desde la vuelta del verano, en septiembre, estoy teniendo una carga de trabajo brutal, me está costando mucho sacar tiempo. Será mejor que me concretes más (mostrarme algún post en concreto), porque desde luego no voy a tener tiempo para andar leyendo múltiples foros.

            De todas formas, en el foro pueden decir lo que quieran, pero solo se puede cambiar ese 2,7% cambiando las reglas. Con las reglas estandard de ruleta, ya sabemos lo que pasa, si es que hasta los propios casinos lo reconocen (les obligan por ley, aunque sea en la letra pequeña).

            Por ejemplo: https://www.pokerstars.es/casino/games/roulette/rules/

            El margen de la casa para los juegos de ruleta europea (calculado como la diferencia entre la probabilidad real y la relación de pagos), es del 2,70 %.

            Como puse más arriba, si todas las apuestas posibles pierden un 2,7%, da igual las progresiones que hagas, da igual que hagas apuestas simples o combinadas, al final ese porcentaje no se puede mover:

            https://www.timos.info/wp-content/uploads/2015/02/valor-esperado-jugando-a-la-ruleta.png

            ¿Qué se supone que tengo que encontrar en ese foro? ¿Gente que juega con otras reglas diferentes? Los únicos que han movido ese porcentaje han sido los que han usado otras reglas o se han equivocado en los cálculos.

             
      • Comparto tu opinión, este señor Aitor no es ruletero nato, sólo un teórico, porque si tuviese un método no existiría este blog, nuestra experiencia nos permite a través de la estadistica ganar un monto promedio y sabemos en que momento entrar y en que momento nos retiramos eso es el ser JUGADOR PROFESIONAL Y existen en el mundo !! No necesitamos mostrar nuestros metodos, aparte se requiere la muñeca ó experiencia en un % minoriario la parte subjetiva; es real que uno no se hace millonario pero se puede sacar el diario. Las matemáticas en la ruleta sirven solo para entender lo que inviertes vs. lo que esperas recibir, pero lo que no saben es que no siempre se tiene que hacer progresiones altas hasta morir, solo se requiere estar en el promedio estadisticos y jugar lo correcto y bajar y subir las inversiones en base a los gráficos históricos. aitor te dejo para la tarea estudia lo que son las ROTACIONES y tienes que atacar a la ruleta tanto en zona como en tablero, porque llega un momento que existe intersección por la tendencia fuerte y jugar pocos numeros;Loa grandes jugadores en el mundo y propiamente en las Vegas juegan entre 6 a 11 numeros y entran en pocs tiros y hacen corte y lo manejan por ciclos y la perdida se recupera solito sin presión….. el 0 es un comodín solo cuando juega ,m cuando no esta en tendencia ó en las ultimas 35 casillas que han jugado no considerarlo, al casino no le tiens que regalar ese 2,7% que dice Aitor….

         
        • No existe jugador profesional de ruleta. No se puede ser profesional de algo completamente azaroso. Es como decir que eres profesional de acertar el resultado de monedas tiradas al aire, o decir que eres profesional adivinando el número que sale al tirar un dado.

          Lo de las tendencias de la ruleta no tiene ningún sentido. Pueden salir 7 veces seguidas el numero 35. Eso no te sirve para nada, son desviaciones normales. Pero eso no quiere decir que tú puedas usar eso para adivinar lo que va a salir la próxima jugada. Es que la estadística es una ciencia que ya se domina hace muchos años, y lo que comentas es una burrada que cualquier matemático o estadístico te lo puede desmentir.

          Y no digas «no es ruletero, es teórico». Más bien di «es realista» porque es algo que ya está más que probado científicamente, no es teoría lo que digo. Para aquellos que crean que pueden acertar números por encima de la media estadística, pueden ganar un millón de dólares en un reto que ha hecho esta fundación:

          https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi

          Por cierto, muchos lo intentaron, NADIE ha acertado por encima de la media estadística en ningún juego de azar.

           
          • En la cancha ó en el juego en vivo se ven a los que tienen razón y su performance en un tiempo determinado, es tu blog, es tu ambiente, lo dejo ahí te prometo que ya no participaré mas para no llegar a faltarnos el respeto de quien sabe mas….
            Bueno, tu sigue con tus ideas sin generar dinero, mientras que todo lo explicado si me genera mucho dinero, esa es la diferencia !!

             
          • En la cancha ó en el juego en vivo se ven a los que tienen razón

            En el juego en vivo se ven a los que tienen razón. Y también se ve cuando se dice algo que es imposible. Si yo digo que puedo obtener un número impar sumando de 2 en 2, ¿hace falta ver algo en vivo? Si digo que acierto un 25% de las veces un número cuando se tira un dado de 6 caras, ¿Hace falta ver algo en vivo? Evidentemente no, es algo que ya está más que probado científicamente. La estadística no falla.

            Bueno, tu sigue con tus ideas sin generar dinero, mientras que todo lo explicado si me genera mucho dinero, esa es la diferencia !!

            Mira, no voy a entrar en la batalla de «yo gano más, yo trabajo en esto o en lo otro». Lo que si te voy a decir es una cosa: si tu ganas dinero de la ruleta puede ser de varias formas: que tengas un casino, que te paguen los casinos por crear opinión / tendencia, que seas comisionista por enviar a gente a casinos, que tengas un foro de ruleta… En fin, cada cuál con lo suyo. Zapatero, a tus zapatos 🙂

             
  16. Mientras el autor de este articulo esta escribiendo todas estas tonterías, yo estoy ganando dinero en la ruleta 😀

     
  17. Ya te envie mi metodo ami me da ganancias estoy a la espera de tu estadisticas pero por popria exp a mi solo me da ganancias

     
  18. Creo que estoy a tiempo de llevarme los 1000€.

    Yo creo conocer un método con el que pierdes mas de ese 2.7%. Y que cumple con todas las premisas que dices.

    Solo hay que realizar 2 apuestas.

    La cantidad que queramos al rojo, y la misma cantidad al negro (vale también con par/impar)

    Por ejemplo apostamos 1€ a rojo y 1€ a negro…en realidad nunca se puede ganar porque siempre vas a acertar una y fallar otra SALVO cuando salga 0 que fallaremos las 2.

    Es una tontería y nadie jugará así. Pero creo que con ese método se pierde más de un 2.7%

    Saludos

     
    • Hola Matigol. Ese método ni gana ni pierde un 97,3% de las veces. Porque o sale rojo o sale negro, y entonces te quedas igual. El 2,7% de las veces saldrá el 0, y perderás la apuesta. Por lo tanto a la larga perderás un 2,7% 🙂

       
      • Buenas Don Aitor, aún estoy esperando sus conclusiones del e-mail que le mandé.

         
        • Hola Hades, no me olvido de tu email. Perdona por no responder antes, pero despues de las vacaciones verano ando con mucha carga de trabajo acumulado en septiembre, y para sacar las conclusiones es algo que lleva bastante tiempo y no me he podido poner con ello todavía.

           
  19. Una importante aclaracion que debo hacer, en el juego NUNCA se gana, las horas de estudio, jamas seran devueltas (y eso que en estos momentos con la profusion de foros, las permanencias se consigen facilmente y el sistema RX, analiza miles de bolas en minutos, cosa que en mi epoca no existia) y ni que hablar de afectos perdidos…….no quiero que mi anterior comentario lance a la gente a creer que el juego es una salida facil, quizas uno en cientos de miles sea un ganador total, señor propietario del blog, felicito su propuesta de generar el sentido de la imposibilidad de ganar……salvara a muchas personas de duros e inutiles sufrimientos, les dejo un cordial saludo a todos los lectores y sobre todo que jamas sean tentados.

     
  20. Estimado Señor, una ruleta gira aproximadamente 40 bolas por hora, si a usted le satisface, una permanencia de 8 horas diarias 350 dias por año durante 50 años de vida de jugador (lo cual considero personalmente una locura) jugando las tres chances simples lo cual implicaria un test que incluye mas de 15 millones de bolas, lo cual creo mas que suficiente para validar el sistema propuesto.
    Sobre 10 bolas jugadas, logicamente no siempre se juega, con cobertura de 0 y juego ABSOLUTAMENTE plano, hablamos de 58 a 63% de aciertos, su valor como antaño, es de 2000 U$S, certificado bajo escribano publico, atte J C I

     
  21. con dinero de prueba solo me deja hacerlo con un programa virtual,no es real,donde estoy seguro al 100% de que ahi no predominará el 2,7%….seguro que es mucho mas xD

    yo lo hago en una mesa real,y es que entro cuando entro,siempre esta la misma mesa,esta 24 horas y nunca la e pillado en «mantenimiento» aré la prueba y os comentaré,yo pienso que como en algun comentario mas arriba expuesto,lo que hay que hacer es saber retirarse a tiempo,ganarle a la ruleta no se puede,vivir de ella mucho menos,lo unico que yo le veo a la ruleta es que cuando vayas con beneficios te salgas,y ponerte un minimo de perdidas,el desfalco siempre viene cuando llevas una mala racha,que te empeñas en acabar la partida en positivo,y eso muchisimas veces es imposible,mejor dejarlo y volver otro dia,o lo mejor de todo,no volver,chicos,lo que dice vuestro amigo(si si,amigo,porque esta dando buenos consejos)es cierto,y si «caeis» en la ruleta,jugad para divertiros,no para forraros,lo de los pelayo fue suerte,eso es todo,al igual que en el salvaje oeste robar un banco era facil,y hoy no lo es,las ruletas antes podria ser facil ganarle,ahora ya no.
    incluso haciendo yo esto de apuntar los numeros y pasar horas dandole vueltas a la ruleta,no lo veo claro…..imaginaos que sois vosotros el casino….dejariais que vuestra ruleta se desgastara para que os pillaran los numeros y os arruinaran?no,verdad?pues los casinos hacen lo mismo,y si me cuesta 5.000 € cambiarle el mecanismo a la ruleta para que no de fallos,pues me los gasto,porque se que esa pasta no la paga el casino….la pagan los incautos con sus martingalas y los supersticiosos con sus numeros,mi madre lleva toda la vida jugando a la once apostando siempre por los numeros acabados en 99 y 00,total que no le a tocado en la puta vida….y la mujer sigue jugando.la ruleta no es ni pa incautos ni pa supersticiosos,alreves,es para gente con dos dedos de frente que sabe que en el momento que vea ganancia…se salga de la partida,y no se quede ahi las horas muertas palmando pasta .

    Un Saludo,Isidro.

     
  22. un gran post sin duda,buenas noches,llevo mas de tres horas leiendo y por fin e llegado al final del post ^^ Yo soy un negado de los estudios,ni idea de la mitad sinceramente de lo que hablais….estadisticas pitos flautas y charamitas,y caí en la martingala,los primeros dias de maravilla,me propuse ganar un minimo cada dia(35 €) y durante tres o cuatro dias funcionó…los siguientes dias….ya esta…..to perdío xD .ahora mi pregunta es….en vez de tanta estadistica y tanto reducir a lo absurdo y tanta martingala y tanto millon de bolas y tanta jerga….lo que tenemos que aprender es a retirarnos a tiempo,tanto con ganancias como con perdidas,si vas al casino,debes entrar como si fueras un puticlub,sabes que vas a palmar 50 pavos,si los juegas y los pierdes te largas,y si juegas y empiezas a ganar te sales,lo unico que tienes que controlar son los minimos(los 50 € QUE ESTAS DISPUESTO A PERDER)todo lo que se salga de ahi ya es entrar en el circulo vicioso de las perdidas,el ser humano(todos) tenemos un defecto,y es la AVARICIA,el que sepa controlar eso,ganara algo de dinero,y con suerte,no perderá nada.
    yo e probado con un metodo en un casino online(siempre en la misma mesa con distintos crupieres(¿se dice asi?)»simulando» el juego,apuntando durante dos semanas todos los numeros que salian(menos durante mis horas de dormir)naturalmente,unos numeros salian mas que otros,asi que cuando empiezo a ver numeros que se «salen» de lo normal apuesto por esos numeros(sin dinero real,en una hoja apuntando siempre ganancias perdidas numero que a salido y por supuesto cambiando los numeros,cada vez que sale un numero,lo apunto,y unos suben y otros bajan,esta claro,y despues de «simular» asta artarme(con ganancias y perdidas simuladas repito)el resultado mayor o menos siempre es positivo,¿a que le apuesto?a numeros 1 al 37,los que mas salen y en cada apuesta vario dependiendo de si el numero sube o baja en mi lista,con la que mejor resultados me da es apostando a 17 numeros(incluido el 0 en varias jugadas)no tengo ni puta idea ni de estadisticas,ni de azar ni de ná,solo me e limitado a ver que numeros salen mas y a apuntarlos,y creedme,salen las cuentas,añadir que la mesa esta 24 horas online(en dos meses que llevo no han tocado nada ni a estado de baja la mesa,ni la han sustituido)ahora me falta la prueba de fuego meterle el dinero y hacer la comprobacion,e probado simulando en la misma mesa con menos numeros(7 numeros),me da perdidas con mas jugadas,tambien e apostado con mas numeros(28) cuando gano,gano poco,y cuando pierdo…pues pierdo mucho. con 17 numeros me va de maravilla,ganancias medias de 15 a 35 euros cada media hora(cuando cambian de crupiers).

    REPITO: no lo e probado con dinero real,solo e apuntado y e mirado lo que salia(como hacer una quiniela pero sin echarla vamos)

    en mi caso….¿donde esta mi 2,7% de perdida?no e jugado lo suficiente para que me llegue el momento de perder?yo no entiendo mucho vamos pero si empiezo apostando a la mitad del tablero(17 numeros) y encima apuesto a los numeros que mas salen¿ahi como llamariamos a lo que tengo a mi favor?.

    bueno,muchas gracias por leer mi toston de comentario,y repito,un gran post,aunque no entienda ni de matematicas ni d estadisticas ni de probabilidades ni de azar.

    Un Saludo,Isidro.

    En resumen,puedo estar ante una ruleta «desviada»?

     
    • Buenas Isidro, como te has dado cuenta, si apuestas a 28 números ganas un poquito muchas veces , y cuando pierdes, pierdes mucho. Y si apuestas a pocos números, ganas una buena cantidad cada vez que aciertas, pero pierdes muy amenudo.

      La martingala es el típico método que gana muy poco a poco, pero cuando toca perder, te hace perder grandes cantidades, como has comprobado. Lo curioso del tema es que mucha gente me ha comentado lo de la martingala, tanto amigos que conozco personalmente, como gente por Internet, y al final pocas veces me hacen caso, y no paran hasta que no pierden todo.

      Sobre lo que comentas de los números que salen más: es algo totalmente normal que en cientos e incluso miles de tiradas, salgan algunos números por encima de otros. Los Pelayo necesitaban decenas de miles de tiradas apuntadas para comprobar si una ruleta estaba efectivamente desviada o no. Y eso estamos hablando de hace 30 años, que las ruletas, calibraciones y precauciones de hoy en día no tienen nada que ver con aquel entonces.

      De momento las tiradas que has hecho apostando a 17 números te han salido bien. Pero es cuestión de tiempo que acaben en números negativos. Si quieres haz la prueba (te recomiendo hacerlo con dinero de prueba) y nos cuentas 🙂

       
        • No te roban. Si juegas a una tragaperras ya sabes que la mayor parte del dinero se lo queda y un % va para premios. Si juegas a la ruleta ya sabes que a la larga perderás el 2,7%. No necesitan hacer trampas, simplemente dejar que la probabilidad caiga por su propio peso.

           
  23. Buenos comentarios Marcos. Por cierto el email que ha pueso devuelve los mensajes.

    Un saludo.

     
  24. No me ha contestado Sr.Aitor.
    Le ha debido doler la irrefutable REDUCCION AL ABSURDO que le he puesto como ejemplo para que vea que si se puede ganar al casino.
    Otra cosa, y digo otra bien distyinta es que no nos cobre el impuesto.Nadie lo pone en duda pero son cosas distintas.
    Un saludo.
    M.Eguinaga
    Investigador Adscrito al Centro de Cálculo del CERN.
    Laussane (Suiza)
    [email protected]

     
    • Hola Marcos, arriba te había contestado a tu comentario. Lo siento si he tardado más en responder de lo habitual, pero en pleno agosto, y encima en fiestas de mi ciudad, he estado bastante liado.

       
  25. Hay casinos online con video, de forma que ves al crupier en vivo lanzando la bola.
    Bien, si te fijas en los numeros calientes (normalmente te muestran las ultimas 60 tiradas) podremos ver facilmente bastantes repeticiones. A mi entender estas son provocadas por la manera de lanzar del crupier, o por desviaciones de la mesa. Entonces basadonos en esto podemos apostar siempre en esos numeros calientes para tener una probavilidad mayor de ganar. Y si apostamos solamente con el mismo crupier augmentaremos las provabilidades.
    Pueden darme su opinion al respecto?

     
    • Hoy en día las ruletas están muy bien calibradas y las cambian cada muy poco. Incluso suponiendo que tendríamos una ruleta con tendencia y descalibrada, 60 tiradas no es nada para sacar tendencias, se necesitarían decenas o cientos de miles. Para cuando obtengas semejante número han cambiado / calibrado la ruleta 700 veces.

       
  26. Creo amigo Aitor que desde el principio Ud. y los demas posteadores hablamos de cosas diferentes y Ud. por ese cerrazón solo intenta que se le de importancia al 2,7%.
    Imagino que conoce la Reducción al absurdo como Teoría. Yo se la planteo.
    Queremos demostrar que se le puede ganar al Casino y que la vida útil de un jugador puede variar desde una sesión hasta un nº finito de veces antes de que lo abandone.
    La primera afirmación CIERTA es que un jugador puede ganar una sesión al casino. (Eso es indiscutible e irrebatible)
    Por esa misma regla existiran jugadores que ganen 2, 3, 4, 5…x sesiones seguidas, indiscutiblemente y no vuelvan más.
    Ese «X» puede ser desde una a (X+1)…..a (X+N) y todas ellas de poder darse , se dan en la realidad.
    ¿Quien puede asegurar pues que no existen más jugadores que despues de ganar desde 1 a N veces y se retiran, esa cifra no es mayor que los que despues de jugar pierden.? Por lógica me diría Ud. que hubiesen cerrado hace años todos los casinos pero, en realidad, se trata de cifras no de veces y ahí esta el TRUCO.
    Es la razón por la que mi padre fué jugador toda su vida y yo lo soy tambien. Y no me venga con eso de que no gano.
    G.M. García-Pelayo.
    No importa la forma sino el hecho.

     
    • Hola Marcos. A ver, yo no estoy diciendo que alguien no pueda ganar jugando 1 día o 2. Es evidente que sí. Yo mismo he ganado a la lotería. Es un juego en el que el estado se queda un 30%. Cuando apuestas 100 € a la lotería tu valor esperado es de 70 € (es decir, perder el 30% de tu apuesta). Es por eso que yo no juego. Sin embargo hace años me regalaron 20 € de lotería en una empresa en la que trabajaba, y me tocaron 120€. ¿Tengo un método para ganar a la lotería? No.
      Si juego a poker 10 manos contra el campeón del mundo le puedo ganar. ¿Eso quiere decir que yo sea el mejor jugador del mundo? No. ¿Qué pasaría si sigo jugando miles de manos contra el mejor jugador? Lo mismo que pasaría a esas personas que jugaron 2 veces y se retiraron: que acabarían perdiendo.

      A lo que se refiere este artículo es a ganar en el largo plazo. En concreto es una crítica a vendedores de métodos milagrosos y a foros en los que se lucran de engañar a gente para que se registren en el casino y ellos se lucren.

       
    • Amigo Marco: la respuesta del sr. Aitor es que como no sabe observar todas las variantes de estrategias de juego que se puede ejecutar en la ruleta, él escribe en forma de «Cerrazón» como ud, lo denomina la teoría, que eso ya se sabe varios siglos atrás que la casa tiene ventaja en este juego, y no es compatible comparar la lotería, el póker porque depende de unas cartas que son finitas y sólo un contador experto podría calcular una aproximación a un valor esperado positivo, por tanto es imposible para el azar que la ruleta juegue del 13 al 24 (12 números) 20 tiros seguidos y no jueguen los otros 25 números, ENTONCES EL RULETERO CON EXPERIENCIA mediante la observación y cálculo podría sacar provecho matemáticamente e inclusive diluir el 2,7% de la casa ó el juego por naturaleza. Por eso que si existen los JUGADORES PROFESIONALES Y AITOR DICE QUE NO, inlusive le he formulado 10 preguntas el 9 de diciembre revise mi propuesta a ese señor que solo desea que le demos información nada mas y si el capta algo beneficiarse a costo cero. y si alguiend e nosotros le llegasemos a enseñar parte de nuestro secreto profesional éste señor sus 1000 euros sería una inversión que lo recuperaría en 4 dias, pero tendría herramientas para ganarle a la ruleta como nosotros.. un sdos. cordial.

       
  27. Buenas Aitor,

    Estaba interesado en el tema de las estrategias para ganar en la ruleta y buscando por internet he visto tu antiguo post y este. Muy interesantes, y la verdad que das un baño de ralidad.

    Te cuento mi experiencia y mis dudas. Yo había ido al casino alguna vez en plan diversión con amigos. Había días que se ganaba, días que se perdía…en fin un poco de todo, sin más, y sin seguir ningún método en especial, puro ocio.

    Hace poco nos dio por volver y sin quererlo ni beberlo empezamos a ganar varios días seguidos con la estrategia de doblar. Lo que hacíamos era entrar a jugar cuando el rojo/negro/par/impar/falta/pasa se había repetido 5-6 veces y apostábamos a lo contrario doblando hasta 4 o 5 veces. Es decir, que para perder se tenía que repetir 11-12 veces seguidas un rojo/negro/par/impar/falta/pasa. La idea era ganar 5 veces la martingala (que empezábamos con 10 euros) y con 50 euros de beneficio nos retirábamos. La cantidad inicial que arriesgábamos era 150 o 300 euros, dependiendo si queríamos 4 o 5 oportunidades. Habremos tenido mucha suerte pero de 20 veces que lo hemos hecho hemos ganado 19, por lo que el resultado global es evidente que sale positivo (50*19-150 = 800 euros)

    Mi duda es la siguiente.

    Tu mismo reconoces que para que salgan, por ejemplo, 11 rojos seguidos, la probabilidad es 0,5 elevado a 11 (sin tener en cuenta el 0 para hacer números redondos), por lo que la probabilidad es muy muy muy muy muy baja. Entonces, no sería lógico pensar que el método que te digo, a la larga, va hacer que ganes muchas más veces que pierdas y por lo tanto te va a dar beneficios?es decir, si yo por cada 3 días ganados (50 euros * 3) recupero la inversión inicial en una hipotética pérdida, no es mucho más probable ganar más de 3 veces que un 0,5 elevado a 11? no sé si me explico.

    Gracias por todo

     
    • Hola Don Diego, la diferencia radica en que usted ya ha visto esos 6 rojos o negros salir e intenta hacer trampas al azar porque parte del principio de la secuencia cuando la probabilidad tiene que partir desde su primera apuesta en adelante, por lo que eso no reduce probabilidad de que en las siguientes 5 tiradas puedan salir 5 rojos o negros, espero que me entienda.

      Le recomiendo que guarde el dinero ya que usando ese método mecánicamente como tantos otros va a acabar perdiéndolo por la alta dispersión de fallos en contra y la pérdida de su caja. Hágame caso y lea cosas más fructíferas.

      Saludos.

       
      • Entiendo, pero igualemnte, aunque yo comience a apostar con la secuencia empezada, la probabilidad de que salgan 11 seguidos (contando los 5-6 primeros a los que yo no apuesto) sigue siendo 0,5 elevado a 11 no?

        Tanta casualidad es que haya ganado 19 de 20 veces?

         
        • No, usted debe de contar desde la primera apuesta que hace (31/32 de que gane la apuesta inicial y 1/32 de que pierda ese dinero habiéndolo multiplicado x2 5 veces) y no desde la primera secuencia que ya pasó.

          La probabilidad de que salga CUALQUIER combinación de 11 chances simples es de 1/2048 pero le repito que si usted empieza a partir de la séptima secuencia sería 1/32, ganaría 31/32 veces su apuesta inicial y perdería 1/32 la caja multiplicada x2 5 veces, por lo que a la larga eso se somete a la ventaja matemática como cualquier método mecánico.

          Que no sea porque no le he avisado y no le haya explicado. Un saludo.

           
        • Hola Diego, perdón por no responder antes. Estamos en pleno agosto, periodo vacacional, y encima son fiestas en mi ciudad, por lo que estos días ando con poco tiempo.

          Bueno, al lío. Como dice el amigo Hades, los cálculos estadísticos hay que acerlos cuando empiezas a apostar. Si antes han salido 5 rojos, por ejemplo, en la tirada número 6 no afecta lo que haya pasado antes. Yo siempre pongo el mismo ejemplo: si tiramos una moneda al aire y salen 3 veces cara. ¿Qué apostamos en la 4º tirada? Según tu teoría apostaríamos cruz, porque «supuestamente» solo un 6% de las veces salen 4 caras seguidas. Pero la realidad es que la cuarta tirada tiene un 50% de salir cara y un 50% de salir cruz. No va a haber una fuerza mágica que vaya a empujar la moneda para que caiga cruz por el mero hecho de hayan salido en el pasado 3 caras consecutivas. ¿Me explico?

          Ten cuidado con esto porque he visto muchas personas que se han dejado engañar por la famosa martingala y esperar a que salgan varias veces un color. Y al final es lo mismo que hacer una martingala normal, solo que tienes que esperar mucho a que se cumplan las condiciones, entonces tiras muchas menos veces y tardas mucho en perder y darte cuenta.

           
  28. SR. Echaburu no siga Ud. estafando a personas inocentes y que en su estado de necesidad creen en que existen los milagros.
    Ni Ud. ha inventado nada porque ese sistema es mas viejo que el «roer» ni aproveche una discusión entre caballeros para hacer publicidad en su beneficio.
    Ud. lo único que gana es lo que le estafa a los incautos.Ya lo conocemos de la red, lo que parece mentira es que no se haya encontrado ya en una «boda sin convidar» .Ya me entiende.
    M.Eguinaga

     
  29. hola el que quiera mi sistema para la RULETA FRANCESA y sacarle 3,50€ diarios de forma sostenible solo tiene que agregarme a mi facebook: JOSUE ECHABURU LEJARDI , lo vendo sólo por 5$ mediante paypal, el sistema es creado por mi de manera que es bastante sostenible y con riesgo muy bajo a la larga, solo se necesitan 20€ de inicio de inversión para empezar a jugar, enseño mis pagos recientes tanto en PREMIERCASINO como WILLIAMHILL…saludos

     
  30. Siento decirte amigo David que en los dos años que dices haber pasado en el Casino Gran Madrid aún no has aprendido a distinguir entre los habituales perdedores, los peones de casino y los jugadores profesionales. Y es que cada vez más se trata de disimular que se es jugador.
    Porque no me creo que en dos años no te hayas topado con ninguno de los pertenecientes al tercer grupo. De hecho yo he estado en los dos últimos años, como poco, seis veces en el Casino y las seis sesiones ganadas. Puedo mandarte las copias de las contabilidades, como tu las llamas, las que tambien hacemos los que luego declaramos «perdidas» y «ganancias» para que Hacienda nos revise pues vivimos de ello.
    Puedes tirar de base de datos pues me he registrado y acreditado cada vez que he ido si tienes acceso a ella.

     
    • David ha comentado que en dos años ningún jugador habitual ha salido ganador en el largo plazo. ¿De verdad 6 veces te parece una muestra larga? Mira yo me fio más de las experiencias de gente que ha estado 2 años trabajando como croupier que personas que «han ganado un día de borrachera» o «han ganado después de 6 sesiones».

      Te puedo presentar gente que ha usado método muy lentos (estilo martingala), y han ganado decenas de sesiones, incluso cientos, hasta que les ha tocado la hora de perder y ahí es cuando se dan cuenta de que han estado haciendo el primo.

       
      • Buenas Aitor, le repito lo que le dije hace unas semanas, no hay método ganador usado infinitas veces (mecánicamente) ya que cae inevitablemente en su realidad matemática, en eso estamos de acuerdo.

        El problema es que usted relaciona el ganar o no ganar a la ruleta simplificándolo en un método que gane o que no gane a la larga y los jugadores que ganan realmente en muestras amplias no van en ese camino que usted describe.

        Es tan simple como estudiar el azar (si señor, el azar se estudia), saber sus límites teóricos dentro de la ruleta y, en base a eso, adaptarlo al saldo que va teniendo en el momento en el que va realizando la apuesta. Si no me entiende en algún aspecto pregúnteme.

         
        • Buenas Hades. Este tema ya lo hemos contestado en los comentarios. Es que tienes un error de concepto. El azar no se estudia, ya está estudiado hace mucho.

          Por ejemplo si haces una martingala de 2, sabemos que el 26,37% de las veces vas a perder (para quedarte a 0 a la larga tendrías que perder un 25%) Este ejemplo que te he puesto es aplicable a cualquier secuencia de tiradas de ruleta, dado, o cualquier juego de azar. Se puede saber el % de veces que vas a perder con una determinada secuencia, y por lo tanto, de media, cada cuantas tiradas tu secuencia va a perder.

          Mira, voy a ponerte un ejemplo muy claro. Yo me pongo a tirar un dado, y ahora adivina que número va a salir.

          1- Haz un método que sea apostar al 1, luego al 2, luego al 3 … y cuando llegues a 6 empieza desde el 1 de nuevo.
          2- Di numeros al azar
          3- Concentraté en el número y intenta adivinar.
          4- Aprieta los puños cuando el dado este en el aire.
          5- Haz el pino antes de tirar los dados.
          6- Pide consejo a un supuesto gurú de los dados
          7- Intentar fallar el número y no acertar.
          8- Coge un mono para que elija el número por ti.
          9- Intenta «adivinar» los próximos números teniendo en cuando las tiradas anteriores,
          10- Llama a la bruja Lola con su bola de cristal.

          Resultado de todas ellas: vas a aceptar 16,6% de los números. Da exactamente igual lo que hagas. Al final la estadística se cumple, cada tirada es totalmente independiente de la anterior.

          Esto que te he descrito es lo que pasa con los juegos puros de azar. No puedes hacer nada. Lo que tú hagas no tiene influencia. La única diferencia es que si lo haces intentando adivinar las tiradas de una moneda, acertarás el 50% de las veces y tu valor esperado será el 100% del dinero apostado (osea que ni ganas ni pierdes). El problema es que con la ruleta el valor esperado es negativo.

          Hablas de límites teóricos del azar. Es que no hay límites. Ya he contado arriba que eso mismo pensaba un chico que se apuntó a una web donde no ponen límites a la martingala y acabo perdiendo una martingala de 30 y arruinándose a él y a su familia.

          De todas formas en los casinos ponen límites a las mesas porque si no con martingalas grandes mucha gente ganaría pequeñas cantidades casi todos los días, pero al perder perderían cantidades ingentes de dinero de golpe y se derrumbarían en el propio casino, lo cual no es bueno para el casino. Ellos prefieren ir quedándose con tu dinero poco a poco, y bien que lo saben hacer por lo que se ve.

          Pero volviendo al tema de los «límites teóricos» donde supuestamente estás seguro: no los hay, no mientras tus apuestas tengan valor esperado negativo. La cuestión no es sí, la cuestión es CUANDO tu secuencia va a perder.

          Yo llevo años viéndolo, con jugadores profesionales de poker. El que hace apuestas con valor esperado positivo gana. Y conozco muchos que llevan años viviendo y muy bien de eso. Y los que conozco que juegan a la ruleta o hacen apuestas con valor esperado negativo, pierden. No hay excepción, solo es cuestión de tiempo.

          Pero es que esto no es algo que se pueda debatir, es que es así. Hay estudios científicos y se sabe desde hace muchísimos años. Ve a cualquier foro de poker y di que ganas haciendo apuestas a la ruleta y se van a reir de ti. Es que no tiene pies ni cabeza, en serio.

          Y te digo lo mismo que a todos. Si crees que aciertas a la ruleta por encima del valor esperado, te ganas 1.000.000$ muy «fáciles». Hay una fundación que pagan esa cantidad a alguien que demuestre poderes paranormales. (entre los que se encuentra el adivinar resultados de juegos de azar por encima del valor esperado).

          Si tú vas a esa asociación y aciertas un 60% de las tiradas de una moneda te llevas 1.000.000$ así de simple. Con los dados y la ruleta igual. ¿sabes lo que ha pasado siempre? Que todos los charlatanes que adivinaban realmente acertaban el valor esperado. Todos sin excepción. Lo digo por todos los supuestos ganadores de ruleta que pululan por este foro, no se que hacen que no se ganan 1.000.000$ 🙂

           
          • Vamos a ver Don Aitor, vuelve usted a confundir una y otra vez lo que quiero comentar, el estudio de la dinámica del azar no está relacionado con el predecir tiradas como Sandro Rey y acertar por encima de la media teórica: Hagas lo que hagas y apuestes como apuestes, vas a acertar 1/37 números en la europea, eso los estudiosos del azar lo sabemos muy bien así que no voy por ese camino.

            Existiendo múltiples modelos de Paracaídas como herramientas dinámicas, los sistemas usados mecánicamente han llegado a su fin.

            Cada tirada es independiente de la anterior como bien dice la Falacia del apostante… pero si usted se pone a buscar los 2 foros especiales que estudian el azar en la ruleta se podría llevar una sorpresa y probablemente ese término no sea del todo absoluto con algunos matices.

            El Ev es absoluto desde un punto de vista matemático básico pero eso para los expertos ruleteros no es impedimento ni mucho menos, yo no tengo porqué engañarle (el vendedor de sistemas que posteó aquí evidentemente sí), no gano nada diciéndole esto solamente que dé una oportunidad a mis palabras y busque, luego saque sus propias conclusiones.

            En un juego donde el azar predomina debemos estudiarlo sí o sí adecuándolo al estado de la caja o bankroll y se puede aunque lo vea desde otro punto de vista, si le cuesta encontrar los foros dígame y le ayudo.

            Don Aitor, yo conozco de ICM, EV, ROI, SPR y más términos porque yo conozco el mundo del póker y no es necesaria la aplicación que le comento.

            Saludos y suerte.

             
          • Amigo Hades, querer ganar a la larga haciendo apuestas perdedoras / Ev – es como querer obtener un número impar sumando de 2 en 2.

            Pero bueno, envíame si quieres un foro donde hablen del famoso paracaidas y lo veo y después te comento algo. Si quieres postealó por aquí o lo puedes enviar por email a [email protected]

            Un saludo

             
    • Jajajajjja asique con ganar 6 VECES ya te consideras un «profesional» ?? jajajaja

       
  31. Buenos días. Primero felicitarte Aitor por tu artículo, es muy bueno y esclarecedor.
    Yo he trabajado durante 2 años en el casino Gran Madrid como croupier y puedo confirmar que el único que gana con la ruleta es el casino. Todas las ruletas llevan su propia contabilidad y todas obtienen ganancias. Tengo amigos con acceso a las fichas de los clientes y solo ganan los que han jugado un día y han tenido suerte. Los jugadores asiduos siempre acaban perdiendo. Lo más triste es que muchos de ellos se piensan que ganan y los trabajadores del casino tenemos que seguirle la bola y decirle que juega muy bien y que gana mucho.

     
  32. Alumno e hijo de su estimado amigo al que el cariñosamente llamaba «El tío Alberto».
    Somos varios los que componemos la segunda generación, incluso tercera, de aquellos pioneros; ya casi todos jubilaos pero en activo.

     
  33. El planteamiento que Ud. hace es el de la «Reducción al absurdo» muy utilizada por los matemáticos cuando ven que su «Teoría se va al garete» y otra se hace con su espacio.
    El Sr. Montoro le dice a los empresarios españoles : Como les voy a aplicar un impuesto del 21%, es tontería que sigan con su empresa pues como tienen «una esperanza matemática negativa» al yo aplicarles ese impuesto, más temprano que tarde «me la comeré». Y por Dios que lo hace con muchas, pero otras sobreviven….
    Es un ejemplo para que lo entienda todo el mundo.
    Si Ud. me dice que ese 2,7% o 5,4% no es superable por la mayoría de los jugadores LE DARE ROTUNDAMENTE LA RAZON. Pero hay otros pocos que si superan esos % en las medias mensuales o anuales de su enfrentamiento con la ruleta y entérese : VIVEN DEL CASINO.
    Puedo proporcionarle las pruebas de ello. Y Ud. luego me dirá : ES PURA SUERTE.
    Cuando escucho éste argumento de boca de una persona de formación científica y que ni juega ni le dedica un minuto a estudiar éstos temas, la veo más que razonable.
    Lo que no deja de llamaarme la atención es la «otra gente» que afirma ésto y que , sin embargo, dedican mucho tiempo y esfuerzo a intentar demostrar que no se puede vencer algo que consideran «invencible». Esta conducta, sin duda, masoquista los lleva, en la mayoría de las ocasiones a ir tras de algo que creen inalcanzable y determina su cerrazón mental para encarar enfoques alternativos.
    Lea, investigue, pruebe y «VIVA otras experiencias».
    Sr. Aitor, «SI SE PUEDE», «SE HA PODIDO Y SE PODRA.»
    PD: La regla anti-Martingala es muy posterior a la ruleta.¿ Tambien me va a decir que con el capital suficiente, a pesar del 2,7% no es una estratégia ganadora 100% si no fuese por el límite. ?. Ganaria cada sesión , cada dia, los 365 dias del año y los cien años de la centuria.(36525 días)

     
    • El planteamiento que Ud. hace es el de la “Reducción al absurdo” muy utilizada por los matemáticos cuando ven que su “Teoría se va al garete”

      Mi teoría está tan sólida como el primer día. Nadie ha movido una sola décima el 2,7%, ergo todas las apuestas a la ruleta se hacen con valor esperado negativo.

      El Sr. Montoro le dice a los empresarios españoles : Como les voy a aplicar un impuesto del 21%, es tontería que sigan con su empresa pues como tienen “una esperanza matemática negativa” al yo aplicarles ese impuesto, más temprano que tarde “me la comeré”. Y por Dios que lo hace con muchas, pero otras sobreviven….

      Estamos en lo mismo de siempre, confundís términos. El IVA o la cuota de autónomos es UN GASTO. La rentabilidad de la empresa dependerá de muchos factores, sobre todo de la calidad de los productos y servicios que ofrezca la empresa. Es decir depende de la HABILIDAD del empresario.

      Por el contrario, la ruleta es un juego 100% de azar, y con apuestas con valor esperado negativo. No puedes hacer nada, salvo rezar para tener suerte al corto plazo. Lo mismo que jugar al bingo o a la lotería. Vamos, lo que en inglés llaman «gamblers».

      Pero hay otros pocos que si superan esos % en las medias mensuales o anuales de su enfrentamiento con la ruleta y entérese : VIVEN DEL CASINO.

      ¿Eso donde? ¿En un bar de Haiti, en el que el dueño es un viejo que le han regalado una ruleta y está doblada y la gente le saca el dinero? Porque yo te aseguro que nadie es capaz de sacar dinero a largo plazo en un casino normal de España, ni en ningún casino online.

      Puedo proporcionarle las pruebas de ello. Y Ud. luego me dirá : ES PURA SUERTE.

      Esperando estoy para ver las pruebas: [email protected]

      Cuando escucho éste argumento de boca de una persona de formación científica y que ni juega ni le dedica un minuto a estudiar éstos temas, la veo más que razonable.
      Lo que no deja de llamaarme la atención es la “otra gente” que afirma ésto y que , sin embargo, dedican mucho tiempo y esfuerzo a intentar demostrar que no se puede vencer algo que consideran “invencible”. Esta conducta, sin duda, masoquista los lleva, en la mayoría de las ocasiones a ir tras de algo que creen inalcanzable y determina su cerrazón mental para encarar enfoques alternativos.

      Si es que no hay enfoques alternativos. 2+2= 4, punto. Ni la ruleta merece un estudio que lleve más de unos minutos. El funcionamiento de la ruleta es más sencillo que el mecanismo de un chupete: todas las apuestas tienen un valor esperado de -2,7%: no hay más que hablar.

      Es que me hace mucha gracia cuando la gente habla de «años» estudiando la ruleta. Es ridículo. Volvemos al ejemplo del dado: apostamos 10€, si sale 1,2,3 o 4 gano yo, si sale 5 o 6 ganas tú. Mis apuestas son con valor esperado positivo, las tuyas con valor esperado negativo. Apostamos todo lo que quieras 😉 Lo único que cambia es que la ruleta el valor esperado negativo es 2,7% y en mi ejemplo de los dados es 33,33%. Lo que pasa que al ser un % pequeño es más dificil darse cuenta de que te están robando el dinero.

      Sr. Aitor, “SI SE PUEDE”, “SE HA PODIDO Y SE PODRA.”

      Se ha podido, la familia Pelayo pudo, estando varias personas durante meses anotando con un sistema informático oculto, decenas o centenas de miles de tiradas. Eso con ruletas de hace 30 años.

      Lo de que ahora se puede… sí, se puede tener un infarto al corazón, como le pasó a los Pelayo al darse cuenta que habían tirado el trabajo de 5 personas durante meses a la basura porque habían cambiado la ruleta y solo perdían dinero. Buena estrategia y mucho mérito, pero ya fue, han pasado 30 años y las ruletas ahora ya no tienen esas tendencias tan brutales que tenían antes, por no hablar de que las cambian y las calibran.

      PD: La regla anti-Martingala es muy posterior a la ruleta.¿ Tambien me va a decir que con el capital suficiente, a pesar del 2,7% no es una estratégia ganadora 100% si no fuese por el límite. ?. Ganaria cada sesión , cada dia, los 365 dias del año y los cien años de la centuria.(36525 días)

      Lo que es innegable es que infinitas veces no va a salir un color solo. Pero es que estamos en el 2015, hace décadas que existen los límites en la mesas por razones obvias. Igualmente conozco gente que ha perdido martigalas de 30 y se ha arruinado perdiendo miles de dólares.

      Lea, investigue, pruebe y “VIVA otras experiencias”.

      Mira es que ya he investigado, leído y vivido todo lo necesario para sacar una conclusión tajante de lo que es la ruleta.

      Mira, he hecho este reto hace medio año, decenas de personas lo han intentado, nadie ha movido una décima.

      He conocido varias personas que aseguraban ganar a la ruleta, tanto en persona como por Internet. Y al final TODAS han perdido su dinero. Si es cierto que alguno no quiere reconocer su «derrota» y no lo confiesa, pero dejó de jugar al perder todo el dinero apostado y más.

      Te voy a decir más, yo he vivido durante años de las apuestas con valor esperado positivo, jugando a poker. Durante años ganando todos los meses. Sin excepción. Evidentemente hay rachas buenas y malas, no se puede ganar todos los días. Pero con apuestas con valor esperado positivo acabas ganando.

      Tengo amigos que llevan más de 10 años igual, pagando sus casas con eso, alimentando a sus hijos todos los meses, sin excepción. Hablo de PROFESIONALES. Gente que sabe lo que hace, que entiende de estadísticas de verdad, gente que lleva años viviendo de las apuestas con valor esperado positivo.

      Y no me compares el poker con la ruleta, porque todas las tiradas que hagas a la ruleta son con valor esperado negativo. No puedes jugar mejor o peor, no depende de tu habilidad. Es como un mal jugador de poker, que acaba perdiendo por el propio peso de la estadística.

      Pero esto que te estoy contando, es algo que ya se sabe, cualquier matemático, estadístico, científico lo sabe de sobra. Y cualquier persona neutral y inteligente puede entender que no se puede ganar a la larga haciendo apuestas con valor esperado negativo, es de cajón, hasta el propio Einstein lo dijo.

       
      • Einstein estaba más ocupado en hacer otras cosas que en ocuparse en profundidad de la ruleta, si usted le dedica unos minutos usa lo que hacen los matemáticos la reducción al absurdo (Ev, – Ev-…) y de ahí jamás lo van a sacar (como si «la vida» no fuese Ev- ya que, al final, vamos a morir y no por ello dejamos de vivirla, ni los matemáticos) aunque le demuestren que en 1 millón de bolas pueden no perder o ganar algo, ya que dirá que solo es suerte.

        Ya sabemos que todos estos métodos aplicados de forma mecánica pierden el 2.7% a la larga (métodos normales con pocas bolas, no el mío inventado y mugroso que está diseñado para hacerlo 1 vez), no hay método que usado muchas veces sea ganador, POR AHÍ NO GANAN LOS RULETEROS AVANZADOS que tenemos unos conceptos que están fuera de su mente cuadriculada, si no va a investigar un poco de lo que estoy hablando demuestra que, en realidad, su estudio de sistemitas sometido a la probabilidad no vale nada.

        Y, por favor, deje de arrastrarse por algún foro de ruleta para que le enseñen a ganar.

         
        • Einstein estaba más ocupado en hacer otras cosas que en ocuparse en profundidad de la ruleta.

          Einstein no era precisamente tonto, y se dio cuenta de lo simple que es una ruleta: todas las tiradas tienen EV negativo. Por eso no se puede ganar a la larga, así de simple. Esto mismo te lo pueden decir los matemáticos, los estadísticos, los jugadores profesionales de poker, los científicos… y en general cualquier persona imparcial, inteligente, y con conocimientos básicos de matemáticas.

          En el otro lado tenemos al amigo que posteo arriba, que ganó a la ruleta un día de borrachera, y ahora se cree que puede ganar siempre. Y también los vendedores de humo / métodos para la ruleta y los dueños de foros de ruleta que se lucran de los incautos que arrastran al casino haciéndoles creer que pueden ganar.

          En fin, yo creo que la gente no va a tener dudas en que lado posicionarse.

          si usted le dedica unos minutos usa lo que hacen los matemáticos la reducción al absurdo (Ev, – Ev-…)

          A otro le puedes vender esa moto, a mí no. A una persona que lleva AÑOS viviendo de hacer apuestas con EV+ no le cuela eso. Tengo muchos amigos que han alimentado a su familia solo haciendo apuestas con EV+. Cualquier profesional sabe perfectamente que pasa cuando haces apuestas perdedoras.

          (como si “la vida” no fuese Ev- ya que, al final, vamos a morir y no por ello dejamos de vivirla, ni los matemáticos) aunque le demuestren que en 1 millón de bolas pueden no perder o ganar algo, ya que dirá que solo es suerte.

          Los ejemplos que pones muestran a las claras que sigues sin entender que es Ev negativo.

          Ya sabemos que todos estos métodos aplicados de forma mecánica pierden el 2.7% a la larga (métodos normales con pocas bolas, no el mío inventado y mugroso que está diseñado para hacerlo 1 vez),

          Y dale!!! Que eso no es un método!!! Que solo apuestas a color!!! Que el valor esperado es el de perder 31.000 € !!! Mira, si voy al bingo 3 años y apuesto 1 € todos los dias… y luego voy un dia y apuesto 100 millones de Euros… También puedo acabar positivo después de 3 años jugando al bingo. Eso no significa nada. Es evidente que si el último día haces apuestas totalmente desproporcionadas con las apuestas anteriores, lo importante será lo que pase el último día. Pero es que eso es aplicable a los dados, al bingo y a cualquier juego de azar. Tus apuestas siguen siendo EV -, siguen siendo apuestas perdedoras… ¿No tienes un argumento aplicable a la ruleta que no sea aplicable a los dados o al bingo? 🙂

          no hay método que usado muchas veces sea ganador, POR AHÍ NO GANAN LOS RULETEROS AVANZADOS

          Ahh claro, yo jugue una vez a la lotería y casualidad gané 120 €. ¿Entonces soy un jugador de lotería avanzado? ¿He descubierto un método para ganar a la ruleta? O más bien, es que he jugado POCO y he tenido SUERTE?

          Y, por favor, deje de arrastrarse por algún foro de ruleta para que le enseñen a ganar.

          No tengo ni cuentas creadas en foros de ruleta. Y como he explicado y demostrado, esos foros son una pérdida de tiempo y ni los piso. Nadie va a enseñar a nadie a ganar a la ruleta, de la misma forma que nadie te enseña a acertar más de un 50% si va a salir cara o cruz al tirar una moneda al aire. Aquí los únicos que ganan son los vendedores de métodos, los casinos, y los dueños de los foros de ruleta.

           
  34. Luego en términos relativos (Como lo es todo en la vida) Si se le puede ganar al Casino.

    Es evidente que un día de suerte puedes tener y ganar, lo mismo que jugando a los datos, al bingo o a la lotería. Eso nadie lo niega. Los postulados que hago en el artículo hablan de UN METODO para ganar al largo plazo. O al menos un método que no pierda estadísticamente 2,7%.

    Amigo, me da Ud. la razón pués.

    No, no te doy la razón. Que se puede ganar un día de suerte es evidente, para eso no necesitaríamos cálculos estadísticos ni nada. Es que estamos hablando de cosas diferentes 🙂

    Vuelvo sobre lo mismo: Si la vida de un jugador son las jornadas en el casino y pueden ir desde una sola a, digamos “X”. y se puede ganar en una. ¿Quien puede rebatir que la probabilidad puede hacer que gane una sola o todas a las que asista.?

    Esto mismo ya lo he respondido en las conclusiones finales del artículo y lo he repetido muchas veces en los comentarios: muchos confundís la probabilidad de ganar con el valor esperado de las apuestas. Jugando a la ruleta, o a los dados, es fácil modificar la probabilidad de ganar (velocidad del juego), pero las apuestas igualmente tienen un valor esperado de perder 2,7% del dinero apostado, ergo NO es una apuesta inteligente, porque contra más juegues más probabilidades tienes de perder.

    Para unos jugadores sera de una vez, otros de dos, otros de tres….otros de “x”.
    Demuestreme Ud. que no puede darse ese supuesto y le daré la razón.

    Es que no estamos hablando de supuestos o de cosas abstractas, estamos hablando de cálculos estadísticos concretos. Lo que yo he explicado en este artículo es que todos los métodos tienen un valor esperado de perder un 2,7% de lo apostado, y eso está comprobado matemáticamente y es innegable. ¿Qué menganito ganó el otro día jugando 7 bolas? Muy bien, hizo apuestas poco inteligentes (valor esperado negativo) y tuvo suerte, me alegro por él.

    Te digo más, si quieres hacemos una charla por skype y tiramos un dado, Si sale 1,2,3 o 4 me pagas 10 €, si sale 5 o 6 te pago yo a ti 10 €. Jugamos todas las veces que quieras, contra más mejor para mí. Según tu teoría «puedes ganar todas las veces», según la mía tus apuestas con valor esperado negativo van a terminar por sangrarte todo el dinero, y contra más juegues más dinero vas a perder. El ejemplo de los dados es exactamente lo mismo que lo de la ruleta, las apuestas con valor esperado negativo no son apuestas inteligentes porque al final la estadística se cumple.

     
  35. Luego en términos relativos (Como lo es todo en la vida) Si se le puede ganar al Casino.
    Amigo, me da Ud. la razón pués.
    Por otro lado amigo Aitor, he estado pensando lo del 2,7%. Eso se debe parece ser a que no paga lo justo, o sea 37 fichas al pleno y solo paga 35 y así en cualquier postura.
    Vuelvo sobre lo mismo: Si la vida de un jugador son las jornadas en el casino y pueden ir desde una sola a, digamos «X». y se puede ganar en una. ¿Quien puede rebatir que la probabilidad puede hacer que gane una sola o todas a las que asista.?
    Para unos jugadores sera de una vez, otros de dos, otros de tres….otros de «x».
    Demuestreme Ud. que no puede darse ese supuesto y le daré la razón.

     
  36. Vamos a considerar que en vez del 2,7% de mordida el casino pule el 99,9% me da igual y le voy a demostrar que si se puede ganar. Es mi caso, fíjese si lo tengo claro.
    Me invitaron a una despedida de soltero y acabamos en Las Vegas bastante borrachos los que íbamos en el casino MGM. Ni a mi me gusta el juego, ni había estado nunca en un lugar como ese. Bueno pues la cosa es que con la pedorra que llevaba, segun me contaron luego, aposte a un numero todo lo que tenía en el bolsillo en fichas pues tenía tal dolor de cabeza que quería largarme de allí. Gane de pleno y sali con más de 11.000 dolares y totalmente grogui.
    Me metieron en la habitación y me dejaron el dinero encima de una mesita junto a la cama. Todo un detalle de los empleados del hotel. Parece ser que de la emoción me dió una especie de mareo y caí redondo al suelo. Mis amigos estaban igualmente tan ébrios que poco podian hacer por reanimarme.
    Nunca jamas volví, ni volveré a un casino y , sin embargo, puedo decir que le gané al casino.
    Yo no entiendo de tantos por ciento, ni de tasas ni del juego, solo puse muchas fichas en un número y gane.
    Ahora cuenteme eso del 2,7% que no lo he entendido.

     
    • Te lo explico muy sencillo. Mira, a mí nunca me ha gustado jugar a la lotería, basicamente porque el estado se queda un 30%. Eso quiere decir que el valor esperado cuando juegas 100€ de lotería es 70€ (es decir, en condiciones de suerte normal, perderías 30€).

      Es evidente que jugar a la lotería es una mala inversión (económicamente hablando). Pues mira, hace años una empresa en la que yo trabajaba me regaló 20 € de lotería de navidad, ¿Y sabes qué? Es la primera vez que jugaba, y me tocaron 200 €. ¿He demostrado algo con eso? No. Jugar a la lotería sigue siendo una mala apuesta, el valor esperado es perder el 30% del dinero que juegues. Yo tuve suerte y gané.

      En tu caso es igual, tuviste suerte y ganaste, sin más. Yo tengo un amigo que ha ido al bingo 4 veces y ha ganado 3. 😉

       
  37. No se ha dado cuenta de que esas frases no son escritas por mí, sino son frases suyas y mi posterior réplica, parece que el que no ha leído de forma correcta es usted.

    ¿Quién le dice que el método se tiene que ejecutar infinitas veces? Un método de 1 millón de bolas (pongamos 2 a reventar) es suficiente en la vida ruletera de una persona, no tiene sentido hacer un análisis infinito de ese método.
    ¿O es que no se ha dado cuenta de que este sistema lo inventé en un minuto para hacerle entender que no es necesario repetir millones de veces un método para que sea ganador o no?
    ¿O es que acaso no sabe que «no hay sistema mecánico infalible»? Usted dice que juegue como juegue, caeré en el 2.7% y eso es cierto si (como bien dice el compañero Hades) dejamos que un sistema juegue solo y no tomamos decisiones respecto a la caja y a las múltiples estrategias (que no sistemas) en base a ella.
    Ya han dicho que el largo plazo es un término dependiendo de cada jugador, no hay un número exacto para determinarse.
    ¿Ha visitado algún foro de ruleta serio o solamente se ha topado con «foros de ruleta» hecho por los casinos?.

     
    • No se ha dado cuenta de que esas frases no son escritas por mí, sino son frases suyas

      Me parece que te has confundido de página web. En esta página el reto es un método de ruleta que estadísticamente no pierda un 2,7%. (Regla número 1: Los cálculos serán puramente estadísticos).

      En la página que comentas el reto debe ser “tira 1 millón de veces a la ruleta y no pierdas un 2,7%. Además los límites de la mesa quedan eliminados”

      No sé en qué web es ese reto, pero si paga dinero dile que tengo 3 métodos: uno es una martingala de 100 progresiones. Otro es apostar a un color y si fallas triplicas las apuestas, así con 100 progresiones. Otro es apostar 0,1$ a un color 999.999 veces y luego apostar 30.000.000$ en la siguiente tirada. Podía seguir dando métodos hasta el infinito.

      ¿Quién le dice que el método se tiene que ejecutar infinitas veces?

      Nadie, simplemente es un cálculo estadístico del método. Nadie tiene que ejecutar infinitas veces ningún método. Para eso están los cálculos estadísticos que equivalen a ejecutar infinitas veces. Por eso son exactos 😉

      Un método de 1 millón de bolas (pongamos 2 a reventar) es suficiente en la vida ruletera de una persona, no tiene sentido hacer un análisis infinito de ese método.

      El número de bolas que juegue una persona es indiferente. Unos jugarán 100 en su vida, otros 5000, otros 1.327.146 y otros mucho más. El reto es un cálculo estadístico, no un número determinado de bolas.

      Por ejemplo, como he puesto en los comentarios de arriba, me contactó una persona diciendo que tenía el método definitivo: ir a un cryptogames.com y hacer una martingala de 30. En esa web tienes un robot que te hace las apuestas automáticamente, y puedes hacer millones de apuestas al día. ¿Sabes qué pasó? Que después de un millón de tiradas estaba en beneficios, y quería los 1000 € porque su método infalible. Al de dos días, después de varios millones de tiradas, perdió todo. Perdió 3 meses de salario de su país y acabo hundido sin dinero ni para comer. En resumen: después de un millón, no había perdido 2,7%, nada que no supiésemos, pero A LA LARGA la estadística se cumple. Si tan bueno es tu sistema ponlo en cryptogames a ejecutarse con millones de tiradas al día. A no… que no quieres perder un 2,7% del dinero apostado 😉

      ¿O es que no se ha dado cuenta de que este sistema lo inventé en un minuto para hacerle entender que no es necesario repetir millones de veces un método para que sea ganador o no?

      Para que un método sea ganador tiene que generar más de un 0%. El tuyo pierde 2,7%. Para que un método sea ganador da igual el número de tiradas que hagas, o es ganador o no. Supongo que te referías al número de bolas que hace falta para verificar si un método es ganador o no. En realidad hace falta 0 bolas para verificar, porque para eso existe la estadística, pero si tuviésemos que hacer las pruebas «a mano»… ¿En algún caso sería necesario más de 1 millón de bolas? Sí, puede ser necesario. Para tirar una moneda, con mucho menos de un millón es más que de sobra para que la estadística se estabilice en 50 / 50. Tirando los datos también es suficiente. Con una martingala de un número elevado NO ES SUFICIENTE. De todas formas para eso está la estadística: para calcular en un momento el % de ganancia / pérdida que da un método, y sin tener que tirar una sola bola 🙂

      Usted dice que juegue como juegue, caeré en el 2.7% y eso es cierto si (como bien dice el compañero Hades) dejamos que un sistema juegue solo y no tomamos decisiones respecto a la caja y a las múltiples estrategias (que no sistemas) en base a ella.

      Esto ya está explicado arriba. En los juegos de azar, tus decisiones no cambian nada. La ruleta es como los datos o el bingo: puro azar. Si tienes que acertar un número cuando tiran los datos, da igual que intentes acertar o intentes fallar, al final acabarás acertando un 16.6% de las veces. Sí o sí. Es lo que tienen los juegos que son puramente de azar.

      Ya han dicho que el largo plazo es un término dependiendo de cada jugador, no hay un número exacto para determinarse.

      EL largo plazo en estadística se considera cuando el porcentaje se estabiliza. Pero repito una vez más. ¿Qué parte de “Los cálculos deben ser puramente estadísticos” no entiendes?

      ¿Ha visitado algún foro de ruleta serio o solamente se ha topado con «foros de ruleta» hecho por los casinos?

      Será en el foro en el que se reconozca que no se puede ganar a la ruleta, y el hecho de jugar sea un hobby. Ese foro tendrá mi respeto. Mientras haya gente que intente hacer creer que se puede ganar, y a la vez se estén lucrando con las pérdidas de los usuarios, para mí será un timo.

       
  38. La diferencia es que mi método está hecho para hacerlo 1 VEZ.

    Es que cualquier método que se ejecute una vez no va a dar 2,7%. Eso NO son cálculos estadísticos.

    Da igual como juegues, siempre a la larga se pierde un 2,7% sobre el dinero total apostado.

    Perfecto, eso es lo que yo quería demostrar, por fin lo vais entendiendo. Señores, una vez más: no os creais las mentiras de alguien que dice que gana o «no pierde» a la ruleta. Cada apuesta que hagais estais perdiendo estadísticamente un 2,7% del dinero apostado.

     
  39. Supongo que usted considera que un millón de bolas es una cantidad que (salvo alguna excepción) un jugador de ruleta no juega en su vida (podíamos decir que es un método hecho con un número de bolas «a la larga»), por lo que si 100 jugadores usan ese único método en toda su vida 73 acaban con su saldo positivo y 27 con un saldo negativo superior al 2.7%. Que sí, que si un jugador usa infinitas veces ese método (no te da tiempo ni jugarlo 2 veces) pierdes de media 2.7%, pero un jugador en su vida lo va a perder porque no es posible que lo repita ni siquiera 4 ó 5 veces en ruleta real y eso es lo que te estoy intentando explicar.

    – Da igual como juegues, siempre a la larga se pierde un 2,7% sobre el dinero total apostado. La diferencia es que mi método está hecho para hacerlo 1 VEZ.
    – Solo se puede cambiar las probabilidades de ganar una apuesta o una progresión, pero a la larga el resultado es inamovible. Ya he demostrado que no con un método largo.

    En sus reglas no ha puesto nada de los límites de la mesa, por lo que a mí se me ha ocurrido poner este sistema inventado en 1 minuto.

     
  40. Mi método, para no perder en la ruleta:

    Voy sumando los números durante 10 tiradas, si el resultado es par me espero otras 10, si es impar no apuesto. Rendimiento 0% que supera el -2,7%.

    Me debes mil pavos.

     
    • jajajaja este si que es el mejor método para la ruleta, si no apuestas fijo que no pierdes 🙂

       
      • Juega 1 millón de bolas 1 euro a un color, cuando vayas por el 999998 apuesta 50 mil euros, si pierdes en la bola 999999 apuesta 100000 euros.

        Tienes un 73% en un millón de bolas de acabar en saldo positivo, tienes un 27% de probabilidad en un millón de bolas de acabar peor que el 2.7%.

        ¿Dónde me vas a dar el dinero?.

         
        • Si no lo das, todos veremos quien queda como el timador.

           
        • Dame el número de cuenta y te lo ingreso ahora mismo.
          jajajaja ¿estas de coña o qué? Repite ese método infinitas veces y me dices cuanto pierdes: 2,7% del dinero apostado, ¿te suena esa cifra?

           
          • No existe el juego infinito en la ruleta, en las reglas pedías una muestra de 6 decimales no infinitas pruebas de 6 decimales (1 millón de bolas), y en ese millón quedas en positivo un 73% y peor que el 2.7% un 27%. Así que ya sabes campeón.

             
          • Regla número 1: Los cálculos deben ser puramente estadísticos. ¿Tú estás viendo como se han calculado los otros métodos? Se calcula estadísticamente el VALOR ESPERADO de las apuestas. Tú estas confundiendo la probabilidad de ganar con el valor esperado.

            Cuando tenga un rato libre pongo los cálculos de tu «método», si se le puede llamar así, porque son simples apuestas a color, con -2,7% de valor esperado.

            Evidentemente los cálculos se deben hacer de la misma forma que se ha calculado mi método de muestra y todos los demás métodos. ¿O quieres que el tuyo lo calculemos de forma diferente? 🙂

             
          • Usted ha dicho que un jugador en una muestra larga (ejemplo, el millón de fichas), tiene un resultado esperado cercano al 2.7%.

            Eliges a un jugador cualquiera que juegue ese burdo método mecánico que te puse jugando 1 millón de bolas cada uno, y ninguno de los jugadores perderá un 2.7% y refútame eso.

             
          • Jugador 1 juega mi burdo sistema (1 millón de bolas), jugador 2 juega mi mierdoso sistema (1 millón de bolas)…….. así hasta 1 millón de jugadores, dime 1 que pierda un 2.7, si no puedes espero el dinero con gusto.

             
          • Primero de todo, no te inventes tus propias normas. Dime donde yo he dicho que el reto es un millón de tiradas. El reto está muy claro explicado, y se refiere a cálculos estadísticos. Si alguien hace un método que estadísticamente pierda 2,9% se lleva 1000 € así de facil.

            Tu método analizado estadísticamente, igual que el método que puse de ejemplo y el resto de los métodos:

            – Fase 1:

            Apostamos 999.998 veces 1$ a un color, ganamos un 48,648648% de las veces.

            Ganancias fase 1: 972.971,02$

            – Fase 2:

            Apostamos 50.000$ a un color, ganamos un 48,648648% de las veces.

            Ganancias fase 2: 48648,64$

            – Fase 3:

            Apostamos 100.000$ a un color, ganamos un 48,648648% de las veces.

            Ganancias fase 3: 97297,29$

            Dinero total apostado: 1.149.998$
            Dinero resultante despues de las apuestas: 1.118.917$
            Dinero perdido 31.081$

            Ahora calcula el 2,7% del dinero total apostado (1.149.998$) = 31.000$

            Tu método estadísticamente pierde un 2,7% como todos, ni una décima más ni una décima menos. Bueno, realmente no es un método, es solo apostar a un color. Es equivalente estadísticamente a apostar en una tirada 1.149.998$ a un color.

            Según tus normas también podría apostar un millón de veces 1$ y la última bola apostar 300 millones al rojo. Así o me arruino o me forro jajaja, pero es que la cuestión es que repitiendo ese método una y otra vez el valor esperado es de perder 2,7% del dinero total apostado.

            Por otra parte, tampoco sería posible ya que existen los límites de las apuestas, en ningún casino puedes apostar 1$ y 100.000$ en la misma mesa, por razones obvias.

             
        • Probird¿Qué mierda de método es eso? tu método vale verga.

           
    • Si alguien se registra por ejemplo en el casino de 888 poker, lo que tiene es un software totalmente aleatorio, cuyas tiradas son totalmente independientes unas de otras. Y está comprobado y verificado por la comisión de gambling.
      ——————————————————————————————————-
      esto te lo visto repetir varias veces huele mal
      que un casino online es aleatorio no te lo cres ni tu

       
      • Mira si en una auditoría de una comisión, si sale que ganan un 4% del dinero total apostado se les cae el pelo, y les retiran la licencia. Es muy sencillo comprobar si se hacen trampas o es realmente aleatorio.

        Hoy en día con 2 líneas de código es muy fácil hacer eventos aleatorios, con cualquier lenguaje de programación. Las comisiones de gambling internacionales, que analizan el código de programación de los casinos, y auditan sus cuentas, deben ser todos muy tontos, y tu el más listo.

         
  41. No se puede ganar siempre, no se puede perder siempre.. ahí lo dejo

     
    • Ohh !! que frase tan profunda !!! eres digno de ser alumno de cat … jajajajaja

       
  42. Vamos a ver señor Aitor para que me comprenda le pondré un ejemplo:

    Un fish o un jugador recreacional que conoce la dinámica del azar, es paciente y tiene un tracker pero no es muy bueno en póker se pone a jugar solamente sits/torneos de hasta 0.50, su juego en Ev es -10bb/100 pero lo que está perdiendo realmente es a -28bb/100 (vamos, que está perdiendo mucho más de lo que debería y lo sabe), su saldo llegó a estar en -200 (400 BI abajo).

    Ese jugador recreacional, aparte de su juego donde casi nunca ha runneado bien, de repente empieza a runnear bien por fin en algunos de los últimos sits, y en 2 sat de 0.50 para 2 torneos de 10 euros gana 2 entradas.

    El fish ve que después de estar runneando muy por debajo del EV (viendo que su juego es perdedor igualmente), ve que hay una onda de buena racha o up, él, conocedor de las dinámicas del azar y sabiendo que el EV le debe, decide atacar (si no le cuadra, buscará una nueva oportunidad en otro buen run), por lo que juega los 2 torneos de 10 euros, uno lo eliminan normal y en el otro sigue runneando (a pesar de hacer bastantes moves Ev-) lo que le deja en ft después de romper manos con bad beats y se embolsa 230 euros.

    Después de que su saldo esté en negativo durante muchos y muchos torneos/sits porque el EV le debía la vida y por su juego débil, el fish tiene un saldo de +30 euros siendo jugador de 0.50 euros y shooteando en el momento donde tenía una onda de concentración de buenos sits/torneos.

    No hablo de adivinar si sale cara o cruz, ya que nadie es capaz de hacerlo.

    Un jugador después de un down suele bajar de nivel para encontrarse o amortiguar la mala racha, o shootea si ve que está runneando bien a lo Moneymaker.

    Espero que me empiece a entender. Un saludo.

     
    • Aún no lo entiende Aitor? Quiere que le ponga más ejemplos?.

      Usted se queda en la superficie nuevamente, de seguro no se habrá molestado en estudiar un poco la varianza y sus comportamientos, puede parecerle algo irrelevante porque con póker es suficiente pero le aseguro que si estudia a fondo este tema (como los agentes de bolsa interpretan las gráficas) podría empezar a entender cómo los jugadores avanzados de ruleta ganan. Espero su respuesta que veo que tardan en producirse.

       
      • Hola Hades, no había respondido porque ya he dejado mis argumentos. Y las comparaciones que haces es como comparar un bocadillo de mortadela con un partido de baloncesto, no tienen nada que ver.

        – La couta de autónomos: no puede aplicarse el valor esperado, la cuota de autónomos es un gasto fijo. El éxito de la empresa dependerá del plan de negocios, de los bueno que sean los productos o servicios que ofrezcas, de la localización de la empresa etc… La cuota de autónomos es un handicap, pero los resultados de la empresa depende del empresario.

        – Los agentes de bolsa interpretan el mercado, según las noticias económicas, según la situación de las empresas, divisas etc… Y hay agentes buenos y malos, es algo que depende de la habilidad.

        – El poker tiene sus apuestas con EV, pero tú eres quien con tu habilidad consigues tener mayores apuestas con EV positivo para sacar dinero a los rivales y poder anular el % de ingresos del casino.

        Por el contrario, con juegos PURAMENTE DE AZAR, como son la ruleta, los dados, tirar una moneda al aire etc… El favor habilidad no vale para nada. Son apuestas con valor esperado negativo y nada más.

        Si alguien se registra por ejemplo en el casino de 888 poker, lo que tiene es un software totalmente aleatorio, cuyas tiradas son totalmente independientes unas de otras. Y está comprobado y verificado por la comisión de gambling.

        Y otra cosa, la varianza da igual los años que la estudies. Nunca podrás predecirla, porque si lo harías serías adivino, así de simple.

        Lo único que sabes es que tirando un dado infinitas veces van a salir 16,66% cada número. Pero no puedes saber si la tirada 3000 va a ser un 1 o 4.

        Mira, mucha gente afirma que adivina cosas y bla bla bla. Mira esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi es una fundación educativa que ofrece 1.000.000$ al que demuestre poderes paranormales. Eso incluye demostrar que adivinas si sale cara o cruz al tirar una moneda, si adivinas los dados, o adivinas que número va a salir en una ruleta.
        No necesitas adivinar el 100%, simplemente demostrar que adivinas un % mayor de lo esperable estadísticamente.

        Si tú crees que adivinas los resultados que van a salir en la ruleta, o al menos lo suficiente para ganar, adelante: 1.000.000$ fáciles para ti. Solo te digo una cosa, mucha gente dice/cree que adivina, y cuando se hacen las pruebas en un entorno controlado, apuntando bien los datos, y sin posibilidad de hace trampas, siempre pasa lo mismo: los supuestos adivinos solo «adivinan» un porcentaje esperable estadísticamente. Y ese reto lleva abierto muchos años, y todavía seguimos esperando alguien que de verdad acierte lo que dice que acierta 🙂

         
  43. Hola Hades, vamos por partes:

    En primer lugar, un jugador de ruleta en su vida (salvo alguna excepción) va a jugar más de 200 mil bolas en real, por lo que lo que usted denomina “a la larga” es relativo.

    «A la larga» es un término abstracto, pero creo que es fácil entender lo que quiero decir. En el corto plazo, si tiro una moneda al aire 10 veces es muy posible que salga 70% cara y 30% cruz. «A la larga» si tiro 100 millones de veces va a salir un número muy aproximado a 50 / 50. En el caso de la ruleta harían falta millones de tiradas, por eso hacemos los cálculos de los resultados usando estadísticas. Y por esta misma razón no me es humanamente posible estar varias horas diarias, durante meses/años viendo por teamviewer como alguien juega a la ruleta.

    Sobre el tema de «las herramientas». Es algo que ya está más que comentado en este artículo. Lo de «aprovechar las buenas rachas» y «retirarse en las malas» es imposible de aplicar con éxito. Ejemplo: adivina si sale cara o cruz en 2 casos:

    Caso 1: ha salido cara, cruz, cruz, cara, cara, cruz ¿que sale ahora?
    Caso 2: ha salido cara, cara, cara, cara, cara, cara ¿que sale ahora?

    En ambos casos tienes 50% de salir cara y 50% de salir cruz. Los eventos anteriores no cambian las tiradas / probabilidades futuras. No hay una fuerza mágica que vaya a empujar la moneda para que salga cruz «porque han salido muchas caras anteriormente». En los foros de ruleteros estoy cansado de ver cientos de páginas con supuestos métodos (me da igual si es un algoritmo fijo o si cambia dependiendo de las rachas o resultados anteriores), cuando el software de los casinos es completamente aleatorio y cada tirada es independiente de otra. Lo único que interesa es hacer creer a los incautos que pueden ganar y sacarles el dinero.

    Y lo de la gestión de la caja no tiene sentido en ruleta. Mira, donde tiene sentido puede ser en poker. Por ejemplo, yo cuando jugaba era un jugador ganador y tenía por ejemplo un roi del 10%. A pesar de ser un muy buen roi, las malas rachas hacen daño a la caja. Bien, supongamos que en una muy mala racha pierdo 80 €. Entonces siempre dejo un mínimo de 100 € para poder aguantar una mala racha, incluso en un momento que tengo la caja con poco dinero.

    Ahora bien, esto tiene una utilidad porque soy un jugador ganador, y porque MIS APUESTAS TIENEN VALOR ESPERADO POSITIVO. Esa es la clave de todo. Si mis apuestas tendrían un valor esperado negativo (como es el caso de la ruleta) acabaría perdiendo todo el dinero tarde o temprano. Puedo gestionar la caja limitando las apuestas diarias a 10 € o lo que quieras, pero lo único que se conseguiría es «aguantar» más días si juegas menos tiempo cada día.

     
    • Ah, y otra cosa le digo, la mayoría de los foros sobre ruleta están creados por los casinos, pero hay algunos foros de ruleta que no y en ellos hay aportes muy interesantes que podría ver, solamente buscando un poco sabrá lo que le digo.

       
  44. Tambien ese modo de juego que comentas fracasa a la larga Conan. El problema no es las veces que ganas sino que la vez que pierdes el monto de la pérdida no supere el monto acumulado de ganancias que llevas. Eso es todo en resumidas cuentas.
    Hasta ahora he visto que el Sr. Aitor es superior en inteligencia que la «mayoria» de los que han posteado contestando a su reto por la siguiente razón:
    Si por 1000 € (Que habría que ver si luego paga y como, pues nadie le conoce) logra hacerse con un compedio de los mejores sistémas de ruleta (Que me da que no lo va a conseguir) ya habría triunfado. Cualquiera de los buenos que se venden estan entre los 250 y 1500 $.
    Ni nadie que este ganando te va a postear su metodo y además no te interesa una prueba fiable pues ya te retaron varios conocidos de Foros y eso no te interesa.
    Ya sabemos que cada bola el casino nos come el 2,7%, Tambien Hacienda nos come de cada factura el 21 % y aún así muchas de las empresas perduran. Si , ya se que no es una buena comparación pero tambien hay mucho margen por medio.
    Hace ya casi un quinquenio que conocí a un Sr. que me cambió la perspectiva del juego y, despues de hacer miles y miles de pruebas en Rx pues soy Informático me convencí de que si hay una forma que el ha inventado y desarrollado de ganar continuadamente al casino y es explotar la parte ganadora de cada sistéma. Justo antes de que ese 2,7% acabe sumando más que lo que puedes obtener con una tasa de pago injusta que es en lo que se basan las ganancias de éste juego.
    Solo hay que jugar con los mejores sistémas, muchos de ellos son ya de dominio público, como el Red, el Magic Mirror, el Cesar, el Magic Street, El Predictor para tener asegurado en un % muy alto que en pocas bolas la ganancia supera el porcentaje de la banca.
    Este Sr. es el inventor de éste tipo de juego y ha desarrollado desde hace años la capacidad de los sistémas aplicados de ésta forma. Simplemente es una sencilla ecuación en la que LA PROBABILIDAD ESTA POR ENCIMA DEL AZAR.
    Solo tenéis que hacerlo tal cual el lo explica en cualquier foro de los más famosos que funcionan en la actualidad y completamente gratis. Eso si, es casi imprescindible dominar Rx aunque sea a nivel usuario y aún mejor Spss Statictics ahí es donde se ve perfectamente el potencial del sistéma combinado.
    Por mi parte yo era otro «Aitor» buscando y escéptico de la posibilidad de, no solo ganar, sino de vivir del casino y ahora soy discípulo incondicional de el.
    Tambien hay otros caminos, pero éste es el más fácil y esta al alcance de cualquier comprensión. Lo que no lo está es disponer del capital suficiente como para abordar con garantias el dedicarse a éste negocio.

     
    • Mark Zitroki: mi intención no es conseguir buenos métodos para ganar a la ruleta, basicamente por una razón: porque yo sé que no existen y que no se puede ganar. Prueba de ello es que he puesto arriba un ejemplo de un método tontísimo, que pierde un 2,7% y NADIE ha sido capaz de hacer un método que pierda más o menos. Me han enviado decenas de métodos: personales, inventados, de supuestos gurus, de pago.. y nada. Pero es que yo eso ya lo sabía, mi única intención es demostrar de una vez que no se puede ganar a la ruleta.

      Ya sabía que mucha gente se me tiraría al cuello: vendedores de sistemas, dueños de foros de ruleta, comisionistas de los casinos, gente que trabaje en casinos online…

      Sobre lo de que me retaron a demostrar métodos: el que ha lanzado el reto puramente estadístico soy yo. Sobre lo de ganar encontrando tendencias en las ruletas, o con ruletas desniveladas etc.. eso ya está comentado en el artículo. La razón de hacer las comprobaciones estadísticamente es que equivale a infinitas tiradas. Ejemplo: yo te digo que tengo un método para que salgan mas veces cara que cruz tirando una moneda. Si tira un croupier 10 veces una moneda y salen 7 caras y 3 cruces, ¿he demostrado algo? Evidentemente no. ¿Si tira 30 veces? Tampoco. Es evidentente que si se tira 17 millones de veces la moneda, el resultado será muy aproximado a 50 / 50.

      Con la ruleta, este efecto se acentúa. Es más, despues de 10.000 tiradas lo normal es no perder un 2,7%, puedes perder un 1% o un 3,5%. Eso es algo normal y no demuestra nada. Necesitaríamos cientos de miles o millones de tiradas para hacer una comprobación que tenga un mínimo de rigor. Como comprenderéis, yo trabajo y tengo tiempo limitado, no me puedo comprometer a estar 2 horas diarias con team viewer, viendo como apuestan durante 18 meses.

      Otro ejemplo, yo como jugador de poker, he visto gráficas en las que se muestran los ingresos y el valor esperado. Gráficas de 200.000 manos jugadas (puedes tardar 8 meses o más en jugarlas), que el valor esperado es muy diferente del valor ganado real. Ahora bien, despues de millones y millones de manos, el valor esperado y el valor real acaban coincidiendo. Comprobado.

      Sobre la frase «La probabilidad es está por encima del azar». Eso es una frase, no una ecuación. Esa frase no puede convertirse en ecuación, pero esa frase precisamente me da la razón. La probabilidad está por encima de todo. Si tiras una moneda la probabilidad es 50 / 50 y al final se acaba cumpliendo. Sí o sí. Otra cosa es que por curiosidades del azar haya desviaciones (algo completamente normal y dentro de la probabilidad) y salgan 18 caras consecutivas. Pero es que esas «desviaciones» no se pueden adivinar, ni aprovecharse de ellas, como decían más arriba. Lo único que sabemos es que al final será 50 / 50. El como se llegue a ese 50 / 50 no se puede saber, y eso ya entraría en el terreno de la adivinación, y no creo que aquí nadie tenga una bola de cristal.

       
      • Parece que usted sólamente escucha lo que le interesa.

        En primer lugar, un jugador de ruleta en su vida (salvo alguna excepción) va a jugar más de 200 mil bolas en real, por lo que lo que usted denomina «a la larga» es relativo.

        En segundo lugar, usted busca que los ruleteros le demos un método mecánico donde se le gane a la ruleta, pero efectivamente no existe porque mecanizar un sistema (solamente juega el sistema, no el jugador) a la larga lo sometes a las matemáticas y, efectivamente, te da 2.7% aproximadamente de pérdida.

        Yo voy más allá, no me quedo en la superficie como hace usted.

        El mejor sistema es la decisión del jugador en momentos puntuales. Buscar los momentos donde atacar en las posturas donde se pague más y, ante una mala racha, estar en posturas donde se pague menos. ¿Y cómo se consigue eso? Con el concepto, técnica y gestión de caja del jugador.

        Recuerde que el jugador debe dominar las herramientas, no las herramientas al jugador que es lo que usted busca.

        Sin más, un saludo.

         
  45. El 2.7 es sagrado,pero en el corto plazo la dispersión y concentración se entremezclan,es la única posibilidad de intentar ganancias,todo sistema caerá con el tiempo.
    Otro sistema es jugar 35 números todos menos los últimos 2 que aparecieron hasta el acierto.Entonces volvemos a jugar de la misma manera y sucesivo.
    Es bastante seguro porque prácticamente cubrimos muchos números y la progresión es grande.Estaria bien testarlo para ver el aguante.
    Apuesta y giros en la misma hasta el acierto entonces reinicio.
    1 36
    2 18
    3 12
    4 9
    5 7
    6 6
    7 5
    8 4
    9 4
    10 3
    11 3
    12 3
    13 2
    14 2
    15 2
    16 2
    17 2
    18 2
    19 1
    20 1
    21 1
    22 1
    23 1
    24 1
    25 1
    26 1
    27 1
    28 1
    29 1
    30 1
    31 1
    32 1
    33 1
    34 1
    35 1
    36 1
    38 1
    40 1
    42 1
    44 1
    46 1
    48 1
    50 1
    52 1
    54 1
    56 1
    58 1
    60 1
    62 1
    64 1
    66 1
    68 1
    70 1
    72 1
    75 1
    78 1
    81 1
    84 1
    87 1
    90 1
    93 1
    96 1
    99 1
    102 1
    105 1
    108 1
    112 1
    116 1
    120 1
    124 1
    128 1
    132 1
    136 1
    140 1
    144 1

     
  46. Conozco algunos resistentes,quizás mejoren ese 2.7% levemente no estoy seguro a mas de 100.000 vueltas,depende de muchos factores,son juegos para el largo plazo algunos con exigencia de gran caja-capital que van a tener caidas pero que deberian recuperar con el tiempo.
    Uno sería apostar a 11 calles de las 12,empezando con 2 unidades,si fallamos subimos una unidad la apuesta y sucesivo,si acertamos mantenemos la postura donde nos encontremos.Asi durante 11 bola,entonces finalizamos el juego y empezamos otro tras una bola.11×3 son 33 menos las 3 que no jugamos como salida,36 el ciclo.
    Esa bola es la que nos marca el inicio,jugaremos todas las calles menos esa e iremos eliminando de nuestro juego las calles que aparecen hasta llegar siempre a la bola 11.
    En el periodo que tengamos x ganancias nos retiramos,deberíamos salir siempre en recuperación teóricamente,aunque puede ser largo y profundo el juego,nada agradable aguantar días de pérdidas aunque al final recuperemos.
    Jugar las primeras 3-4 bolas en cortos juegos es más sensato,pero en el largo plazo esto debe darnos menos rendimientos.Lo que funciona mejor a corto lo hace peor a largo plazo y viceversa.
    Otro sistema bastante aceptable es jugar a 8 plenos,para eso debemos tener los últimos 12 números que salieron sin repeticiones,entonces jugaremos los 8 números más antiguos 12-11-10-9 no los jugamos del 8-1 los jugamos.
    Progresión 1-1-2-3 y empezamos un nuevo ciclo en otra oportunidad.Bueno se darían cada 70-90 bolas así he es un juego lento,pero muy seguro con la progresión.
    Otro sistema más complejo y aburrido,poco conocido,algunos hablan que supera ese 2.7 en mas de 500.000 bolas,quien sabe.Es apostar a 3 plenos,1 ficha a dos plenos secundarios y 2 fichas al pleno principal.
    Para encontrar el número principal:
    Si encontramos 4 números consecutivos que no distan más de 9 números entre ellos,el último de esos 4 números,nos fijamos en sus dos vecinos,el derecho-izquierda 4 números en total.
    Ahora esos 4 números debemos encontrar el número que no apareció en las ultimas 10 bolas pero si que apareció entre las últimas 12-27 bolas margen.Ese número es el principal a jugar con 2 fichas.
    Ahora vamos a buscar los 2 números restantes a jugar 1 ficha cada uno para ello:
    Donde este el número principal,miramos los 8 números anteriores y posteriores que salieron.
    Ahora si uno de ellos esta en las últimas recientes 8 bolas que han salido,estan los dos a una distancia en el panel menor a 8 bolas,y están a una distancia en la rueda igual o menor a 4 números izquierda-derecha del número principal,esos son los números a apostar.
    La apuesta se hace durante 7 bolas y sino acertamos dejamos pasar 11 bolas para comenzar otro intento con las mismas reglas.
    Como ven hay muchos sistemas sencillos y más complicados.
    Bye.

     
    • Todo sistema mecánico está abogado al fracaso a la larga, lo que quiere el autor del hilo es que le de un supuesto sistema infalible que venza a la ruleta, y eso, hoy por hoy, no existe.

      El matemático solamente está en la superficie (como el 0 existe, pierden un 2.7% hagan lo que hagan) de lo que hacen algunos ruleteros que ganan cada sesión que juegan, toman decisiones acorde con su caja y cambian de herramientas a cada rato, usan la misma dinámica que el azar, tal vez eso no lo comprenda.

      Espero que acepte el reto de Donguero.

       

Los comentarios estan cerrados.