561

Reto a los ruleteros: un método que no pierda un 2,7%

Este post lo hago en relación al anterior artículo que hice sobre la ruleta, cuya conclusión fue que no es posible hacer un método que estadísticamente gane a la ruleta. Dicho artículo creó mucha polémica, y he recibido decenas de emails de gente estafada, también he recibido emails con supuestos métodos ganadores, y también comentarios de gente que asegura ganar o al menos “no perder” en la ruleta.

Realmente me parece increíble que haya gente que siga pensando que es posible hacer un método que gane a la ruleta después de leer mi artículo. Es por ello que he decidido zanjar este tema de forma tajante, y he decidido retar a los ruleteros, aquellos que afirman que ganan, o al menos, no pierden. Estoy tan seguro que resubo las apuestas: no necesito un método que gane, ni siquiera uno que quede a 0, me vale con un método que no pierda un 2,7%. Si alguien lo hace le doy 1000 €.

reto a los ruleteros

Reto a los ruleteros

 

MI MÉTODO PARA LA RULETA INSUPERABLE

He visto en foros que hay gente que lleva meses, incluso años, supuestamente estudiando la ruleta. Muy bien, se me ha ocurrido un método en medio minuto, os reto a que hagáis un método que sea mejor. El que haga un método que pierda estadísticamente menos que el mío, se lleva los 1000 €.

Este es mi método:

Apuesto 1000$ al número 1

Apuesto 1000$ al número 2

Apuesto 1000$ al número 3

……

Apuesto 1000$ al número 36

 

Es decir, todos los números de la ruleta tienen 1000$ (del 1 al 36). A excepción del 0.

Por lo tanto, si sale un número del 1 al 36, gano 36.000 y recupero la inversión y me quedo a 0.

Si sale el 0 pierdo 36.000$

Unos números rápidos:

De 37 tiradas, estadísticamente una vez saldrá el 0 y perderé 36.000$

En 37 tiradas habré apostado 36.000 x 37 = 1.332.000$

Apostando 1.332.000$ mi método pierde 36.000$ exactamente un 2,7%.

Supongo que para los gurús que llevan años estudiando la ruleta tiene que ser muy sencillo superar un método que se me ha ocurrido en un medio minuto, ¿no? Ánimo campeones.

reloj de arena 2

 

REGLAS DEL DESAFÍO

– Los cálculos del método deben ser puramente estadísticos.

– Los cálculos se harán con un mínimo de 6 decimales. En el caso de métodos que requieran apostar muchos miles de dólares, incluso con 6 decimales se pueden producir pequeñas desviaciones de unas décimas. Evidentemente si se produce una desviación de unas pocas décimas por este motivo, no será considerado válido. Al menos tiene que desviarse un 1%.

– Para aclararlo: el 2,7% (concretamente 2,7027027027%) es el dinero que se pierde sobre el total del dinero apostado. No estamos hablando de probabilidad de ganar una apuesta ni de otro tipo de porcentajes.

– Por supuesto, el reto es para la ruleta europea (de un solo 0)

 

MIS POSTULADOS

– Siempre que hagas una apuesta a la ruleta, el valor esperado de esa apuesta es de -0,027$ por cada 1$ apostado. De la misma forma que una máquina tragaperras se queda un 30% del dinero jugado, la ruleta se queda un 2,7%. Y no lo digo yo, lo dice cualquier matemático, cualquier estadista, hasta el Wikipedia salen estos datos:

valor esperado jugando a la ruleta

Valor esperado jugando a la ruleta

 

– Da igual como juegues, siempre a la larga se pierde un 2,7% sobre el dinero total apostado. No importa si apuestas a un número, a una docena, haces apuestas combinadas, martingalas o progresiones complejísimas.

Da igual si haces apuestas simples o combinadas. Da igual el orden de las apuestas. Ejemplo: apostamos 1$ al rojo, luego 3$ al número 9, luego 2$ al negro, y luego apostar 2$ a la primera docena. Estadísticamente es exactamente lo mismo hacer todas esas apuestas a la vez, o de 2 en 2, o cambiar el orden. Al igual que con las multiplicaciones, el orden de los factores no altera el producto. Es algo muy fácil de comprobar estadísticamente.

Solo se puede cambiar las probabilidades de ganar una apuesta o una progresión, pero a la larga el resultado es inamovible. Por ejemplo, puedo apostar siempre al 0, con lo que tengo un 2,7% de probabilidades de ganar. Pero cuando gano, multiplico por 36 mi apuesta. Esto es un método agresivo que pierde muchas veces y cuando gana tiene grandes ganancias. Normalmente están más de moda los métodos que hacen progresiones para aumentar el porcentaje de veces que se gana. El inconveniente es que con estos métodos se gana muy poco a poco y cuando toca perder se pierde mucho. Puedes jugar agresivo o conservador, tú decides, aunque la mejor apuesta para tu bolsillo es no jugar.

Cada tirada en la ruleta es completamente independiente de la anterior. El querer adivinar futuras tiradas basándose en tiradas previas es totalmente ridículo, y tiene la misma credibilidad que un adivino de feria intentando adivinar el futuro con una bola de cristal. Frases con “leer la ruleta”, “aprovechar las tendencias”, “sacar rentabilidad de las desviaciones” no tienen ningún sentido. Y como ejemplo siempre pongo el mismo: si tiramos una moneda al aire y salen 4 veces consecutivas cara, ¿Cómo leemos la moneda? ¿Cómo aprovechamos tendencias? La respuesta es sencilla: de ninguna forma, porque es imposible. La quinta tirada tendrá un 50% de salir cara y un 50% de salir cruz. No va a venir una fuerza mágica invisible para empujar la moneda para que salga “cruz” porque previamente hayan salido 4 caras.

Lo que hicieron Los Pelayo en los años 90 hoy en día es completamente irreproducible. Necesitaron hacer un trabajo en equipo analizando decenas de miles de tiradas en diferentes ruletas para encontrar ruletas defectuosas y desgastadas que tuviesen tendencias. Las ruletas de hoy en día no tienen absolutamente nada que ver con las de hace 25 años, además de que los casinos hace años que toman precauciones, cambiando las ruletas diariamente o cada pocas horas, a los croupiers les piden hacer las tiradas con diferente fuerza etc… Pasa exactamente lo mismo con los casinos online, tienen un software perfectamente aleatorio.

y si no desmientemelo

Y si no… desmiéntemelo

 

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE VARIOS MÉTODOS

Muchos son los métodos que me habéis enviado, supuestamente ganadores, o supuestamente perdían más de 2.7%. Ninguno ha conseguido superar el reto.

Realmente aquí voy a analizar 6 métodos, ya que muchos de los otros estaban basados en los que aquí se analizan. Por ejemplo el método HC3 de Manrique está basado en el método “Humilde pero real” que aquí se analiza.

Sin más preámbulos, empecemos:

Nota: Si no quieres perder el tiempo con aburridas comprobaciones matemáticas, puedes ir directamente a la conclusión final y a la zona de comentarios haciendo click aquí.

 

*** Método de apostar a 5 seisenas de Jorge ***

El método de Jorge supuestamente pierde más de 2,7%. Aquí está la demostración matemática de que no es cierto:

El método es apostar a 5 seisenas 3$ y 1$ al cero como seguro:

– Ganamos con las seisenas en 30 casillas (81,081081% de las casillas) -> 18 -15 -1 = 2$ de beneficio

– Ganamos con el pleno al cero en 1 casilla (2,7027% de las casillas) -> 36 – 15 – 1 = 20$ de beneficio.

– Perdemos en las 6 casillas restantes (16,216216% de las casillas) -> 16$ de pérdidas.

Por lo tanto, de 1000 tiradas:

– 810,81081 veces (81,081081%) ganamos 2. Beneficios = 1621,62162$
– 27,027 veces (2,7027%) ganamos 20. Beneficio = 540,54
– 162,216216 veces (16,216216%) perdemos 16. Perdidas = 2594,59456$

Ganancias: 2162,16162$
Pérdidas: 2594,59456$
Neto: -432,432$

– Cada tirada hemos apostado 16$
– En 1000 tiradas hemos apostado 16.000$

2,7027% de 16000$ que hemos apostado = 432,432$

 

*** Método de apostar a falta o pasa y a una docena de Jorge ***

El método consiste en apostar 3$ a falta (o pasa) y 2$ a 3ª docena (o primera docena). La idea es cubrir 30 casillas, y ganar 1$ cada vez que caiga en una de las casillas cubiertas. (Supuestamente pierde un 13,50%, según Jorge)

  • Ganamos 1$ de beneficio en 30 casillas (81,081081% de las casillas)
  • Perdemos 5$ en 7 casillas: (18,918918% de las casillas)

Por lo tanto, de 1000 tiradas:

– 810,81081 veces (81,081081%) ganamos 1. Beneficios = 810,81081$
– 189,18918 veces (18,918918%) perdemos 5. Perdidas = 945,9459$

Ganancias: 810,81081$
Pérdidas: 945,9459$
Neto: -135,135$

– Cada tirada hemos apostado 5$
– En 1000 tiradas hemos apostado 5.000$

2,7027% de 5000 que hemos apostado = 135,135$

 

*** Método de las docenas de Oscar ***

Este método consiste en cubrir una de las docenas apostando 4$. Un dólar por cada una de las calles. Al perder doblamos la apuesta con una progresión de 10 fases.

En cada una de las fases ganaremos en 12 casillas. (32,432432% de las tiradas)

  • Fase 1:

Apostamos 4$. Ganancia = 12-4= 8$

De 1000 tiradas ganaremos 324,32432 tiradas.

Beneficio = 324,32432 x 8 = 2594,59456$

  • Fase 2:

Apostamos 8$. Ganancia = 24-8-4= 12$

De 675,67568 tiradas ganaremos 219,138055 tiradas.

Beneficio = 219,138055 x 12 = 2629,65666$

  • Fase 3:

Apostamos 16$. Ganancia = 48-16-12= 20$

De 456,537625 tiradas ganaremos 148,066254 tiradas.

Beneficio = 148,066254 x 20 = 2961,32508$

  • Fase 4:

Apostamos 32$. Ganancia = 96-32-28= 36$

De 308,471371 tiradas ganaremos 100,044767 tiradas.

Beneficio = 100,044767 x 36 = 3601,611612$

  • Fase 5:

Apostamos 64$. Ganancia = 192-64-60= 68$

De 208,426604 tiradas ganaremos 67,597816 tiradas.

Beneficio = 67,597816 x 68 = 4596,651488$

  • Fase 6:

Apostamos 128$. Ganancia = 384-128-124= 132$

De 140,828788 tiradas ganaremos 45,674200 tiradas.

Beneficio = 45,674200 x 132 = 6028,9944$

  • Fase 7:

Apostamos 256$. Ganancia = 768-256-252= 260$

De 95,154588 tiradas ganaremos 30,860947 tiradas.

Beneficio = 30,860947 x 260 = 8023,84622$

  • Fase 8:

Apostamos 512$. Ganancia = 1536-512-508= 516$

De 64,293641 tiradas ganaremos 20,851991 tiradas.

Beneficio = 20,851991 x 516 = 10759,627356$

  • Fase 9:

Apostamos 1024$. Ganancia = 3072-1024-1020= 1028$

De 43,44165 tiradas ganaremos 14,089183 tiradas.

Beneficio = 14,089183 x 1028 = 14483,680124$

  • Fase 10:

Apostamos 2048$. Ganancia = 6144-2048-2044= 2052$

De 29,352467 tiradas ganaremos 9,519718 tiradas.

Beneficio = 9,519718 x 2044 = 19458,303592$

 

Cuando se completan las 10 fases sin acertar perdemos un total de 4092$

En nuestro caso, de 1000 intentos, 19,832749 completarán las 10 fases sin acertar. Por lo que las pérdidas serían: 4092 x 19,832749 = 81.155,608908$

 

Ganancias = 75.138,291092$

Pérdidas = 81.155,608908$

Neto = -6017,317816$

 

  • Dinero apostado:

Fase 1 = 1000 tiradas x 4$ = 4000$

Fase 2 = 675,67568 tiradas x 8$ = 5405,40544$

Fase 3 = 456,537625 tiradas x 16$ = 7304,602$

Fase 4 = 308,471371 tiradas x 32$ = 9871,083872$

Fase 5 = 208,426604 tiradas x 64$ = 13339,302656$

Fase 6 = 140,828788 tiradas x 128$ = 18026,084864$

Fase 7 = 95,154588 tiradas x 256$ = 24359,574528$

Fase 8 = 64,293641 tiradas x 512$ = 32918,344192$

Fase 9 = 43,44165 tiradas x 1024$ = 44484,2496$

Fase 10 = 29,352467 tiradas x 2048$ = 60113,852416$

Total = 219.822,499568$

 

6017,317816 es el 2,7% del total del dinero apostado: 219.822,499568$

-Nota: en este caso el resultado es 2,73% en vez de 2,70%. Esto es debido a que he hecho los cálculos con un número limitado de decimales, y se ha trabajado con números muy grandes (cientos de miles de dólares apostados), por lo que al final acaba reflejándose en unas pocas décimas en el resultado.

 

*** Método “a boleo” de BaccaratChile ***

Denominamos las docenas en docena A, B y C. El método consiste en apostar a 2 docenas 1$, y hacer una progresión multiplicando por 3 las apuestas en caso de fallar. Las apuestas se hacen en 3 fases:

Este método ya lo había calculado en los comentarios del anterior artículo de ruleta. Y me pidieron hacer los cálculos sin contar el 0. Aquí copio los cálculos que realicé:

Bien, apostamos a 1$ que sale B y 1$ a que sale C: 66,66p% ganamos 1$.
De 1000 tiradas ganamos un 66,66p%, es decir 666,66$ y 33,33p% de las tiradas perdemos y pasamos a la fase 2 de la progresión.

Esta vez apostamos 3$ a que sale B y 3$ a que sale C. 66,66p% ganamos 1$.
De las 333,33 de las tiradas que llegan hasta aquí, 333,33 x 66,66p% = 222,22 tiradas ganan, es decir, ganamos 222,22$ más. Y un 33% de las veces perdemos (111,11 tiradas) y pasamos a la fase 3 de la progresión.

Bien, esta vez apostamos 9$ a que sale B y 9$ a que sale C. 66,66p% ganamos 1$.
De las 111,11 de las tiradas que llegan hasta aquí, 111,11 x 66,66p% = 74,07 tiradas ganan, es decir, ganamos 74,07$ más. Y un 33% de las veces perdemos, es decir, de cada 1000 tiradas, 37,04 tiradas pierden en la fase 3 de la progresión. En esas 37,04 tiradas perdemos un total de 26$ por cada tirada.

Ahora vamos a ver las ganancias y vamos a ver las perdidas:
– Ganancias: 666,66$ + 222,22$ + 74,07$ = 963$.
– Perdidas: 26 x 37,04 = 963$

Conclusión: Ganamos lo mismo que perdemos sin contar el cero. El cero representa un 2,7% de los números de la ruleta, y cada vez que sale son pérdidas para nosotros. Es decir, el método, al igual que todos, pierde un 2,7% del dinero apostado.

 

*** Sistema “Humilde pero real” enviado por Fran ***

Consiste en esperar a que un número se repita 2 veces, y en ese momento apostar una ficha a cada uno de sus números vecinos. En el caso de que se doble otro número empezaríamos a apostar 1 ficha a sus 2 números vecinos.

El límite es -36 fichas, momento en el cuál se considera la gestión perdida y se comienza desde 0 a esperar a que se doble un número.

Nota: para calcular las probabilidades de este método vamos a poner la situación hipotética de que en la 4ª tirada se repite otro número (por lo que empezaremos a apostar a los vecinos de dos números)

Apostando a los vecinos de un número ganamos 2 veces de 37, es decir un 5,405405% de las veces. Cuando apostemos a los vecinos de 2 números ganaremos 4 veces de 37, es decir un 10,810810% de las veces.

Empecemos, ahora vamos a apostar a los 2 números vecinos del número que se ha repetido:

  • Fase 1:

Contador: -2 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-2= 34$

De 1000 tiradas ganaremos 54,05405 tiradas.

Beneficio = 54,05405 x 34 = 1837,8377$

  • Fase 2:

Contador: -4 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-4= 32$

De 945,94595 tiradas ganaremos 51,132209 tiradas.

Beneficio = 51,132209 x 32 = 1636,230688$

  • Fase 3:

Contador: -6 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-6= 30$

De 894,813741 tiradas ganaremos 48,368306 tiradas.

Beneficio = 48,368306 x 30 = 1451,04918$

  • Fase 4:

Contador: -8 fichas

Apostamos 2$. Ganancia = 36-8= 28$

De 846,445435 tiradas ganaremos 45,753803 tiradas.

Beneficio = 45,753803 x 28 = 1281,106484$

  • Fase 5:

Contador: -12 fichas

Apostamos 4$. Ganancia = 36-12= 24$

De 800,691632 tiradas ganaremos 86,561251 tiradas.

Beneficio = 86,561251 x 24 = 2077,470024$

  • Fase 6:

Contador: -16 fichas

Apostamos 4$. Ganancia = 36-16= 20$

De 714,130381 tiradas ganaremos 77,203278 tiradas.

Beneficio = 77,203278 x 20 = 1544,065572$

  • Fase 7:

Contador: -20 fichas

Apostamos 4$. Ganancia = 36-20= 16$

De 636,927103 tiradas ganaremos 68,856978 tiradas.

Beneficio = 68,856978 x 16 = 1101,711663$

 

He decidido cortar aquí la progresión, ya que desde el punto de vista estadístico no tiene sentido seguir. Estamos repitiendo una y otra vez el mismo movimiento, y eso no va a cambiar el % de ventaja del casino. Además seguir hasta terminar las 11 fases sería muy pesado, así que vamos a calcular los porcentajes con las 7 fases actuales:

 

De 1000 intentos 568,070125 terminarán la fase 7 sin acertar. En cada uno de estos intentos perderemos un total de 20 fichas.

 

  • Ganancias: 10.929,471311$
  • Pérdidas: 11.361,4025$
  • Neto: -431,93$
  • Total dinero apostado:

Fase 1: 1000 tiradas apostando 2$ = 2000$

Fase 2: 945,94595 tiradas apostando 2$ = 1891,8919$

Fase 3: 894,813741 tiradas apostando 2$ = 1789,627482$

Fase 4: 846,445435 tiradas apostando 2$ = 1692,89087$

Fase 5: 800,691632 tiradas apostando 4$ = 3202,766528$

Fase 6: 714,130381 tiradas apostando 4$ = 2856,521524$

Fase 7: 636,927103 tiradas apostando 4$ = 2547,708412$

Total: 15.981,406716$

 

El 2,7% del dinero total apostado (15.981,406716$) es exactamente el dinero que hemos perdido: 431,93$.

 

*** Sistema “Victory Final” enviado por David ***

Primero quiero aclarar que el vendedor de este sistema es un conocido timador que vende sus métodos, supuestamente ganadores, y como todos pierden un 2,7%. Hace tiempo refuté matemáticamente su sistema, y esta vez ha sacado un nuevo sistema llamado “Victory Final”. Este sistema me lo ha enviado una persona que ha sido estafada, y tras probarlo unos días ya tiene pérdidas, como era previsible.

El sistema se basa en apostar a cuadrados y hacer una progresión. Supuestamente para empezar a apostar debemos esperar varias tiradas a que se cumplan determinadas condiciones. Pero como hemos comentado más arriba, no tiene sentido intentar adivinar las futuras tiradas basándose en las tiradas pasadas. Cada tirada es completamente independiente de las anteriores, así que vamos a poner una imagen de la progresión y vamos a empezar con los cálculos:

sistema victory final

Progresiones del sistema Victory Final

Apostaremos a 3 cuadrados siempre. Es decir, tenemos 12 casillas en las que ganamos. Un 32,432432% de las veces.

El cuadro nos muestra el dinero ganado / perdido en cada una de las 7 fases. Ahora vamos a ver qué porcentaje de aciertos tendremos en cada fase.

Nota: Edito para comentar que el cuadro que entregan con el sistema Victory Final tiene errores en los cálculos. Las ganancias en las fases 3,4,5,6 y 7, son de 6,6,9,12 y 18 respectivamente, y no lo que indica el cuadro. El primer sistema que vendió también incluía un error en los cálculos. Me parece increíble que alguien que vende un supuesto método por 300$ no sea capaz de hacer bien los cálculos.

Ahora sí, comencemos:

  • Fase 1:

Apostamos 3$.

De 1000 tiradas ganaremos 324,32432

Beneficio = 324,32432 x 6 = 1945,94592$

  • Fase 2:

Apostamos 3$

De 675,67568 tiradas ganaremos 219,138055

Beneficio = 219,138055 x 3 = 657,414166$

  • Fase 3:

Apostamos 6$

De 456,537625 tiradas ganaremos 148,066254 tiradas.

Beneficio = 148,066254 x 6 = 888,397524$

  • Fase 4:

Apostamos 9$.

De 308,471371 tiradas ganaremos 100,044767 tiradas.

Beneficio = 100,044767 x 6 = 600,268602$

  • Fase 5:

Apostamos 15$.

De 208,426604 tiradas ganaremos 67,597816 tiradas.

Beneficio = 67,597816 x 9 = 608,380344$

  • Fase 6:

Apostamos 24$.

De 140,828788 tiradas ganaremos 45,674200 tiradas.

Beneficio = 45,674200 x 12 = 548,0904$

  • Fase 7:

Apostamos 39$.

De 95,154588 tiradas ganaremos 30,860947 tiradas.

Beneficio = 30,860947 x 18 = 555,497046$

 

  • Dinero apostado:

Fase 1: 1000 x 3 = 3000$

Fase 2: 675,67568 x 3 = 2027,02704$

Fase 3: 456,537625 x 6 = 2739,22575$

Fase 4: 308,471371 x 9 = 2776,242339$

Fase 5: 208,426604 x 15 = 3126,39906$

Fase 6: 140,828788 x 24 = 3379,890912$

Fase 7: 95,154588 x 39$ = 3711,028932$

Total apostado: 20.759,814033$

 

De 1000 intentos, 64,293641 completarán las 7 fases sin acertar. Las pérdidas serían 64,293641 x 99 = 6365,070459$

 

  • Ganancias: 5803,994002$
  • Pérdidas: 6365,070459$
  • Neto: -561,07$

El 2,7% del dinero total apostado (20.759,814033$) = 561,07$

 

MI REFLEXIÓN

Es increíble que haya gente que afirme que lleva meses o incluso años estudiando la ruleta. No sé cómo decirlo sin que suene mal, pero… ¿qué se supone que habéis estado estudiando todo ese tiempo? Es como si hay un juego en el que apuestas a 2 números en un dado y la casa gana con 4 números. Es evidente que matemáticamente es imposible ganar, da igual que estés años o lustros estudiando el dado. ¿De verdad en foros con miles de registrados nadie se ha dado cuenta? ¿Cuánto os pagan los casinos a los creadores de esos foros por atraer a gente?

Llegados a este punto, hay 2 posibilidades:

  • Alguien muestra un método que pierda por ejemplo un 2% o un 3,2%. En ese caso yo le pago 1000 € y reconocería que el estudio de la ruleta es un arte.
  • Nadie es capaz de superar el reto. En ese caso, la comunidad de ruleteros quedaría totalmente en evidencia. Los ruleteros serían vistos como personas que, o bien son pagadas por el casino para engañar a ilusos para que jueguen en el casino, o bien serían vistos como unos charlatanes.

De estas 2 opciones, la primera la veo inviable, ya que hacer un método que gane a la ruleta, o un método que no pierda un 2,7% es igual de difícil que meter los 2 pies en un balde y tirar con las manos del asa hacia arriba para intentar levantarse: IMPOSIBLE. La reputación de una comunidad entera está en juego señores… hagan sus apuestas 🙂

 

EDICIÓN 10-8-2015

CONCLUSIONES

Varios meses han pasado desde que decidí lanzar este reto (concretamente medio año), muchas han sido las personas que han tratado de ganar: aficionados a la ruleta, dueños de foros de ruleta, foreros, supuestos gurús… el resultado es que nadie ha sido capaz de mover una sola décima el valor esperado de las apuestas. Estadísticamente a la larga todos los métodos pierden 2,7% y eso es inamovible. Da igual cuan tonto pueda parecer un método, al final perderá lo mismo que el método más sofisticado que se nos pueda ocurrir.

¿Por qué no se puede modificar el 2,7%?

¿Alguien pone en duda que al tirar una moneda al aire saldrá 50% cara y 50% cruz? No, ¿verdad?¿Alguien pone en duda que tirando un dado cada número saldrá un 16,66%? Tampoco. Muy bien, pues es exactamente lo mismo, la ventaja de la casa es 2,7% en la ruleta. Es algo que se sabe desde hace mucho tiempo, cualquier matemático o estadístico lo puede certificar. Incluso una persona con conocimientos básicos de estadística puede comprenderlo. También puede verse información en Wikipedia (en este mismo artículo hay un enlace).

Podría extenderme más, pero sería volver a reafirmarme en todo lo que puse arriba (ver el apartado «Mis postulados”)

 

¿CUÁLES SON LOS ERRORES MÁS COMUNES DE LOS RULETEROS?

Una de las razones por las que quiero escribir una conclusión es la de ordenar las respuestas a todos los errores que cometen los ruleteros, de esta forma me ahorraré responder una y otra vez a las mismas cuestiones. Veamos:

Error

1- El error más común es el de pensar que las tiradas anteriores tienen relación con las tiradas posteriores. Muchas han sido las personas que piensan que es buena idea apostar al rojo cuando previamente ha salido 5 veces negro. Sin embargo esto no deja de ser una simple creencia o superstición. La siguiente tirada tendremos un 48,65% de que salga rojo, un 48,65% de que salga negro y un 2,7% de que salga el 0 (como siempre).

Un ejemplo muy claro para entender esto, es el de tirar una moneda al aire hasta que salgan 4 veces cara. Ahora cuando tiremos la moneda de nuevo, tendremos 50% de posibilidades de que caiga cara y 50% cruz. ¿O acaso alguien se piensa que una fuerza mágica va a empujar la moneda para que caiga cruz porque “ya toca que caiga cruz”?

2- Otro error muy común en los ruleteros es el confundir la probabilidad de ganar con el valor esperado de las apuestas. El único parámetro del juego que nos permite modificar la ruleta es la velocidad del juego. Por ejemplo, si hacemos una martingala con una progresión de 10, ganaremos casi siempre, e iremos amontonando fichas de 1 en 1, muy poco a poco. Con este sistema perderemos muy pocas veces, pero al perder, perderemos una gran cantidad de fichas.

Por el contrario, podemos hacer apuestas agresivas si apostamos a un número directamente. De esta forma perderemos fichas constantemente, y muy pocas veces ganaremos, pero al ganar obtendremos una gran cantidad de fichas.

Precisamente esta posibilidad de cambiar la velocidad del juego, crea la falsa sensación de que se domina el juego, permitiendo tener una alta probabilidad de tener ganancias después de muchos miles (incluso más) de tiradas. Sin embargo no debe perderse la perspectiva de que cada apuesta tiene un valor esperado de -0,027$ por cada 1$ apostado.

3- Otra creencia de algunos ruleteros es que “los jugadores avanzados” son capaces de aprovechar las rachas positivas a su favor y minimizar las pérdidas en las rachas negativas.

El que afirme esto o bien miente, o bien no entiende lo que está diciendo. La realidad es que mediante la estadística, podemos conocer el porcentaje de veces que un determinado hecho va a ocurrir, pero no es posible preveer lo que va a pasar en un momento concreto. (No, no creemos en la bola de cristal)

Ejemplo: tirando un dado sabemos que un 16,66% va a salir cada uno de los 6 números. Lo que es imposible saber el número que va a salir en la tirada número 4000. Con la ruleta pasa exactamente lo mismo, si tú te registras por ejemplo en el casino de 888.com, cada número de la ruleta saldrá un 2,7% de las veces (es un software completamente aleatorio y certificado por la comisión de gambling) y es imposible “adivinar” que número saldrá, de la misma forma que es imposible predecir cualquier tipo de tendencia cuando cada tirada es un evento completamente aleatorio y no relacionado con las anteriores tiradas.

El que se crea que puede acertar números en una ruleta por encima del 2,7% esperable, que eche un vistazo a este link: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi

Es una asociación que ofrece 1.000.000$ a las personas que demuestren poderes paranormales, como adivinar cosas por encima de lo esperable estadísticamente. Solo comentar que muchos charlatanes decían que eran capaces de adivinar el futuro y cuando se han hecho las comprobaciones en un espacio controlado, todos, sin excepción han demostrado ser un fraude.

4- Otra creencia es la de que con «herramientas» como la gestión de la caja se puede ganar a la ruleta. Es una creencia totalmente falsa. Un ejemplo de gestión de caja: yo he jugado al poker durante años. Todos los meses con beneficios. ¿Por qué? Muy sencillo, porque jugaba mejor que mis rivales y la mayor parte de mis apuestas tenían un valor esperado positivo. A pesar de ser un jugador ganador, siempre hay malas rachas con las que hay que lidiar. Supongamos que yo podía perder 70$ en una muy mala racha. Ok, mi caja mínima era de 100$, para permitirme soportar las malas rachas sin perder todo mi dinero.

Esto no tiene sentido en un juego de azar en el que siempre tienes un valor esperado negativo. Por mucho que tengas un control estricto de la caja, y te limites por ejemplo, a perder un máximo de 10$ al día, al final perderás todo, es pura matemática. La única utilidad que puede tener es la de «aguantar» más tiempo. Pero es una mera ilusión, si en vez de jugar 100 bolas al día, juegas 10, evidentemente durarás más días, pero en ningún caso es una herramienta que pueda cambiar el resultado final.

 

SUPUESTOS MÉTODOS GANADORES CON ERROR DE CONCEPTO

Varios han sido los que me han enviado métodos que pretendían escapar de la estadística, y realmente han cometido errores básicos de concepto:

epic-fail

1- Esperar a que se cumplan determinados eventos para empezar a apostar. Ejemplo: esperar a que salgan 4 veces rojos para empezar a apostar al negro.

Este método no cambia las probabilidades (Ver Errores comunes número 1)

2- Otro método que me han enviado es el de apostar a todos los números menos al 1 y al 0. Apostaríamos 100.000 $ en cada casilla. De esta forma tendríamos un porcentaje superior al 90% de ganar.

El autor de este método confunde los cálculos estadísticos (valor esperado de las apuestas), con la probabilidad. (Ver Errores comunes número 2)

3- No apostar.

Evidentemente si no apostamos, ni perdemos ni ganamos. Pero esto no es un método, es un NO método.

4- Apostar 999.998 veces 1$ a color, y luego 50.000$ a color, y si perdemos 100.000$ a color.

El autor ha enviado un método que requiere un millón de tiradas porque ha considerado que es una muestra grande, y ha buscado hacer artificialmente una muestra grande en la que el resultado no sea 2,7%. Sin embargo este método hace aguas por todos los lados. Para empezar, estadísticamente pierde un 2,7%, y es equivalente a apostar de golpe 1.149.998$ a un color, deberías ser millonario para aplicar este método, para continuar, ¿Quién en su sano juicio va a estar 4 años apostando sin parar 1$ al color cuando de una tirada puedes tener el mismo resultado? Por otra parte, para aplicarlo sería necesario eliminar los límites de las mesas, cosa que tienen todos los casinos. Vamos, que no hay por dónde cogerlo.

El autor mezcla conceptos como el número de tiradas, con el tener una muestra grande de un método. En ningún caso el repetir un método 1 sola vez puede considerarse una muestra grande, por muchas tiradas que requiera el método, y muchísimo menos puede considerarse un cálculo estadístico.

 

ACUSACIONES QUE ME HAN HECHO ALGUNOS RULETEROS

1- Alguno ha comentado que lo que busco es recolectar métodos de ruleteros.

Mi respuesta: los métodos para mí no valen nada. De hecho el método que he puesto, es el método más tonto que se me ocurrió, y nadie ha conseguido hacer uno que pierda ni una décima más ni una décima menos. Al final cada apuesta que hagas pierdes un 2,7% a la larga. Esto ya lo sabía antes de empezar el reto. Mi única motivación era la de demostrar que la ruleta es un juego puramente de azar, en el que el valor esperado de todas tus apuestas es negativo. ¿Para qué jugar a un juego en el que contra más juegas más posibilidades tienes de perder? Si es por diversión, perfecto, pero sabiendo lo que es.

2- Otra acusación que se me ha hecho es el decir que soy un timador.

Mi respuesta: Los timadores son los que dicen que se puede ganar a la ruleta, engañan a la gente y se lucran con las pérdidas de los demás. Yo lo que he hecho es decir la verdad y destapar ese gran timo/creencia de que se puede ganar a la ruleta.

Es más, mucha gente ha solicitado el premio de los 1000 € cuando ni siquiera tienen nociones básicas de estadística, otros han intentado cambiar las normas, otros su método era no jugar… vamos que mucho listillo suelto, pero el del valor esperado de -2,7% nadie se ha movido ni una décima. Eso no es algo subjetivo, es objetivo.

Otro detalle que me ha llamado mucho la atención es que un usuario de esta web puso un post informando del reto en varios foros de ruleta, y muchos de ellos lo borraron. En uno de los foros, decidieron moverlo/esconderlo a una sección llamada “timadores”, y nunca dieron un argumento sólido para explicarlo.

Yo solo puedo decir que en esta web no se ha censurado ningún comentario, y lo que he tenido que explicar lo he hecho con argumentos sólidos, números y datos objetivos.

Si alguien escribiese diciendo por ejemplo que el poker es un juego completamente de azar, en el que no es posible ganar, le daría datos objetivos y le callaría la boca con argumentos irrebatibles. Lo que me he encontrado con los ruleteros es todo lo contrario, ni un argumento sólido, más bien esconder las acusaciones y la cabeza debajo del ala. Eso dice mucho para mí.

 

REFLEXIÓN FINAL

Si un día te apetece ir al casino a divertirte con los amigos, excelente. De la misma forma que puedes pasarlo bien en el bingo. Pero nunca pierdas la perspectiva de que la ruleta es un juego de azar, en el que el valor esperado de tus apuestas siempre es negativo. Es por eso que contra más juegues, más posibilidades tienes de perder.

Sobre todo escapa de foros en los que intenten convencerte de que se puede ganar a la ruleta, ES MENTIRA, y solo quieren el dinero que les dejará la comisión cuando te registres en el casino. También he visto mucha gente, que sin tener ni idea ni de estadística, ni matemáticas, afirman que se puede ganar a la ruleta, y solo repiten mantras que han leído en los foros de ruleteros, como si de una secta se tratase. Ya sé que hay gente que por mucho que les pongas los números en la cara y lo argumentes, no va a entrar en razón. Algunos llevan mucho tiempo leyendo foros de ruleta y han interiorizado las creencias como un dogma de fe.

Para cerrar el artículo me voy a despedir contando una anécdota real que ha ocurrido hace pocas semanas. Un usuario de la web solicitó los 1000 € del premio porque supuestamente había encontrado la fórmula mágica para ganar a la ruleta. Se había apuntado a una web que te permite automatizar las apuestas y jugar millones de tiradas diarias. Bien, su método era una martingala con una progresión muy alta (no recuerdo el número exacto, pero era cercana a 30). Bueno el caso es que después de varios cientos de miles de tiradas iba ganando y exigía el premio.

Le comenté que parase de jugar porque tenía serio riesgo de perder el dinero, pero él no quiso escuchar e insistió. Bien, al de unos días me contactó destrozado porque después de varios millones de bolas, había perdido miles de dólares. El dinero equivalente a varios meses de trabajo en su país, y estaba casi sin dinero ni para comida. La estadística se acaba cumpliendo, sí o sí. Puede cumplirse en la bola 1000 o en la 2.389.387, pero se cumplirá.

Ahora tú decides si quieres abrir los ojos, y ver la realidad que te expongo, o bien quieres seguir en la fantasía de ganar dinero con la ruleta. La opción 1 te va a ahorrar mucho tiempo, mucho dinero y muchos disgustos. Tú decides.

561 Comentarios

  1. Yo tampoco le veo ningún fundamento al postulado de Cat. Está claro que establece condiciones que es muy poco probables que se den. Es como si digo «mi teorema dice que en 100 tiradas no van a salir 3 veces el mismo número consecutivamente, y en caso de que pase, en las próximas 100 tiradas no va a volver a salir el mismo número 2 veces consecutivas». Como es una sencuencia rarísima, cualquiera puede «tirar» esa teoría y quedarse tan ancho. Pero vamos, yo estoy seguro de que en 100 millones de tiradas si va a pasar que en algún grupo de 100 tiradas salgan menos de 30 veces un mismo color.

    Es que claro, vamos a suponer que una martigala con una progresión de 9, tarda 5000 bolas de media en hacerte perder. Si esperamos 1000 bolas para empezar a jugar una ronda de la martigala, esperando a que se cumpla una condición rarísima, estamos convirtiendo una martingala de 5000 bolas de media, en una de varios millones de tiradas. Es decir, estamos ralentizando una martingala, pero el valor esperado de las apuestas es exactamente el mismo, a no ser que el universo tenga una fuerza oculta que lleva el conteo de las tiradas y vaya empujando la bola al rojo porque ya le toca salir.

     
    • Aún no lo ha entendido, no es cuestión de que salgan números seguidos o de esperar atrasos. Haga un excel donde apuesta al azar a una apuesta sencilla jugando plano (sin progresionar ni nada). Tire 1000 millones de bolas y analice cuántas veces baja de 30 aciertos en bloques de 100 (ya no digo 25).

      Hablamos de aciertos y fallos personales, no de si un color sale 30 veces seguidas o si una docena 45 o de si como he visto que se retrasa el rojo 12 bolas apuesto a negro, fíjese bien lo que pongo.

      Hacer ese símil me parece absurdo porque no es la misma situación, es bastante evidente.

      El azar en un universo cerrado como es la ruleta se puede acotar con parámetros teóricos relacionados con los aciertos y fallos. La clave está en saber llevar bien la caja en las dispersiones teóricas de aciertos.

      En un juego como el blackjack donde la mejor estrategia tiene un ev de -0.4% también se puede acotar el azar y romper a la banca.

       
      • Lo de los números seguidos lo he puesto como ejemplo de una secuencia rara. Lo que no había entendido es que supuestamente aciertas un mínimo de 30 apostando a suerte simple sin ninguna pauta.

        Realmente es lo mismo estadísticamente apostar todas al rojo, todas al negro o intercambiar al azar.

        En resumen, lo que dice el señor Cat es que hay una fuerza desconocida en el universo que vigila las apuestas que realices y empuja la bola a que caiga en un sitio u otro para que tengas un mínimo de aciertos, ¿no?

        Por cierto, lo del Blackjack la ev no es -0,4%, es -0,28%, siempre y cuando hagamos el juego óptimo. Y ese ev no se puede mejorar, solo se puede empeorar si juegas mal. Pero bueno, lo del Blackjack ya se hablará largo y tendido en el post que haré.

         
        • Lo que dice el señor cat es que la probabilidad de obtener 25 A es tan ínfima que, en términos teóricos, se puede hacer acotaciones. Si en algún momento de su vida llega a bajar de esa cifra hay datos que demuestran (después de tirar miles de millones de bolas señor Aitor) que tendrá mínimo 20 A en los siguientes 900 NGM y eso es algo que usted puede comprobar por su cuenta.

          En un fractal de 90 NGM tendremos 2A y 3F (AFAFF). Algo sobradamente comprobado también.

          Nuestro objetivo es rentabilizar (perdiendo lo menos posible) con los conceptos acerca del azar y herramientas de gestión de caja esos 25A aunque a usted le suene a cuento chino.

          Un saludo y si hace los estudios pertinentes sabrá lo que digo.

           
  2. Jamás, le digo, jamás verá a un casino comentarle acerca de lo que le estoy hablando. Lo único que hacen los casinos es prometerte el oro y el moro con un sistema milagroso, y sabemos que los sistemas mecánicos se someten a la ventaja matemática a la larga. Aunque la mayoría de los jugadores pierden mucho más y de ahí a que hagan negocio.

    Lea lo que puse arriba y compruébelo usted. Hablamos de aciertos/fallos personales, no la probabilidad de salir un número.

    La clave es que los aciertos se concentren en las posturas más chicas y se dispersen en las grandes.

     
  3. Digame ud. sr. Alejandro, ¿Porqué se gana siempre, y no se pierde años atrás, en base a los estudios? La dejadez, la ignorancia,la sobriedad de conocerlo todo, el no querer investigar el esfuerzo de personas que han logrado vencer a este juego en el largo plazo, y no valorar ese esfuerzo por mas que se basen en un enfoque que no puede partir de una premisa, ó varias premisas… le recuerdo esas personas no juegan porque se les vino a la mente tal numero, juegan a través de un procedimiento estadístico y siempre se cumpliera , le llamaría curiosidades del azar?

    Hasta ahora no me ha respondido el tema de las repeticiones, aquello no le ha enseñado en estadistica? El sustento es que los pocos ruleteros en mención cada día siguen ganado dinero; lamentablemente ud. morirá sentado en silla sin hacer nada solo criticando cualquier estrategia de juego, pensé que era del grupo de los matemáticos que abren su mente y siguen investigando y leyendo. ó analizar sus graficos, los momentos de entrada de parar de reempazar, porque cambian de apuesta, y porque y porqué…? Como hacen ese grupo de ruleteros? Y, con todas esas decisiones porque siempre ganan dinero? y no me venga que no le interesa este juego, porque es muy fácil criticar sin haber investigado, sin haber buscado una critica constructiva del know how, y no tener esa experiencia de haber invertido en su vida la vivencia del mismo.

    Creo que el sr. Hades, Stell y otros renombrados (con muy buenas intenciones y pacientemente) sin importar esa mierda de dinero de 1000 euros que me lo puedo hacer en una noche de juego.. hemos perdido el tiempo aquí haciendo entender a personas como ud. tan cerradas, que a diferencia de otros matemáticos los otros investigan…ud. cómodamente e inclusive se burla con sarcasmo, sólo busca la critica a una base que puede ser sujeta a un rompimiento del mito… No hay vuelta que darle… algún día se arrepentirá que existieron esas personas que si lograron romper el mito, y ver la vulnerabilidad del juego, lo mas importante ESE GRUPO SUPO GANARLE MUCHO DINERO A ESTE JUEGO porque lograron jugar en un Universo Finito y de secuencias repetitivas en resultados estadísticos para poder decidir bien y tener éxito… ,tu teoría aprendida te dice que no se puede relacionar la estadísticas con movimientos azarosos y porque rompemos ese mito en todo momento y va mas de 20 años ¿Porqué..? INVESTIGUE CARAMBA, TE FALTA APRENDER MUCHO MAS, PRACTICAMENTE NO SABES NADA DE ESTE JUEGO !! DESPUÉS OPINE !! LA IGNORANCIA QUE NO TE NUBLE LA CABEZA, TOMATE EL ESFUERZO EN BUSCAR ESA INFORMACION !! O ACASO TU CABEZA NO LE DA PARA TANTO…!!

     
    • Estimado señor CRETANO:

      Yo personalmente no conozco a nadie que viva de la ruleta, ni he oído hablar de jugadores famosos de ruleta, ni conozco a nadie que haya oído hablar de personas que vivan de la ruleta, excepto los Pelayo que bueno, todos conocemos su historia.
      Usted dice que vive de la ruleta, muy bien, no lo voy a poner en duda. Yo personalmente tengo un trabajo muy bueno y no necesito buscar dinero en la ruleta, aunque si lo necesitara (dinero) la ruleta sería el último sitio al que iría.

      Al tema de las repeticiones ya le respondí, en el azar no hay patrones ni ciclos, si los hubiese no sería azar. En una serie de tiradas es posible que se produzca alguna repetición de series de números al igual que es posible que no se produzca. Intentar buscar patrones en series aleatorias es absurdo.

      Desconozco como voy a morir, pero probablemente no sea sentado en una silla. (Aunque también existe la probabilidad de que sí jajaja).

      Como he dicho antes, construyen ustedes castillos en el aire, unas teorías o métodos muy elaborados con mucha parafernalia y mucho estudio pero que luego cuando va uno a ver en qué están basadas, los cimientos de ese castillo, se encuentra con que el fundamento son cosas como que de 1800 tiradas aciertas 25 mínimo o que si la ley del tercio o que si repeticiones o cualquier otra cosa totalmente falsa.

      No hay nada que investigar en la ruleta, es como dice Aitor, como investigar un dado, que realmente es lo que es la ruleta, un dado de 37 caras. No hay ningún misterio ni ley oculta ni nada que estudiar o investigar.

      Como usted bien dice la ruleta es un universo finito. Si voy y juego 20 tiradas, el número posible de series de 20 números entre 0 y 36 es finito, 37 elevado a 20 que es: 23,122,483,666,661,158,726,686,253,786,801.
      Ahí en ese número tan grande están todas las combinaciones posibles de los 37 números, todas, desde los 20 números iguales (20 ceros, 20 unos,…20 treintaiseises), hasta cualquier serie que pueda imaginar números alternos, repeticiones de dos, tres, cuatro números, números sin sentido, etc…
      Jugar las 20 tiradas es lo mismo que coger 37 elevado a 20 papelitos, escribir en cada uno de ellos cada una de las combinaciones posibles, meter los papelitos en una bolsa (una muy grande), agitar la bolsa, meter la mano en ella y escoger un papelito y luego dárselo al croupier y en vez de tirar la bolita, que vaya leyendo los números de uno a uno.
      Va a haber algún patrón, ciclo, repetición o lo que sea en en esa serie? Pues puede que lo haya o puede que no, quién sabe? Había tantos papelitos en la bolsa…

      A mí personalmente me es indiferente la ruleta, tengo muy claro que es un juego en el que a la larga se pierde. Sólo he ido al casino a jugar a la ruleta tres veces, las tres por ocio (como dije antes no tengo necesidad de dinero extra afortunadamente) y he de decir que las tres he vuelto habiendo ganado dinero.
      Lo que de verdad me da pena es que hay mucha gente desesperada (conozco un caso personalmente) que empujada por la necesidad se agarra a un clavo ardiendo y se deja engañar por todos estos métodos pseudo-científicos, la inmensa mayoría promovida por los mismos casinos, que sólo consiguen hacer que la gente pierda todo su dinero. se aprovechan de la desesperación, ingenuidad e ignorancia de la gente para sacarles todo el dinero.

       
  4. Vamos a ver si lo entiendo señor HADES:

    ¿ Me está usted diciendo que apueste como apueste, en 1800 tiradas voy a tener 25 aciertos como mínimo ?

    Y dice usted esto y se queda tan pancho.

    Si es que es lo que dije antes, montan ustedes castillos en el aire.

    Pero de dónde ha sacado usted o el señor Cat eso ????? Acaso existe una fuerza oculta en el universo que va llevando la cuenta de las tiradas y va repartiendo los aciertos ????

    Entonces si en 1775 tiradas he fallado todas, las siguientes 25 tengo garantizado que voy a acertar ??? Hay una fuerza misteriosa que va a mover la bolita a donde yo haya apostado ???

    Esa afirmación es absoluta y completamente falsa, y todo lo que esté construido a partir de eso no vale para nada.

    En 1800 tiradas puedo tener perfectamente 24, 23, 22, ningún acierto o 1800 aciertos. No hay ninguna ley que me asegure ningún número de aciertos o fallos.

    En 1800 tiradas tienen la misma probabilidad de salir 1800 veces el 1 que 1800 veces el 2 que 1800 veces el 30 que 100 veces la secuencia 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18.

    Cualquier secuencia de 1800 números que pueda imaginar tiene la misma probabilidad de salir que cualquier otra secuencia de 1800, que es (1/37) elevado a 1800.

    En 1800 tiradas hay 37 elevado a 1800 resultados posibles todos con la misma probabilidad de suceder.
    Así que si yo apuesto siempre a los números del 0 al 34 existen 2 elevado a 1800 resultados posibles (combinaciones del 35 y el 36) que me harían perder siempre. Y no son pocos.

    Lo dije antes y lo vuelvo a decir: La estadística NO sirve para hacer predicciones sobre muestras aleatorias.
    El hecho de que usted haya pasado 20 años haciendo rodar la ruleta 1800 veces día y noche y nunca haya tenido menos de 25 aciertos no significa nada. No sirve para hacer ninguna predicción ni formular ninguna teoría.

    Le voy a dar una afirmación que sí es completamente cierta: En 1800 tiradas, yo le garantizo que nunca jamás tendrá 1801 fallos o más.

    Aitor, me alegra que te gustara el nombre de mi método basado en el genoma de la mosca de la fruta, jeje, algún día lo expondré.
    Prepara los mil euros porque es infalible jajajajaja !!!!!!!!!

     
    • 1800 números señor Alejandro, sean 1800 plenos, 300 seisenas, 100 apuestas simples, etc. Haga una prueba de 100 millones de bolas si quiere a ver cuántas veces baja de 30 aciertos en 1800 NGM.

       
      • Si en algún momento de su vida la dispersión (probabilidad muy ínfima) llega a ese punto, no hay que preocuparse, en los 900 NGM siguientes tendré al menos 20 A. Esto es una acotación teórica después de hacer un estudio de millones y millones de bolas. No hay Ley de nada porque los que sufren de cientifismo se quedan en el 2.7% y de ahí no pasan.

         
  5. Las figuras geométricas que he hablado es otro estudio totalmente diferente al de sr. cat, y en base a un algoritmo se puede detectar jugar dichos gráficos y se dan por hora un promedio entre 5 a 10 gráficos ya sea en maquina electrónica compartida ó de mesa de dealer y se juega entre 4 a 6 números durante 5 tiros ó bolas de los cuales se ha detectado que cierra en un 80 % por lo tanto un juego en plano se obtendrá siempre fichas a favor, se ha probado en mas de 250,000 bolas de diferentes casinos de todo el mundo y se mantiene ese promedio, lógicamente como es ciclico es una buena oportunidad con un universo finito.

    ¿Cómo se podría perder, cuales son los riesgos? que no cierren 4 figuras y tenga un negativo de -20 matematicamente, pero ahí uno aplica Gestión por la experiencia del comportamiento de los gráficos, analisis de fractales, y ondas, picos, y tendencias, aprender a jugar en campo positivo y negativo tendrán sus condiciones rigurosas para definir la entrada , para y reentrar, uds, pueden seguir afirmando que no se puede pronosticar algo azaroso pero existen en estadisticas el tema de la repeticiones y la prueba está que uno siguiendo esa estrategia se gana dinero… Con el perdón de muchos ruleteros pero los metodos que el sr. aitor ha refutado con asidero, han sido expuestos por jugadores que han dado verguenza en no sustentar su estudio y fácilmente han sido debatidos y con mucha inversión y ser vulnerables. Los que aplican martingala claro está que invierten mucho para ganar poco y , por el contrario y me consta que lo que aplica el sr. cat y mi estrategia invertimos poco pero se gana buen margen… Lo que ha explicado el sr. Hades si tiene sustento, sino no tendría 70,000 lectores y que de ellos 100 en promedio aplaudan y hayan aprendido y ganado mucho dinero.. uds. creen que el sr. Cat sería tan tonto de exponer una estrategia y que se analizada por muchas personas en el mundo y exponerse a una tamaña verguenza? no señores, abran su mente Aitor y Alejandro, yo tambien he revisado su estudio y me parece tan bueno como el mío porque también juega plano, pocas fichas máximo 3, diferentes tipos de apuestas y es cuestión de tiempo uno se va ganador, y todo eso es un arte.. los comprometo a que investiguen ese estudio siendo incrédulos ,apréndanlo muy bien manteniendo la incredulidad y hagan la simulación durante 5 años en diferentes momentos y verán que aumentará un dinero extra a sus bolsillos..

     
    • Lo del estudio de Cat, ¿es más o menos lo que me pareció entender y expliqué en el post de arriba sobre los límites mínimos y máximos de aciertos?

       
      • El azar en un universo cerrado como es la ruleta se le puede poner un techo estadístico.

        Cat estudió muchas más cosas y lo de la llave fue una de ellas. A partir de ahí lo que se busca es rentabilizar lo máximo posible el mínimo teórico (25 A), o dicho de otra forma, cuando se está perdiendo se pierde menos y cuando se está ganando se gana más.

        Niveles en Apuesta Simple. (Niveles son aciertos seguidos).
        Nivel 2: Teóricamente se da entre la bola 3 y 4.
        Nivel 3: Teóricamente se da entre la bola 5 y 8.
        Nivel 4: Teóricamente se da entre la 9 y la 16.

        En docena: nivel 2 teórico en la bola 4 a la 9… etc.

        Una Chance simple (apuesta simple) puede ser apostar a rojo, impar o lo que sea (18NGM), una chance fractal puede ser Docena + Seisena o Calle x6 (18NGM).

        El recuento de tus aciertos y fallos va relacionado con tu permanencia personal. No que se haya retrasado tantos rojos o tantas docenas. Si estás pasando una dispersión de aciertos (FFFF – FFAF- FFFA – FFFA – A..(Aquí se puede buscar un nivel 3 y 4 achicando el paño dependiendo de cómo lleves el saldo). Etc etc.

         
      • La influencia de la mecánica cuántica incide en el observador, una progresión a la pérdida (martingala) es una onda que gana de a poco un alto % de las veces y tiene tendencia a caerse con el paso de las bolas (onda positiva con presión negativa en las gráficas). Una martingala invertida pierde de a poco un % alto de las veces y tiende a tener picos positivos al paso de las bolas (onda negativa con presión positiva), ambas se anulan o se pueden potenciar sabiendo los rangos estadísticos del azar.

        Un paracaídas de niveles en riesgo es una especie de martingala estirada sin aplicar masa (Chance-Docena-Seisenax3-Cuadrox3-Callex3-Semi×6-Plenox18) esto es lo equivalente a aplicar martingala a 5 chances seguidas pero con menos masa. Hay muchos tipos de paracas o herramientas diseñadas para adaptarse al objetivo de cada uno usando los conceptos y tecnicas con la gestión de caja.

         
  6. @Hades, te comento que lo del chico que jugó en una web, le permitía apostar automáticamente. Es como si un robot jugase una martingala 24 horas al día sin parar, y se hacían no se sí 200.000 tiradas al día o más. La verdad es que no sabría decirte los datos exactos, pero creo que estuvo jugando y ganando durante unos 3 días más o menos hasta que salió la sencuencia fatídica. Y creo que empezó a doblar de 0,10$ o algo así, pero como te digo, no conozco los datos exactos. Pero claro, apostando muchos cientos de miles de veces, al final un 2,7% de esas apuestas pueden ser muchos miles de dólares, como fue el caso.

    De todas formas, como ha comentado el amigo Alejandro, el hecho de que el valor esperado sea de 2,7% no quiere decir que cada vez que juguemos vamos a perder exactamente un 2,7%. Lo que quiere decir es que la tendencia en el largo plazo es a perder un 2,7% del dinero apostado.

    Sobre lo que comentas de la teoría del señor Cat, y sus límites estadísticos. Según lo que me ha parecido entender de tu comentario, lo que parece que postula el tal Cat es que en un determinado número de tiradas, siempre va a haber un número mínimo y máximo de aciertos. Voy a poner un ejemplo sencillo para que se entienda: Vamos a suponer que Cat dice que al tirar una moneda al aire 15 veces, mínimo 3 veces van a salir cara. Entonces por ejemplo, si hemos tirado 12 veces y ha salido solo una cara, sabemos que de las 3 tiradas restantes va a tener que salir mínimo 2 caras, con lo cuál acertaremos por encima del valor estadístico esperado.

    Pero vamos, sigo sin verle ningún sentido, porque nadie puede asegurar que en un determinado número de tiradas vaya a cumplirse un mínimo o un máximo de aciertos. Pudiera darse el caso de que caigan 47 veces seguidas la primera docena. Y además se puede calcular el porcentaje de probabilidades de que eso ocurra. Por lo tanto, dar por hecho que va a haber un mínimo de acierto es un determinado ciclo de X tiradas, me parece un error flagrante. Lo que sí se puede decir es que la probabilidad de que esa regla se rompa es muy baja, pero no tenemos garantías. Me parece que volvemos a lo de siempre: este tipo de teorías lo que hace es que el juego se ralentice muchísimo por el hecho de tener que esperar a que se den unas condiciones muy concretas.

    @Cretano: comentas que los ruleteros también saben mucho de matemáticas, pero tengo que decirte que en este foro varias personas que han asegurado que ganaban a la ruleta y que llevaban años estudiándola, han demostrado no saber lo que es el valor esperado, y mucho menos diferenciar entre probabilidad y valor esperado.

    @Alejandro: me has hecho reir a carcajada viva con lo de la secuenciación del genoma de la mosca de fruta jajaja, casi me haces escupir el café a la pantalla 🙂 Pero la verdad es que tienes toda la razón, la grandísima mayoría de los teoremas que aquí se han expuesto no tienen absolutamente nada que ver con la ruleta, y no son aplicables al juego.

    Muchas veces me da la impresión de que los ruleteros hablan con un lenguaje muy críptico y teoremas extravagantes para hacer parecer todo mucho más complicado de lo que realmente es. Yo comparto tu opinión de que la ruleta es en realidad muy simple, y no tiene misterios desconocidos. Sin ánimo de ofender a nadie, pero de verdad que me hace mucha gracia cuando hablan de que llevan años estudiando la ruleta. Es como si digo que llevo 2 años estudiando el mecanismo de un dado.

     
  7. Si todavía no lo entiende, es normal, si solamente se interesa y cree conocer todo de la ruleta por saber acerca de la tasa de pago y unos métodos mecánicos conocidos por todos haciéndole una reducción al absurdo, permítale decirle que está errado.

    Creo que el señor Cat comentó por aquí también diciendo que se puede fluir con el azar con el saldo (que no predecir) conociendo sus rangos estadísticos.

    La llave: Apueste como apueste usted va a tener un mínimo de 25 A y un máximo 75 A en 1800 NGM (Números de la Gloria de Manrique). Es decir, que si usted hace apuestas sencillas o juega 3 seisenas o 18 plenos por ejemplo (18 NGM) 100 veces, va a tener esos mínimos y esos máximos de aciertos o de fallos.

    Entonces teóricamente acertaremos como mínimo 1 de cada 72 NGM (evidentemente el azar los repartirá a su gusto, pero los aciertos están por ahí) por lo que podríamos diseñar un fractal de 4 bloques de 18 NGM que ocupe lo que llamamos microciclo.
    FFFA: Mínimo teórico.
    FAAA: Máximo teórico.
    Macrociclo: AFFF(F) AAAF(A) AFFF(F) AAAF(A) = FAFA.
    La clave está en saber rentar esos 25 A de mínimo teórico que vamos a tener. ¿Cómo? Lea un poco a Manrique, Cat, GGasoft, etc.
    Si, aparte de conocer las reglas, quiere conocer este trabajo, ya sabe usted.

     
    • Estimado señor HADES:

      Le digo lo mismo que a CRETANO, pero qué tendrá que ver la mecánica cuántica y el experimento de Young de la doble rendija con la ruleta ????

      Es como si yo ahora le digo que utilizo un método que se basa en la secuenciación del genoma de la mosca de la fruta…. es que es un absurdo total.

      Que el valor esperado de las apuestas sea -2.7% no significa que se vaya a perder EXACTAMENTE un 2.7% del total apostado, sino que en cada apuesta lo que estadísticamente se espera es perder un 2.7% de la apuesta.
      Habrá momentos en que se gane (iremos por encima del -2.7%) y otros en que se pierde (iremos por debajo del -2.7%) pero a la larga siempre perderemos más de lo ganado y el resultado tenderá a acercarse al -2.7% del total apostado. Si hiciéramos la sumatoria de una serie infinita sería exactamente -2.7%.

      Lo que le pasó al chico que comenta Aitor es que tuvo una pérdida que excedió la cantidad de dinero total de la que disponía y no pudo continuar jugando, que es el mayor riesgo que corre quien juega a la ruleta, ya que el casino siempre va a tener más dinero para continuar jugando que tú.

      Que el valor esperado sea negativo no significa que SIEMPRE vayamos a perder. Es perfectamente posible ir al casino y volver con dinero. De hecho al casino no le convendría nada que perdiéramos siempre porque entonces nadie iría. Lo que significa es que a la larga vamos a perder más de lo que ganamos, y por eso se mantienen los casinos, sino quebrarían.

      Como he dicho antes no sé quién es Cat ni conozco su doctrina, ni los conceptos de llave ni NGM, ni equilibrios ni niveles. Lo único que necesito conocer son las reglas del juego, todo lo demás, todo lo que habláis es construir castillos en el aire, no tiene fundamentos ni base ninguna.

      El juego de la ruleta no es un fenómeno de la naturaleza o una ley de la física que no conocemos y que tenemos que investigar para poco a poco ir avanzado y ampliando nuestro conocimiento, como por ejemplo viajar más rápido que el sonido, que poco a poco, investigando y comprendiendo las leyes de la física se pudo conseguir.
      El juego de la ruleta es un juego muy simple, inventado por el hombre y diseñado para que a la larga la banca gane y el jugador pierda. No hay secretos ni misterios ocultos, ni doctrinas que construir sobre él. Si es que el juego no puede ser más simple.

       
  8. Mírelo desde una perspectiva cuántica, puse un video del experimento de la doble rendija y aún está pendiente de moderación.

    Aitor expuso un caso en el que un colega suyo aplicó una Martingala en un sotware sin límite de mesa, y estuvo ganando hasta que salió 30 (o más o menos) veces seguidas un mismo color y le llevó a perder todo lo ganado y casi todo su patrimonio, no un 2,7%. ¿Qué quiero decir con eso?, que la lucha de un ruletero experimentado consiste en saber surfear en la dispersión de acierto, o lo que es lo mismo, la concentración de fallos. Sabiendo los conceptos de la llave de Cat, aplicación de paracas adecuados dependiendo de la caja y el NGM, saber buscar los niveles y aprovechar cuando se rompe un equilibrio es la clave para ganar acertando lo que te toca.

    No jugamos a ser adivinos Alejandro. Hace 90 años el ser humano consideraba que romper la velocidad del sonido era «imposible», pero se demostró que con conceptos, técnicas, disciplina y las herramientas necesarias se pudo construir la realidad.

    Si la lógica actual no funciona, habrá que readaptarla para que funcione. A lo largo de la historia de la ciencia se ha hecho, ¿por qué no ahora?. Un saludo y envíeme el correo si quiere saber más.

     
  9. El arte del jugador es entender en que momento se puede aprovechar en jugar cada tipo de apuesta mencionada…

    Pero mi enfoque esta basado en figuras geometricas de bloques ó grupos para reducir las probabilidades y para eso hay un estudio profundo de años y se pueden visualizar graficos repetitivos donde el universo es finito y es una buena oportunidad, quizas jugando plano ud. podria entender la estrategia y matematicamente en 10 sesiones te sale positivo , pero en otras 20 sesiones te sale en negativo y ahí es el momento de aplicar GESTION para sacar el provecho en saber como jugar cuando tod esta a la contra…. la ruleta n oes para matematicos ó que exista un metodo continuo ennque te asegure una ganancia sino es la EXPERIENCIA DEL ESTUDIO QUE TE INDICA EN QUE MOMENTO ENTRAR, PARA O REENTRAR Y TODO ELLO ES UN ARTE que le costaria años… abra su mete y busque en google estudie, informese lea como pasatiempo , aprenda mas, n ose quede con lo que ya sabe.. la matematica no le asegura aprender todo sobre la ruleta…ud, que cree que muchos ruleteros no conocen de matematicas y estadisticas? hay muchos programadores inclusive pero abrieron su mente y comenzaron a estudiarla y se quedaron atónitos en que el humano puede vencer a este juego que es extremadamente dificil.. pero si lo hacen y continuamente, y eso de perderlo todo es MENTIRA porque una mala racha será unas cuantas fichas porque nada es perfecto pero en el mes la caja siempre es positiva.

     
    • Y otra vez le vuelvo a decir que no entiendo de qué habla:

      Figuras geométricas de bloques o grupos ?
      Gráficos repetitivos donde el universo en finito ?

      Pero de qué estamos hablando?

      En la ruleta no hay patrones de ningún tipo, son sucesos totalmente aleatorios, las tiradas anteriores no influyen para nada en lo que vaya a ocurrir a futuro.
      El hecho de que una docena lleve 20 tiradas seguidas sin salir no influye en absoluto en la jugada 21, esa docena tendrá una probabilidad de 12/37 igual que si en las 20 anteriores hubiese salido esa misma docena.

      Y lo que usted llama gestión, como bien explicó Aitor, no sirve de nada cuando el valor esperado de las apuestas es negativo.

      Si he perdido diez tiradas consecutivas, decido hacer gestión y parar, vale.
      ¿Y cuando vuelvo a entrar para recuperar lo perdido?
      Porque la ruleta no tiene memoria y como demostré anteriormente que haya salido una serie de eventos seguidos (por ejemplo 10 rojos seguidos) no me garantiza que vaya a ocurrir el evento contrario (negro).
      En cada tirada cada número tiene la misma probabilidad de salir independientemente de lo que haya ocurrido.
      Me puedo tirar esperando hasta que se repita una figura geométrica (???) y apostar, y esa apuesta tendrá la misma probabiilidad de ganar que si la hubiese hecho en la jugada 11 sin haberme parado a esperar. Sólo habré perdido tiempo (y probablemente dinero).

      Además, si usted es capaz de ver patrones en la ruleta para qué necesita gestión de caja?
      Si existen patrones entonces no se debería fallar ninguna apuesta.
      Si necesita llegar al extremo de parar de apostar entonces es que su predicción de patrones no es tan buena.

       
      • Aprenda una buena estrategia como la sr. cat estudiaela bien y despues haga una critica constructiva al estudio, siga la sugerencia del amigo hades…

         
  10. Sr. Alejandro: El aprendizaje ó entender una lectura compleja ha demandado en aprender a cada ruletero muchas horas/días/meses/años en entender y aplicar alguna estrategia que vaya de la mano con la dinámica del azar, sobretodo en seguir una pauta de juego.
    El juego no se basa en tirar la moneda, pues hay muchas opciones de apuesta en chances simples, dobles, seisenas, calles, cuadros, semiplenos y plenos…

    El 2,7% no interesa a los ruleteros, lo que interesa que la caja sea positiva en el mes,

     
    • Puede que el 2.7 no interese al ruletero, pero es que es ese 2.7 el que va a hacer que acaba sin caja alguna.

      Y como ya expliqué anteriormente, todas las apuestas (pleno, semipleno, trío, cuarteto, sexteto, docena, columna, color, falta-pasa, par-impar) o combinación de apuestas tienen valor esperado -2.7%. Da igual que apueste en una misma jugada a seis plenos, dos cuartetos, una columna y rojo, el valor esperado de toda la jugada va a ser -2.7%

       
      • Sin caja alguna a la larga el que no conoce el tema de «Gestionar» ahí está la clave!! , ese 2,7% se diluye totalmente en nuestro juego, el cero no es un problema para nosotros como numero excedente…REPITO NUESTRA CAJA TERMINA EN POSITIVO SIEMPRE, ENTONCES ESE 2,7% NI LO SALUDAMOS..

        APRENDA PRIMERO LO QUE ES EL JUEGO, SUS ESTRATEGIAS Y DESPUES OPINE RELACIONÁNDOLO CON LA MATEMATICA…

         
  11. Buenos días Sr. Alejandro, ¿Quiere aprender de ruleta y ampliar un poco mas de conocimiento sin desprenderse de sus conocimientos de matemática? , aprenda la doctrina del sr. Cat y después de haber leido, ud, mismo se dará una respuesta…. empiece por algo…

    La lectura no le hará daño así comulgue ó no…

    Saludos cordiales

     
    • No conozco al señor Cat ni a su doctrina.
      Si fuese usted tan amabale de exponerla.

      Pero de todas formas da igual, no se puede predecir qué números van a salir en la ruleta. Son sucesos aleatorios.
      Para que fuese predecible tendría que existir alguna fuerza desconocida que moviese a la bolita siguiendo un patrón.

      Y como ya demostré antes no sirve de nada esperar a que se repitan eventos. En la siguiente tirada la probabilidad de cualquier número, semipleno, trío, cuarteto, sexteto, docena, columna o color va a ser la misma que en cualquier otra tirada.
      Como bien dice Aitor, esperando sólo se consigue prolongar el juego pero ya está, las tiradas va a seguir siengo aleatorias y el valor esperado -2.7%

       
  12. Buenos días señor CRETANO.

    Con todo respeto le digo que cada vez que leo un post suyo me cuesta muchísimo entender algo de lo que dice, por no decir que no le entiendo prácticamente nada. Y es que hace usted mención a un montón de cosas que no tienen relación unas con otras, como por ejemplo aplicar el teorema de Benroulli.

    Ahora dice de aplicar geometría fractal ???? pero qué tendrá que ver? La geometría fractal es la repetición de patrones a diferentes escalas. Las tiradas en la ruleta no siguen ningún patrón son totalmente independientes unas de otras.

    Ondas de Elliot ??? Bueno, no entiendo mucho de sistemas de economía, pero sí sé que los valores en economía no son independientes unos de otros, luego las ondas de Elliot no son aplicables a la ruleta en absoluto.

    Al decir que la repetición de gráficos no es de números, me ha dejado desconcertado, si no es de números entonces de qué es ? Porque en la ruleta lo único que hay son números, no hay más.

    Microciclos, macrociclos ?? ciclos de qué ? no entiendo nada.

    Entrar y salir a través de niveles ? Qué niveles ?

    Lo único que determina qué número va a salir son variables del tipo: posición de la bolita en el disco cuando el croupier la suelta, velocidad, fuerza y giro de esta, velocidad del disco, rozamientos, fuerza de la gravedad, elasticidad de los rebotes, etc… En fin, una serie de variables imposibles de calcular tanto por su número como por la imposibilidad de conocer todos los valores de todas las variables, lo que convierte las tiradas en sucesos 100 % aleatorios, no siguen patrón alguno.

    Es más, si las tiradas siguieran algún patrón significaría que existe una fuerza «desconocida» que mueve a la bolita a seguir ese patrón.

    Con respecto a lo de esperar a un determinado número de eventos iguales, por ejemplo que salgan X veces rojos seguidos, para luego apostar a lo contrario (negro), como bien dice Aitor lo único que hace es ralentizar el juego, ya que en la siguiente tirada la probabilidad de que salga negro va a ser la misma que en las anteriores tiradas. Vamos a demostrarlo usando el ejemplo de la moneda para simplificar los números:

    Qué probabilidad hay de que salga 3 veces seguidas cara?
    La respuesta es: 1/2 * 1/2 * 1/2 = 1/8 (12.5%)
    Quiere esto decir que hay un 87.5 % de probabilidades de que salga cara-cara-cruz ? Veámoslo:

    En tres tiradas pueden salir 8 resultados distintos (C = cara, X = cruz):

    1) C – C – C
    2) C – C – X
    3) C – X – C
    4) C – X – X
    5) X – C – C
    6) X – C – X
    7) X – X – C
    8) X – X – X

    Todos con probabilidad 1/8 (12.5%).
    Vamos buscando que salga C – C – C. Así que tiramos la moneda y sale cara con lo que nos quedan los resultados

    1) C – C – C
    2) C – C – X
    3) C – X – C
    4) C – X – X

    Volvemos a tirar y sale cara otra vez (C – C), con lo que nos queda:

    1) C – C – C
    2) C – C – X

    Y ahora en la siguiente tirada (la tercera) qué probabilidad hay de que vuelva a salir cara ???
    Pues como se ve en la lista de arriba 50% ya que sólo quedan 2 resultados posibles.
    Ha afectado en algo que hayan salido dos caras seguidas anteriormente ??? Evidentemente no.

     
  13. Sr. Aitor: Existen infinidad de estrategias, está claro, y quizás después de 1,000 sesiones diarias unos 3 años aproximadamente con descansos incluidos que incluyen 35 bolas ó tiros x 5 horas horas equivalen a 175 bolas x día x 1000 permanencias equivale a 175,000 bolas en 3 años , la estadistica jugando en plano te arroja el peor escenario en 1 sesión de un metodo «X» campo negativo ( – 80) y en campo positivo(+ 90) el mejor escenenario los cuales son tus puntos minimos y maximos del universo matemáticamente…

    Le pregunto, podría ganar un ruletero solamente por «gestión» todos los días?

    Yo le puedo asegurar que hay dias en que ese metodo x matematicamente te arroja -20 pero obtuve + 35 fichas de utilidad, como se hicieron? Ojo, no se necesitó subir de escala, aunque cuando hay concentración de aciertos, se podria incrementar una ficha de juego, bueno la respuesta es la practica en ver graficos repetitivos que el azar te lo muestra en el tiempo, si no quiere aceptar el tema de repeticiones de graficos, ojo no de numeros.. se la hago mas facil uno se puede basar estadisticamente en la Dimensión Fractal de Hurst + el estudio de las ondas de Elliot +sumado a las estadisticas que uno ha hecho en esos años se obtiene un procedimiento para interpretar un algortimos que te marquen esos promedios estadistico con sustento, con base y se pueda sostener en microciclos y macrociclos para entrar ó esperar, a través de niveles, sin embargo pocas personas en el mundo saben aplicarlo.El arte del jugador es saber en que momento se entra y las fichas dispuestas a sacrificar, ó invertir; ud, podria hacer un esfuerzo en leer e investigar y se tomará con mas de 1 sorpresa que romperá todo cuadrado en su cabeza con mucho respeto se lo digo…

    Saludos

     
    • O más resumido aún señor Aitor, acertamos dentro de la media teórica (1/37) y salimos con saldo positivo, abarcar más cuando se pierde y achicar más cuando se gana intentando flotar en la línea del saldo 0 en los equilibrios.

      Las gráficas a las que se refiere el compañero es de herramientas usadas y saldo. Le invito a que se informe del asunto y no haga caso a ningún sistemista puro.

       
      • En los equilibrios no, en las dispersiones de aciertos, fue una errata.

         
        • Hades no es una errata, para las Filosofía del sr. Cat si es compatible lo que afirma, para mi enfoque,y mi estrategia el cual es otro camino para llegar a Roma me es mas rentable en concentración, inclusive el mismo Cat lo recomienda, me tome el trabajo de leer sus llaves para ampliar mis conocimientos y lo respeto porque es una persona muy inteligente, aparte es considerado como uno de los mejores jugadores del mundo, pero el que escribe también tiene lo suyo con humildad, y es increíble el análisis y similitud de bases teóricas para relacionar el momento de entrar y de parar y reempezar, uds, trabajan con paracas, yo aplico otra forma que me da resultados también pero jamás difundiré mi estrategia como muchos algunos foristas que han participado aquí, y es bueno mencionar a otros foristas que tienen sus estrategias y les va bien como sr. Stell, Mark Zitroski, Marcos Egunaga y uds. los discipulos del sr. Cat…… Saludos cordiales

           
  14. Identificar momento de entrar, la quarta dimension como le llamo yo. Ya lo expliqué, pero eres terco, eh?

    Pues debe ser que todos los científicos y matemáticos son tercos, porque lo que estás explicando no está probado. De hecho, lo que está comprobado es totalmente lo contrario: nadie puede adivinar los fututos eventos aleatorios por encima de la media estadística en el largo plazo.

    A ver, si tu juegas a ROJO siempre. Solo 20 jugadas. Y entras cuando el NEGRO ha aparecido cinco veces seguidas.Te has evitado una perdida de -5, no? O esto tambien lo discutes?

    Si juegas siempre a rojo, perderás. Si esperas a que salgan 5 veces seguidas negro, perderás exactamente el mismo porcentaje del dinero apostado. Lo único que cambia es que perderás menos dinero porque juegas menos veces, por la sencilla razón de que tienes que esperar a que salga negro 5 veces.

    Juegas con un limite de perdidas concreto. A largo plazo anulas el 2.7% y tus ganancias superan a las perdidas.

    No veo como el hecho de poner un límite de pérdidas puedes hacer que cambie algo. Todo es cuestión de hacer apuestas con valor esperado positivo o negativo. Jugando a poker, un jugador ganador, usa la gestión de caja para aguantar rachas malas, y es una buena herramienta. En el caso de juegos con valor esperado negativo (ruleta, un jugador de poker perdedor etc..) no tiene ningún sentido, porque no hay mala racha, simplemente es una cuesta abajo, y tarde o temprano pierdes todo.

    Claro que vas a encontrarte con 4 o 5 juegos seguidos perdedores, ahi entra EL FACTOR PSICOLOGICO

    Ya he comentado antes lo del factor psicológico. Una moneda al aire tiene 50% de ser cara y 50% de ser cruz, da igual que estés hundido anímicamente o eufórico. Lo mismo para la ruleta. Si es una examen de estadística pones que influye el factor psicológico o el factor tiempo, te suspenden de cabeza, desde España, hasta China, sin excepción.

    pero me juego lo que quieras que al cabo de 1,000 jugadas has conseguido entre 25 y 50 fichas de ganancias. ESTE METODO ES GRATIS, os lo regalo, para que veais de una vez que la ruleta no es invencible!

    Y yo me juego lo que quieras a que después de muchos miles más, acabas perdiendo. Este método es tan perdedor como todos los demás, y podría hacer los cálculos de que pierde 2,7%. Mira esto es una falsa leyenda que se comenta mucho, y ya lo avisé que sería un argumento usado. Lo avisé desde el primer artículo porque sabía que alguien lo usaría.

    Mira, es muy sencillo. ¿Que probabilidad hay de que salgan 3 veces cara? 0,5 x 0,5 x 0,5 = 0,125 x 100 = 12,5% . Según esta creencia, si sale una cara, luego tenemos menos posibilidades de que saldrían otras 3 caras seguidas. Sería 0,5 x 0,5 x 0,5 x 0,5 = 6,25 %. Pero esto se sabe, y está más que comprobado de que es incorrecto. Tienes un 6,25% de que salgan 4 caras consecutivas antes de comenzar la secuencia. Una vez que ya ha salido la primera cara, las probabilidades de que salgan 3 caras son 12,5%. Es lo que hemos hablado muchas veces antes: lo que haces es ralentizar los resultados. Jugar 1000 bolas de ruleta es como si hacemos un equipo de futbol los tertulianos del foro y jugamos un partido de 1 segundo de duración contra el Barcelona. ¿Qué te apuestas a que no perdemos? ¿Quiere esto decir que somos mejor equipo que el Barcelona?

    Que vas a sacar sobre el BLACKJACK? Vas a explicar que hay que pantarse a 16? Vaya descubrimiento. Me parece por todo lo que he leido que eres la tipica persona que habla sin saber de nada. Cuando presente mi desafio tu desapreciste del mapa.

    Bueno, me parece que estás faltando al respeto al decir que «eres la típica persona que habla sin saber de nada». Para que te quede claro:

    1- Llevo muchos años trabajando en Internet, y sé «un poquito» de lo que hablo. Si lees mis artículos verás que he avisado sobre estafas piramidales y he ayudado a mucha gente a salvar su dinero. También los dueños de empresas piramidales me han llegado a amenazar y y decir que no tenía ni idea de lo que decía, pero mira, he ayudado a mucha gente y al final el tiempo da y quita razones.

    2- Resulta que para no tener ni idea, ningún ruletero que ha venido aquí ha podido demostrar que su método no pierde matemáticamente un 2,7%. Me han enviado métodos de todo tipo, dueños de foros de ruleta, supuestos gurus… y NADA. Al final va a ser verdad que ese tío que «no tenía ni idea» tenía razón.

    3- Te has adelantado con lo del Blackjack. Casualmente yo he estado ganando dinero con el Blackjack, y por eso iba a hacer el artículo. Ahora bien, si alguien me pone «te reto a que demuestres que un método de Blackjack estadísticamente pierde menos de un 0,1%». En ese caso le digo que no hay reto, que gana él, así de simple. ¿Cómo pude entonces ganar? Con factores externos al propio juego. (no hablo de el factor psicologico ni el factor tiempo, que no tiene ni pies ni cabeza). Eso es algo que explicaré en el artículo, y por cierto, lo demostraré estadísticamente todo.

    Cuando presente mi desafio tu desapreciste del mapa.

    Punto uno, yo no me fui a ningún lado. Aquí estoy, como siempre. Punto dos, tu desafío no tenía ni pies ni cabeza. A mí por que ganes 4 días seguidos, no me demuestras nada. Yo puedo ganar 4 días seguidos, es muy sencillo. Yo en ese «desafío» no tenía nada que ganar. Perder tiempo y perder 1000 € si resulta que ganas ( que cualquiera podría ganar 4 días con un método «lento»). Por no hablar de que estadísticamente no tiene ningún valor. Haría falta muchos cientos de miles de tiradas (incluso más, dependiendo del método) para ver si un método es ganador.

    No deje mi email para nada de lo que tu dices, si no para aconsejar. Ya algunos me han agradecido algunas recomendaciones. He recibido muchas ofertas, se que a muchos ni siquera les he contestado, pero deje muy claro que nunca revelare mi identidad ni mi estrategia, Aunque me ofrecieran el doble de lo que puedas llegar a imaginar.

    ¿Sabes lo qué pasa? Que te has presentado aquí asegurando que ganas un 25% del dinero apostado a la ruleta. Lo cuál, cualquiera con una mente medianamente analítica y científica sabe que no puede ser. Te has presentado diciendo que puedes acertar más de un 50% cuando se tira una moneda al aire. Lo cuál es adivinación, y por cierto, mucha gente afirma que tiene problemas adivinatorios, pero te repito: la asociación «James Randi» ofrece 1 millón de dólares al que demuestre que realmente pueden adivinar por encima del valor estadístico esperable. Nadie lo ha hecho. Nadie.

    Entoncerás que mucha gente no te crea ¿no? O por lo menos que tengan dudas más que razonables. También el método que has puesto antes gratis para «demostrar que la ruleta no es invencible», es un método perdedor, y tiene errores de concepto de principiante total (el pensar que porque haya salido cara anteriormente, ahora hay menos probabilidades de que se dé un evento de que salgan varias caras consecutivas).

    Hablas de lo «mucho que vale tu método» y tal, y ya sabemos que aquí hay mucha gente desesperada por conseguir dinero rápido, y que están dispuestos a creerse cualquier cosa. Por eso lo estoy viendo venir y digo «si alguien después de leer los artículos se cree que Steel, u otro tertuliano, es capaz de adivinar por encima del 50% cuando una moneda se tira al aire, pues hayá él. Cada cuál hace lo que quiere con su tiempo y su dinero.»

     
  15. Solo un comentario para Aitor. He visto que contestaste a mis posts. No voy a entrar en ninguna discusion, tu sigue con el 2.7%. No deje mi email para nada de lo que tu dices, si no para aconsejar. Ya algunos me han agradecido algunas recomendaciones. He recibido muchas ofertas, se que a muchos ni siquera les he contestado, pero deje muy claro que nunca revelare mi identidad ni mi estrategia, Aunque me ofrecieran el doble de lo que puedas llegar a imaginar. No comprendes que quien tiene una estrategia ganadora no la explicara nunca? La utilizara para ganar. Cuanto? Solo depende del valor que se le de a la ficha, un saludo

     
  16. Saludos a todos los tertulianos. Dije que no entraria mas en este foro pero ha podido mas mi egocentrismo, jaja.Y sobretodo ver algunas cosas que se pueden llegar a afirmar (la mayoria por ignorancia) Con todos mis respetos hacia todos, pero voy a dejar unas cuantas cosas claras.

    A JULIO: el tema del desgaste ya se hablo. Los Pelayo tuvieron exito, pero no les doy ningun merito. Utilizaron el mismo metodo que le sirvio a Joseph Hobson en 1873 (110 años antes) para hacer saltar la banca de Montecarlo. Ahora esto es practicamente imposible ya que los platos de ruleta llevan incorporado un sistema electronico que detecta una infima desviacion sobre la horizontal. Cuatro años antes de la muerte de François Blanc. No debia ser cierta la leyenda de que vendio su alma al diablo para que le enseñara los secretos de la «rueda». O si? Alguien se ha fijado que la suma de todos los numeros da 666, vaya casualidad no? el numero «atribuido» al diablo o antiicristo. He dicho atribuido y he hablado de leyenda, que quede claro

    A HADES: Le doy la razon en dos items, los graficos y el factor psicologico. Lo explique con anterioridad.

    A ENRIKETE: El porcentaje que gana un casino es de entre el 27 y el 43% de todo lo que se mueve en todas las mesas. Por debajo algo falla y si es superior, ese casino estaria haciendo trampas. No admito discusion (hablado con los directores de los casinos mas importantes del mundo)

    A CARLOS: Me parecen muy bien todas tus teorias, podrias llenar paginas y paginas, pero te faltan 25 años de entrenamiento sobre el tapete Solo eso. Si lees mis posts anteriores, ya propuse un desafio concreto y fue rechazado.

    A AITOR: Identificar momento de entrar, la quarta dimension como le llamo yo. Ya lo expliqué, pero eres terco, eh? A ver, si tu juegas a ROJO siempre. Solo 20 jugadas. Y entras cuando el NEGRO ha aparecido cinco veces seguidas.Te has evitado una perdida de -5, no? O esto tambien lo discutes? Juegas con un limite de perdidas concreto. A largo plazo anulas el 2.7% y tus ganancias superan a las perdidas. Claro que vas a encontrarte con 4 o 5 juegos seguidos perdedores, ahi entra EL FACTOR PSICOLOGICO, pero me juego lo que quieras que al cabo de 1,000 jugadas has conseguido entre 25 y 50 fichas de ganancias. ESTE METODO ES GRATIS, os lo regalo, para que veais de una vez que la ruleta no es invencible!

    Que vas a sacar sobre el BLACKJACK? Vas a explicar que hay que pantarse a 16? Vaya descubrimiento. Me parece por todo lo que he leido que eres la tipica persona que habla sin saber de nada. Cuando presente mi desafio tu desapreciste del mapa.

    Uno de los tertulianos que contacto privadamente conmigo me hablaba de sus sistemas, Cuando le di dos pistas concretas sobre mi forma de juego me dijo literalmente: «lo que usted me explica es una vision muy diferente de la que, hasta ahora, yo tenia sobre las apuestas. voy a tener que meditar y reflexionar bastante sobre todo esto que usted me esta compartiendo. creo que tengo que comenzar desde cero otra vez!!» El vio algo que tambien ha visto el tertuliano HADES.

    Recomiendo en general que observeis detenidamente la secuencia de la ruleta. Si se sabe interpretar es un libro abierto. Hablando de libros vuelvo a recomendaros «Los profetas del trading». Leedlo antes de opinar. En él Doyne Farmer dice: «Si estas seguro de una cosa hay que ir a por todas».

    Alguno de ustedes de siente identificado con este jugador? Ve 5 numeros ROJOS seguidos, ha de cambiar a NEGRO. Pero ha visto alguna vez series de 11 y 12. No se decide a apostar a la continuacion porque sabe que en cualquier momento la serie se puede romper. Y decide esperar. Siguen apareciendo numeros rojos. Cada vez que se repite el color todos los que observan piensan, a la siguiente ha de salir NEGRO. La serie se convierte en 14 ROJOS seguidos. Aparece el 17 NEGRO. Ahora nuestro jugador se decide: «en las siguientes jugadas ha de aparecer mayoria de numeros negros» piensa. Aparecen: 5 – 23 – 14 – 14 – 1 – 1. En la primera pierde 10$ y va doblando para recuperar porque le parece imposible que siga apareciendo el color rojo. En la sexta jugada ha perdido mas de 600$ SECUENCIA REAL. Saquen sus conclusiones.

    Les dejo dos frases de un actor muy apreciado en USA (que nadie se lo tome como algo personal): Los fracasados dicen NO puedo, los triunfadores ligan con la reina de la fiesta, se la llevan a casa y follan con ella» «Seguir con vuestros juegos de niños, conformaros con las migajas que caen de la mesa, y dejad a los profesionales que se lleven el pastel grande»

    MI ULTIMO EVENTO: Siete sesiones de 3 horas de juego en un famoso casino de Atlantic city. 14,000$ ganados limpiamente. Ademas se dio una circunstancia excepcional que me permitio obtener el triple de esa cantidad. He pasado las fiestas navideñas con mi famlia. A finales de mes vuelvo a la actividad normal.

    Entre en este foro por «accidente» y supongo que no podre evitar echarle un vistazo de cuando en cuando. Un saludo cordial a todos

     
  17. Aitor, y si haces un post para cada juego de casino (dados y eso?)

    Sería interesante ver los valores esperados para cada juego, ver las desviaciones, etc y luego comparar. Además, serviría para aclarar dudas (quizás hayan algunos que se adjudican de ganar en otros juegos)

    Saludos

     
    • Ahora estoy terminando un post sobre una empresa que está estafando a muchos miles de personas, pero uno de los siguientes que quiero hacer es sobre Blackjack, ya adelanto que más de uno se va a llevar una sorpresa con ese post 🙂

       
      • La única forma donde es vulnerable los casinos en el Black Jack es con los contadores de Cartas y en las Vegas te analizan si eres contador así ganes ó pierdas te sacan y te botan de todos los casinos, porque saben que a la larga perderán los casinos, ej: un amigo le ganó $ 130,000 en 21 viajes + las cortesías, de pasajes estadía alimentación, shows en pareja perdieron $ 100,000 más, hasta que lo sacaron se dieron cuenta… entonces esos errores ya no quieren cometer los casinos….

         
  18. No digo que los casinos ganen un 10% x hacer trampas. Si no que es la ganancia q les queda x la mala conducta ludopatia etc. Del 99,9 de los jugadores. Ojo, no es un dato q tenga re chekeado, pero creo que es asi.

     
  19. Los ruleteros hoy día entienden que existe esa desventaja de jugar a perder un 2,7% y que la mayoría de los métodos matemáticamente pierdan.. Y, a pesar de eso, porque lo jugamos? Porqué le podemos ganar en la mayoría de veces sobre todo el 20% del total de jugadores?

    Un jugador tiene que llevar mínimo 3 a 5 estrategias e identificar el momento en que está al la curva muy fuerte con pendiente positiva y aprovechar el momento, y las que esta en negativo, buscar la aceleración hacia la linea de cero pero midiéndolo desde un valor absoluto, el tema es como podría hacerlo? Pocas bolas ó tiros, pocos números a arriesgar en busca de pocos aciertos y parar para evitar que te quite lo ganado y buscar otras formas y reempezar, todo ello es un arte y un estudio de años, donde involucra la malicia , las experiencia y el análisis de picos, a través del dinamismo del azar, haya que adaptarse y arriesgar en base al promedio estadístico y quizás ese momento sobre pase tus puntos mínimos y máximos, no importa se acepta la perdida, pero como es un juego en equipo otras estrategias estarán cubriendo esa perdida, es imposible que el azar le gane a las 5 estrategias a la vez y sobretodo bien estudiadas, bien llevadas, y tiene que conjugar con el aspecto psicológico y decisiones subjetivas; así mismo manejarse con cautela respetando el poderío del azar en la ruleta con el concepto de buscar la aceleración a gráficos que se encuentran en equilibrios te llevaran a ver otro enfoque.

    100 jugadores pueden aprender 3 métodos a la vez y Matemáticamente en su momento estuvieron en campo positivo y negativo, quizás mas en el negativo, pero solo el 15% que cuenta con toda la base expuesta podrán salir airosos, y no por la suerte sino por el análisis y capacidad de juego, uno sigue una pauta y solo sobreviven los mas inteligentes, los mas observadores, en el camino sin que sus billeteras estén vacías y al mes se lleven algo de euros a su caja de inversión. El resto del 85 % confían en que será su día de suerte, ó que decidieron mal. Cualquier método podría ser bueno , pero dependerá mucho de la persona que la operará, la que tomará todas las decisiones, no hay una regla para llamarse método, sólo una aproximación a llegar a eventos futuros. Los jugadores analizan jugar 3 números, 5 y 6 números, ya no juegan al color ó columnas (50% ó la ley del tercio), entonces la probabilidad de acierto te permite en plano sin progresión recuperar rápidamente…

     
    • Cuando habláis de «identificar el momento para entrar». No tiene sentido, porque las probabilidades son iguales ahora, que dentro de 20 minutos. Lo que hacéis «esperando el momento» es ralentizar muchísimo el resultado final. Es como si jugamos una martiganla, y jugamos una bola cada semana. Podríamos estar años sin perder, sin embargo, eso no cambia el hecho de que estemos haciendo apuestas perdedoras a largo plazo.

       
      • Yo no he dicho esos términos así que no me meta en el saco, yo hablo de Aciertos y Fallos.

         
        • Hades: En base a tus aciertos y fallas están los momentos de dispersión, equilibrio y concentración, por el cual involucra la toma de decisiones al momento de entrar en cualquier estado y eso involucra la experiencia y parte psicológica del jugador, quieras ó no están implícitos en el mismo saco!!

           
  20. Me parece curioso que hablen de conceptos relacionados con el juego y probabilidad básica, pero que se rehúsen a creer en probabilidad que ustedes no conocen. Es decir, usan lo que les conviene. Y el resto lo tapan y lo sustituyen por métodos basados en supuestas variables que ustedes manejan que les permite aparentemente saber CUÁNDO apostar y CUÁNDO no.
    La probabilidad de un evento no guarda relación en lo ABSOLUTO de lo que ocurrió antes. Eso es un HECHO, una REALIDAD. Hay casos de la vida en que un suceso depende de variables externas, como por ejemplo, que un bus llegue a su destino a tiempo. La probabilidad de que el bus llegue a tiempo, no es constante (como la de los juegos de azar), ya que depende de factores como el clima, el tráfico, la fecha, etc etc.
    PERO REPITO. ESTE NO ES EL CASO. LAS PROBABILIDADES SON LAS MISMAS. APUESTES CUANDO APUESTES. Y lo ejemplificaré a continuación:
    Hace un tiempo yo pensaba lo siguiente:
    Si la probabilidad de que al tirar una moneda, salga (C=Cara, S=Sello):
    C-C-C-C-C-C-C-C-C-C (10 veces cara) es de (1/2) elevado a 10, es decir, 1/1024 = 0,09766%. Entonces si me han salido 9 caras, debo apostar a que me salga Sello? Para cortar la serie y no obtener ese bajísimo 0.09766%
    Bueno, lamento decir que esas sucesiones de las que hablan y como la que enuncié recién, no sirven absolutamente de nada en pos de predecir lo que va a pasar después. Porque la probabilidad del suceso va a ser siempre 1/2. Eso no cambia. A MENOS DE QUE LA RULETA ESTÉ CARGADA, cosa que como dice Aitor, es imposible.
    ¿Por qué? Vamos al comienzo. Cuanto el tiempo es cero. La probabilidad de obtener 10 caras, es decir, C-C-C-C-C-C-C-C-C-C es 0.09766%. ¿Y cuál es la probabilidad de obtener C-C-C-C-C-C-C-C-S? Fácil. 0.09766%. Es LO MISMO. Porque C y S son EQUIPROBABLES. Cada secuencia distinta de C’s y S’s al tirar 10 veces va a tener la misma probabilidad de ocurrencia (1/2 elevado a 10). Por lo que, habiendo salido nueve veces Cara, la probabilidad de que la décima sea C es 50%, y S es 50%.
    Ojalá que lo hayan comprendido de esta forma. P(CCCC…C)=P(CCCC…S)
    Los 3 puntos sustitúyelos por 1 millón de C’s si quieres.
    Cuestionan a Aidor por refutar sus argumentos estadísticamente / matemáticamente.
    Y de qué otra forma se pueden cuestionar los juegos de Casino? Si están HECHOS de probabilidad y estadística? No hay otra manera. Así como para hablar de fútbol, hay que saber de fútbol y no de música, para hablar de juegos de casino hay que hablar de matemáticas (Probabilidad y Estadística).
    TODOS los juegos de casino están elaborados por matemáticos e ingenieros. Ellos trabajan día a día, hora y hora para verificar que sus juegos les den cierto porcentaje de ganancia. Ellos SIEMPRE ganan. SIEMPRE. Puede que alguna persona gane mucho dinero. Pero qué es lo que importa acá? El LARGO PLAZO. La SUMATORIA de todos los apostadores. Y cual es el denominador común acá? Ganancia para el casino. ¿Por qué? Porque las cuotas que dan siempre tienen valor esperado positivo para ellos. En un juego en el que tengas 1/50 para ganar, el casino te paga 48 a 1. Si tienes 1/20 para ganar, te paga 19 a 1. Y así. Eso ocurre siempre, ya que repito, ELLOS TIENEN ESTUDIADO TODOS LOS CASOS, y en base a eso definen la clave de todo, LAS CUOTAS. O ustedes creen que las eligen al azar? No. Lamentablemente no.
    No importa que una vez de suerte ganemos, o que vayamos 3 veces y en las 3 ganemos. En verdad, ese es el único método para ganar, el único sistema. Ir un par limitado de veces en toda tu vida, ir 1 vez, o 2 veces. Cosa de evitar la probabilidad negativa que tenemos, y apelar al azar, a un evento en particular. Pero esto es imposible, siempre vamos a querer jugar más, y entre más juguemos, nuestras beneficio cada vez se acerca más a lo que está hecho de antemano por el casino, ese 2% que menciona Aitor. Nada más que la Ley de los Grandes Números. Entre mayor sea la cantidad de veces que juguemos, (siempre aumenta, tiende al infinito), nuestros resultados más se parecerán a ese -2.7%.

    Es entretenido intentar confeccionar un sistema, es un desafío planteado hacia nosotros. Pero qué sabemos nosotros? Tenemos un ínfimo conocimiento matemático. Tenemos poquísimas herramientos, de hecho sabemos apenas lo básico de probabilidad y estadística.
    Y los equipos de trabajo de los casinos están compuestos precisamente por CAPOS de la matemática. Tienen ingenieros, que trabajan en esto. Ellos más que nosotros saben todos los método que ocupamos. Son matemáticos!
    Los juegos de azar están creados por ellos. Hechos para que les de una ganancia constante. Al fin y al cabo es un negocio, una inversión. Ante eso hay poco que hacer.

    Es una dura realidad para nosotros, pero es la verdad. Aunque claro, como decía, siempre hay espacio para la creatividad. Aunque sepamos que es difícil, siempre creemos que hay un agujero en el sistema, siempre pensamos que hay una “forma”.

    Este post lo había puesto en el tema anterior de Aitor, y agregaré una cosa:
    Es curioso que le cierren los ojos a la matemática cuando les conviene. Parece que no saben que la quiniela, ruleta, dados, son todos juegos creados por matemáticos. La suerte está echada de cuando se crearon los juegos. Hace cientos de años, Si en cientos de años siguen siendo una fuente de dinero para sus dueños, es que el negocio funciona bien. La matemática es invencible. La estadística, también. Si en un dado te pagan 5 a 1 si le aciertas al número, no ganarás nunca. A menos que juegues un par de veces. Lo mismo se traslada al casino, analógicamente.

    El único sistema que funcione es el que venza la probabilidad de perder a LARGO PLAZO. Un desafío que parezca imposible, siempre nos arreglamos para intentar refutar. Por favor, los que hablan despectivamente de la matemática, espero sus métodos.

    Saludos

     
  21. Bueno el el 2,7 es inamovible todos lo sabemos. OK. Pero lo q te hace ganar o perder es la tendencia de tu racha. Saber gestionarla inteligentemente es la clave. Y se puede. De hecho dicen q los kasinos ganan un 10 % con la ruleta. habria que ver.

     
    • Si un casino gana un 10%, la comisión de gambling los cierra mañana. No necesitas hacer trampas, solo dejar que la gente juege y pierda su 2,7%. De hecho, les interesa que sea una cantidad tan pequeña, porque en la mente de los jugadores muchas veces ganan, y eso les hace quedarse más, consumir bebidas etc…

       
  22. Un ruletero mas me da la razón sres. Hades, Steel que involucra la parte psicológica y la experiencia, el manejo es básico; los métodos no funcionan matemáticamente pero sus artificios si, ESA ES LA DIFERENCIA!!

     
  23. Cretano de ruleteros eh! Un conceptual por aquí.. También vi a Cat un post y me pareció curioso que entrara. A saber quién será usted ;D.

    Nadie puede adivinar qué números van a salir en el futuro, solamente se ha dicho que, estudiando las gráficas a fondo, se puede encontrar un resquicio donde puedes, según los estudios conceptuales de ruleta, aprovechar posibles eventos futuribles con el estudio del azar y la gestión de caja (acertando lo que te toca que será 1/37 de media).

     
    • Y volvemos a lo de siempre…

      Puedes estudiar todas las gráficas que quieras que no se puede sacar NINGUNA información que sirva para saber el comportamiento futuro.

      La tirada en la ruleta es un suceso ALEATORIO. No está sujeto más que a las leyes de la física (gravedad, fuerza de lanzamiento, rozamientos, etc…)

      Pensar que se puede estudiar el comportamiento futuro es aceptar que existe una fuerza «oculta» que mueve a la bolita a seguir un patrón determinado. Si según tus gráficas deduces que ahora toca salir un determinado número o grupo de números entonces habrá «algo» que empuje a la bolita a ese número o grupo ¿no? porque sola no va a ir digo yo.

      Como ya dije antes, las estadísticas o gráficas de sucesos ALEATORIOS (que no dependen de sucesos anteriores en el tiempo) no sirven para extrapolar datos en el futuro.

       
      • Las gráficas a las que me refería Don Alejandro son a las de la relación de método/bolas/caja del jugador.
        Si los jugadores usan un método X, las gráficas en la caja de los jugadores son muy similares, luego hablaríamos de ondas, equilibrios, partes aprovechables…
        Hay miles y miles de métodos mecánicos que, efectivamente, se someten al factor matemático. Sabiendo eso lo más importante es estudiar los límites del azar teóricos de la ruleta en distintos aspectos mediante el Acierto (A) y el Fallo (F) teniendo en cuenta la gestión de caja y los límites teóricos del azar, tema complejo.

         
        • Vengo a decir que el único sistema fiable es el propio jugador y sus decisiones, teniendo en cuenta su relación de Aciertos y Fallos, fractales, ondas… relacionado con la caja.

           
  24. sr. Julio ya explicó el ar. Aitor que las ruletas de ahora les hacen mantenimiento constante en todas sus partes fisicas para evitar esos desgastes, pues los casinos tienen conocimiento de lo que ud. afirma, por eso leí un artículo de el patriarca Pelayo que ahora todas las ruletas son Antipelayos..

    Cretano

     
  25. Debido a la idea estructural con la que se creó la ruleta es totalmente imposible idear un sistema que la venza, hasta ahí todo el mundo está o debería estar de acuerdo. Ahora bien, ¿Y si la ruleta no fuera perfecta? ¿Y si propusiera la teoría de que cada ruleta, debido a su propio desgaste u otros factores, se inclinara más hacia unos números u otros? Esta sería la única manera de meterle mano.

     
    • En efecto Julio, así es. Esto es lo que hicieron los famosos Pelayo en los 90, tomar datos durante un año de varias ruletas y ver cuales presentaban alguna desviación.

      Hoy en día esto no es posible ya que las ruletas de hoy están mucho mejor balanceadas que en los 90 y los casinos las revisan y cambian a menudo.

       
  26. El objetivo final es ganar siempre dinero en la mayoría de veces que uno frecuenta un casino

    Ganar la mayoría de las veces no es sinónimo de ganar dinero a la larga. Como dice Alejandro, creo que muchos confundis la probabilidad con el valor esperado.

     
    • Van mas de 10 años que el valor esperado negativo no me visita, estimado amigo, ni vendrá , porque no lo permitiré, le digo algo tengo un amigo que ganó mas de 2 millones de dollares en las vegas y lo botaron de todos los casinos, está ya registrado, por mas que hizo estrategias de hacerse perder poco, pero lo estudiaron tanto que le dijeron juega cualquier juego menos el black jack,( inclusive me contó que su grupete los botaron mucho antes y le duró mas tiempo, porque fue un artista), ahora ya es adulto mayor vive tranquilo y no necesita jugar, el ya cumplió esa etapa en su vida, sin embargo nos juntamos y me respeta mucho como jugador de ruleta, para que tenga una idea con el nivel de jugador que está ud. escribiéndole, de manera que también lo respeto como me cuenta que es jugador de poker y le creo..

      Saludos cordiales

       
  27. CONCLUSIONES

    El titulo del Tema tiene que ir orientado que a pesar de las condiciones a favor del Casino, eres capaz de tener saldo positivo al mes en una frecuencia de 24 días hábiles?
    ¿Existe alguna estrategia que me garantice diluir ese 2,7%, sin retos sin ofrecimiento de dinero?
    ¿Cuál seria la mejor estrategia, en las oportunidades de juego? Jugar sólo 1 numero? ¿ 3 -4-6-9-12-18 para intentar ganar, jugar tablero(paño) ,ó sector de zona de los numeros distribuidos, ó Chances por fuera?

    ¿ Qúe es la dispersión, el equilibrio y la concentración, como elementos básicos para acercarse a una aproximación que te pueda garantizar cierto éxito?

    ¿Un ruletero tiene que estudiar conceptos y técnicas, fundamentos básicos, prácticar secuencias en vivo sin jugar durante 1 año, evaluar ciclos, manejo de fichas, juego en plano y semiplano, cortes, tener rapidez mental para evaluar las descompensaciones del azar para observar eventos repetitivos donde se pueda invertir? Si ó No.

    TODOS LOS PUNTOS MENCIONADOS SON IMPORTANTES..!!

    jUGADORES DE BLACK JACK que tienen experiencia también tiene sus condiciones para entrar y muchas veces se retiran ó perdiendo un % ó empatados porque los zapatos ó cartas por barajar seguirán en constante tendencia a favor de la casa durante 2 a 3 horas, cuando luchan con 2 ciclos completos, entonces si ellos tienen sus reglas en conteo, en pedir, en plantarse, en abrir, en asumir el 50%, en encimar etc.

    ¿ Porqué no aceptan que los ruleteros puedan tener ese derecho de manejar criterios de buscar el momento para invertir?

    No se trata de juego continuo a la fuerza jugar las 60 bolas de permanencias en 2 horas en cualquier casino, sino asociar cualquier estrategia siempre con riesgo como cualquier juego, así tenga las reglas a favor del casino, ó matemáticamente se pierda el 2,7%.. lo que interesa el indicador del mes, es decir en las horas que jugastes de ese mes como te fue? CAJA POSITIVA? SI, No?

    ¿Porqué se perdió, sin importar el 2,7%?
    ¿Fueron factores externos como la cruzada de brazos entre jugadores?, el dealer te lanzaba rápido y no llegaste a ponerle a todos los numeros pensandos y salían esos?, psicologicamente estabas preparado?
    En qué % se ha cumplido cada condicion rigurosa para invertir? estabas en la etapa a favor del jugador ? Fuistes disciplinado y cumplistes con todas las normas? Gestionastes correctamente? Es mejor jugar las ruletas en maquinas electrónicas, ó en mesa?

    Las personas que no llegan ni a un 50% de todas las preguntas en contestárselas que mayormente les va bien, no tienen que jugar éste juego!!

    CONCLUSIÓN FINAL

    El objetivo final es ganar siempre dinero en la mayoría de veces que uno frecuenta un casino, si algunas reglas de cualquier juego tiene valor esperado negativo y se pierde 2,7 %, Y todos los ruleteros lo aceptan, inclusive muchos con vasta experiencia y lo reconocen, pero SERÁ UN ARTE Y DESAFÍO GANARLE FICHAS A LA CASA CON TODAS SUS REGLAS!!.

     
  28. Nada se ha ido de las manos. Alejandro, me merecias todos los respetos hasta el momento, pero el ultimo parrafo te desacredita. Voy a resumir mucho porque esta discusion inutil me resta mucho de mi tiempo. Prefiero dedicarlo al trading y a obtener beneficios netos en las salas

    HECHOS:

    1) Aitor propuso el desafio y está desaparecido en combate

    2) Estadisticamente (palabra excusa). Estadisticamente: 1 FICHA / 4 jugadas.

    3) Los casinos nunca retiraran el juego. Si hubiese una mayoria de jugadores que ganase regularmente a las suertes externas las anularian. Ya impusieron el limite maximo para evitar que viniese cualquier jeque arabe y doblase hasta la jugada 20. Yo conozco el factor determinante porque la mayoria pierde.

    4) Quien ha hablado de adivinar el numero siguiente? (intento vano de distraer la atencion del DESAFIO)

    5) Propuse las apuestas deportivas para que todo el mundo pudiese comprobar los resultados. «El resultado de un partido de futbol no es aleatorio»: Otra excusa, mire la web de res. dep. y vera que en PAR/IMPAR la sequencia es como la de la ruleta, se dan las mismas series. Y el resultado del 75% de eventos se modifica en los ultimos 5 minutos. Estadisticamente: En el 30% de eventos se marca un gol o mas, en el tiempo de descuento. Desea Ud. mas azar o aleatoriedad?

    6) Lo de la LOTERIA ya es demasiado, este foro no es serio y se ha demostrado. Yo comenté que gracias a las leyes del caos (combinacion % probabilidad &/OR % improbabilidad), analizando un numero determinado de jugadas anteriores, en las 20 siguientes (ESTADISTICAMENTE) consigo a medio – largo plazo (muchas veces a corto) un promedio de 12 aciertos – 8 fallos. Es asi de sencillo: +4 FICHAS. Recuerde: la quarta dimension (cuando entrar y cuando salir de la sequencia)

    Abandono el foro. Dejé mi email anteriormente pero lo vuelvo a repetir: [email protected]. Cualquiera me puede pedir consejo. Si puedo evitar que cometa una barbaridad o mejorar su conducta de juego lo hare. O evitar que le timen con un sistema «ganador». Quizas no conteste de immediato, pero me comprometo a responder a todos. Pueden enviarme las consultas en frances, ingles o castellano (y con lenguaje tecnico de la ruleta, ningun problema). Gracias en general a todos los que me han enviado mensajes de apoyo y reconocimiento. Vuelvo a mi actividad normal. Saludos cordiales a todos.

     
    • HECHOS:
      1) Aitor propuso el desafio y está desaparecido en combate

      Propuse un reto. Nadie lo ha superado en muchos meses. Nadie lo va a superar, porque es imposible. Y de desaparecido nada. Precisamente en plena navidad no es el mejor momento, además de que también tengo mucho trabajo y cosas que hacer.

      He respondido cientos de mensajes, he respondido cientos de emails, he analizado estadísticamente decenas de métodos. Si te fijas en los comentarios de los 2 artículos, intento responder siempre a todo. Otra cosa es que no pueda estar de lunes a domingo dedicando 3 horas a responder mensajes sobre ruleta.

      2) Estadisticamente (palabra excusa). Estadisticamente: 1 FICHA / 4 jugadas.

      La estadística es una ciencia, no una excusa. Lo de 1 fichas / 4 jugadas, y el ganar 25% a la ruleta es lo que dices. También hay mucha gente por Internet que dice que es un vampiro, y muchos que dicen que aciertan por encima del valor estadístico esperado, y cuando van a la fundación de James Randi, ninguno lo hace realmente. Si es verdad que aciertas por encima del 55% cuando se lanza una moneda, ahí tienes un millón de dólares fáciles. Serías el primero de los miles que dicen que lo hacen que lo haría de verdad. Eso sí, ahí no vale con ganar 4 días a ruleta, ni acertar más del 50% cuando se lance una moneda 10 veces. Ahí se hacen estudios estadísticos de verdad.

      Dejé mi email anteriormente pero lo vuelvo a repetir: [email protected]. Cualquiera me puede pedir consejo. Si puedo evitar que cometa una barbaridad o mejorar su conducta de juego lo hare. O evitar que le timen con un sistema “ganador”. Quizas no conteste de immediato, pero me comprometo a responder a todos. Pueden enviarme las consultas en frances, ingles o castellano (y con lenguaje tecnico de la ruleta, ningun problema). Gracias en general a todos los que me han enviado mensajes de apoyo y reconocimiento. Vuelvo a mi actividad normal. Saludos cordiales a todos.

      Mira, sé que hay mucha gente desesperada por ganar dinero como sea. Y sé que habrá gente que te contactará. El que se haya leído los 2 artículos de ruleta y todavía se crea que hay gente que acierta un 60% cuando una moneda se tira al aire, o que le sacan un 25% a una ruleta, alla él.

       
  29. Bueno, creo que esto se ha ido un poco de las manos.

    Lo que propone Aitor es que alguien dé un método que estadísticamente no pierda un 2.7%, cosa que hasta ahora no ha hecho nadie porque es imposible ya que todas las apuestas posibles pierden estadísticamente un 2.7%. Aunque yo apueste a un número y salga ese número y gane, la apuesta en sí sigue siendo perdedora.

    Como ya dije antes esto no significa que siempre vayamos a perder. Al final se depende de la suerte como en todo juego de azar. El 2.7% lo único que hace es inclinar la balanza de la suerte ligeramente del lado del casino.

    Yo desde luego no voy a ir a ningún lado con nadie ni por supuesto voy a dar dinero a nadie por comprobar nada. Lo único que necesito para saber que cualquier método es perdedor es conocer las reglas del juego.

    Como dije antes, que la ruleta en sí sea un juego perdedor no significa que siempre se vaya a perder, ya que la ventaja del casino es bastante pequeña (2.7%). Si fuera mayor probablemente nadie jugaría porque se perdería casi todo el tiempo y se haría demasiado evidente el hecho de que es un juego diseñado para que gane el casino. Con este margen pequeño se consigue que la gente se enganche y siga jugando, ganando y perdiendo hasta que al final pierda más que gane.

    Al ser este margen pequeño es verdad que con una estrategia que prolongue el juego en el tiempo habrá momentos en los que estemos obteniendo un resultado positivo, ganando dinero, y si nos retiramos en ese momento habremos obtenido un beneficio. Pero esto no es un método estadístico (lo que propone Aitor), es más bien un método intuitivo, y desde luego no garantiza nada, ya que puede darse una racha negativa desde el principio y no llegar a acumular nunca beneficio, o no saber cuando detenernos y acabar perdiendo lo que teníamos ganado.
    Al final seguiremos dependiendo del azar con el 2.7% de desventaja.

    La prueba está en que los casinos siguen ofreciendo el juego de la ruleta porque ganan dinero con él(mucho). Si existiese un método que consiguiera un valor esperado positivo los casinos retirarían el juego inmediatamente porque acabarían perdiendo dinero.

    No pongo en duda que ustedes señores STEEL y CRETANO ganen dinero con la ruleta usando su experiencia para saber cuando retirarse, pero la experiencia no es un método estadístico. Lo que sí dudo y mucho es que puedan adivinar qué número va a salir el siguiente.

    La propuesta del señor STEEL lo único que conseguiría es demostrar que tiene mucha experiencia pero seguiría sin ser un método matemático. Y lo de usar otros juegos creo que está totalmente fuera de lugar porque aquí lo que se discute es el juego de la ruleta. Cada juego tiene sus características que son diferentes unas de otras. El resultado de un partido de fútbol por ejemplo no es totalmente aleatorio, como las tiradas en la ruleta.

    Y para terminar me gustaría preguntarles a los señores STEEL y CRETANO: ¿ Si tienen ustedes la capacidad de adivinar futuros eventos aleatorios, por qué no la usan para jugar a la lotería y ganar millones cada semana ? Yo desde luego lo haría si pudiera pronosticar el futuro como ustedes y me dejaría de ruletas.

     
    • No pongo en duda que ustedes señores STEEL y CRETANO ganen dinero con la ruleta usando su experiencia para saber cuando retirarse.

      Yo no pongo en duda que ellos crean que ganan, pero no me creo que sea verdad, no me creo que se pueda ganar a la larga con apuestas de valor esperado negativo. Me refiero a que a la larga hagan apuestas ganadoras. Porque hay métodos que te permiten ganar muchísimos miles de tiradas, y de repente el día menos pensado lo pierdes todo.

      ¿Entonces tú te crees que Steel, como dice, acierta más de un 55% al tirar una moneda al aire? jeje, es que una cosa es saber retirarse cuando tienes ganancias, pero ¿qué pasa si pierdes?

       
      • Se lo he repetido muchas veces , puede fallar 1 ciclo de una variable, pero no todo es imposible !! aparte el peor escenario perdería un 0,002% de todo lo que le he ganado al casino, y no creo que suceda !! Recuerde, juego con 7 a 8 variables, es como si fuese 7 ó 8 jugadores a la vez, entonces la ruleta no puede ganarle a todos, esa es la diferencia!!!

         
        • Dices que juegas con 8 variables. Pero ¿qué variables se supone que son? Ya dijiste que usabas el tiempo. Y eso ya hemos comentado que si tiramos un dado, tenemos 1/6 de acertar, y si lo tiramos dentro de 30 minutos, tendremos 1/6, y si lo tiramos mañana, lo mismo. Así que la variable «tiempo», no afecta.

          También hablas de usar las tiradas anteriores para predecir las futuras. Es algo que ya se ha comprobado científicamente que no afecta, y de hecho así se estudia en todos los paises del mundo.

          Otra de las variables que comentas es el cansancio físico. Y la verdad es que no le veo sentido, si una moneda se tira al aire, hay un 50% de que caiga cara y 50% de que caiga cruz. Que estés agotado físicamente o que estés como un toro es indiferente en un evento azaroso totalmente externo. Lo mismo para el «factor psicológico» del que hablas.

          Variables como la posición inicial de la bola, no se pueden saber. La fuerza de la tirada tampoco, porque el croupier no es un robot, y además les hacen cambiar la fuerza. Las ruletas también las cambian y las recalibran. Así que yo no sé de donde sacas todas esas supuestas variables 🙂

           
  30. Esto se pone bueno, ó picante,, pero ….. Creo que el Sr. Aitor aceptará tu reto!! sin embargo mas frío, pensando, te dirá, podrás ganar un día viéndolo en vivo, porque fue tu día de suerte, y tendría que verte unas 20 veces en el lapso de 2 meses para que cambie su forma de pensar, en como adivinas un futuro…

    Pero, el trato comercial sería que en 20 dias en 4 casinos rotando de la zona de Bilbao y cuidades cercanas ( el Gran casino de Bilbao, el casino Nervión y otros 2 mas si tienen que viajar), te pague unos 5,000 euros, por ser propulsor del reto hacia algún ruletero y Alejandro unos 3,000 euros por aceptar que tambien se equivocó que es imposible ganar todos los días…

    Ellos argumentará, pero ganastes fichas si, el tema es que has perdido el 2,7% de todo lo que jugastes y de eso se trata ese foro.. jeje

     
    • Te digo lo mismo que a Steel. Ganar un día al casino no significa nada.
      ¿Tú dirías que un equipo de segunda división es mejor que el Barcelona porque en un partido de 1 segundo han quedado 0-0? Supongo que no, ¿no? Dirías, «coño, pero que jueguen unos cuantos partidos y veremos quien es mejor de verdad, con un segundo no se puede saber». Pues estadísticamente jugar a la ruleta 4 ratos es lo mismo, no sirve para sacar conclusiones.

      El señor Steel también ha dicho que acierta más de un 50% las tiradas de una moneda. ¿Cómo queréis comprobarlo? ¿Tirando la moneda 4 veces? 🙂

       
      • Aitor, siempre te has enfocado en 1 variable, yo puedo trabajar con 8 variables a la vez y pocos numeros cada uno y entro en las cumbres, entocnes de 8 variables que me fallen 2 no importa en ese momento , porque al jugar pocos numeros la recuperacion es altissima y despues en el 2do. ciclo me recupero lo que me quito en el 1er. ciclo , por eso es que escribo con convicción, algun dia me darás la razón, te lo aseguro…..

         
      • Una consulta: sr. Aitor: Si ud. tuviera en su poder un sistema que le permita ganar todos los días, le pregunto:

        1.-¿Con cuanto de caja inicial para invertir contaría?
        2.-¿Cual es su expectativa en fichas de ganar mínimo todos los días, de manera que considere rentable el metodo ó estrategia?
        3.-¿ Puede ud. jugar apuntando los numeros, ó habría dificultad en al medida que si lo ven ganando siempre?
        4.- Podría ud. tener a disposición personas que durante 1 mes le anoten todas las permanencias, ó bolas en una jornada promedio a sus horas de juego, en los 2 casinos de que hay Bilbao? Así mismo, cuantas horas estaría dispuesto a jugar?
        5.- Estaría dispuesto a entrenarse por 15 a 20 dias todos los días por skype a dominar la estrategia?

        6.- ¿ Si en base a la data que ud. me alcanzaría de los 30 dias, le demostrase que se puede ganar todos los días, cuanto cree que valdría esa estrategia, porque 1000 euros es poca cosa no, para la expectativa que puede ganar de por vida no??
        7.- Si le demuestro que el 2,7% no influye en la estrategia, porque al final tu caja siempre será positiva estarías contento?

        Creo que mas transparente no puedo ser con ud. ó tiene dudas?

        Saludos

        Cretano

         
        • Aitor: He esperado pacientemente, ó sigue de vacaciones?

          Lo que le propongo no es un reto, ó una forma de acercarnos con la practica quien tiene la razón……..

           
        • Hola, perdón por el retraso en responder. Estas navidades he tenido familiares en mi casa y he tenido muy poco tiempo.

          Es que me estás hablando de ganar 30 días consecutivos? Eso quiere decir que es un método muy lento. De los que ganas poco a poco, pero cuando te toque la «mala racha», pierdes una burrada de dinero. Si encima, como dices, tenemos que esperar a que se den determinados eventos para empezar a apostar, vamos a apostar una cantidad muy pequeña de bolas. Eso quiere decir que en 30 días igual jugamos menos de 5000 bolas, algo que estadísticamente no prueba nada. Hay métodos que pueden «aguantar» muchos miles de bolas ganando, hasta que pierden.

          Lo de tener personas apuntando permanencias: podría tenerlas si yo estuviese convencido de que se iba a ganar. De tal forma que recibiesen una compensación por su trabajo. Pero no puedo enviarlos a hacer un trabajo, sabiendo que al final les voy a tener un montón de días y horas trabajando, y al final van a perder su tiempo y yo mi dinero.

          Además de que no le veo sentido a apuntar permanencias, cuando sabemos que las ruletas las van a cambiar y recalibrar todos los días.

          Por eso comenté desde el principio de hacerlo estadísticamente. Porque para hacer la prueba «in situ», necesitaríamos una cantidad ingente de bolas y muchímos días / meses jugando bolas, para que fuese un estudio medianamente serio.

          Lo unico que veo medio factible sería el usar team viewer para ver tus resultados. Si lo que quieres es probar que ganas, es sencillo. Cuando juegues en un casino online ponemos el teamviewer y yo apunto los resultados de las sesiones. No me interesa el método, solo ver tus resultados. Eso sí, se tardaría mucho en obtener una muestra que pruebe algo estadísticamente. Y también claro, solo valdrían los resultados cuando yo esté con el teamviewer. No valdría aparecer al día siguiente con 100 € más en el saldo que no se sabe de donde han salido.

           
          • AITOR: Los casinos Online te hacen trampa, en milésimas d segundos te ponen un hacker y te hacen creer que perdistes y si se había acertado ,donde estabas jugando, por tal motivo, no confío… así mismo, para trabajar seriamente, requiero las condiciones y factores externos que le he escrito..

            Dejo por culminado mi participación, gracias por su paciencia, y defender alturadamente cada uno su posición.

            Todo juego tiene su riesgo.. pero también hay formas de reducir aquellos.. El enfoque dependerá de uno mismo en su interpretación a la conformidad de su caja y de sus expectativas a ganar algo mínimo, sea cualquier juego de azar..

            Gracias
            Cretano

             
          • jjaajja ¿Cómo te van a poner un hacker los casinos?. Los casinos online tiene un software aleatorio que está revisado por las comisiones de gambling, y se descubriese cualquier trampa, los cierran. Si es que no necesitan hacer trampas, simplemente dejar que los jugadores apuesten con valor esperado negativo 🙂

            Eso me recuerda al tipico jugador de poker que pierde que siempre dicen que está trucado. Y el único «truco» que hay es que están haciendo apuestas con valor esperado negativo.

             
          • Nunca he jugado un Casino Online, me baso en antecedentes probatorios( aparte generalizo) por jugadores expertos (así no me creas), quizás existan algunos de confiabilidad, pero prefiero estar in situ y ver los fenómenos fisicos presencialmente…..

             
  31. Alejandro y Aitor, con todos los respetos, vivís en una nube, la del -2.70%. Os falta pisar el duro asfalto y caminar sobre 10,000 o 20,0000 jugadas reales. O quizas habeis aterrizado demasiado duro alguna vez? En lo unico que estoy de acuerdo con vosotros es que web que prometa sistema ganador, es PERDEDOR.

    Me demostrais que no os habeis leido mi comentario mas largo. Donde hago referencia a los Pelayo y digo que no me merecen ningun respeto porque copiaron lo que se habia hecho 110 años antes en Montecarlo. Para mi solo son unos plagiadores y unos holgazanes (en el buen sentido de la palabra, que nadie se ofenda, porque preferian estarse sentados 10 horas delante de una mesa de ruleta antes que trabajar) Y toda una familia dedicada a ello, me hace sonreir y todo. Veo que son vuestros idolos (LEED EL MENSAJE – 22/12/2015 – COMPLETO!!!) Yo actuo solo, mis estancias no son de mas de 3 – 4 horas. Y para evitar el control, en ocasiones he estado tres noches sin pasar por caja para cambiar las fichas. Al cuarto (me han pedido la documentacion, el ticket de entrada y me han hecho esperar cinco minutos) pero yo ya he tomado el tren o un avion hacia otro casino.

    Asimismo veo que no os habeis leido los estudios publicados por Doyne Farmer en 2013 «Chaos. Where can you get it?» La traduccion literal seria «Que lugar quieres obtener?» La traduccion practica en este caso es «Donde quieres que caiga?» en clara referencia al cilindro de la ruleta. Gracias a la aplicacion de las leyes del caos hizo saltar la banca en Las Vegas (decada de los 70) y posteriormente predijeron el comportamiento de los mercados financieros (en contra de lo que indicaban en aquel momento. Os recomiendo el libro «Los profetas del trading». Entonces entenderies muchas cosas de las que ahora solo hablais en teoria.

    Pero dejemonos de teorias. MI DESAFIO NO PUEDE SER MAS CLARO. Y TRANSPARENTE, sin trampa ni cartón, como se suele decir en algunos lugares

    – En un casino en vivo (obviamente sin que ellos se enteren)
    – Sobre un minimo de 10 juegos y un maximo de 20
    – Yo decido cuando entro en el juego (a partir de la 15a.o 20a jugada aprox)
    – Anunciaria mi apuesta (lugar y cantidad) antes que la bola comience a girar.
    – Yo decido si en una jugada apuesto o no.
    – Yo decido cuando termino ese juego (tiempo, num. jugadas, limite ganancias/perdidas, etc.)
    – En un minimo de 10 juegos (350 jugadas aprox), unas 100 – 120 apuestas reales efectuadas, anulo la ventaja del 2,70% del cero y obtengo un promedio de entre 15 y 25 fichas de ganancia.

    El desafio lo podria llevar a cabo igualmente con el lanzamiento de una moneda al aire, pactando la aparicion del cero cada 37 lanzamientos.

    Si aun desconfiais, que pudiese estar de acuerdo con el casino, jeje… hay otra alternativa, LAS APUESTAS DEPORTIVAS. Sera mas lento pero aun mas transparente. Aqui no puedo sobornar al portero 😀 Con los mismos parametros indicados arriba, yo vaticinare el resultado de un partido de futbol (se podra comprobar en las paginas de resultados). Sobre el resultado final (numero de goles totales PAR/IMPAR o marcaran ambos equipos SI/NO). Es un 50% de probabilidad en cada caso. Yo especificare la cantidad y si se coloca a PAR o IMPAR. Supondremos que se paga 1:1 y cada 37 apuestas reales descontaremos el famoso 2,70%. Tambien yo decidire el/los eventos diarios (y en ocasiones vereis que apuesto contra la logica de la casa de apuestas) Al final my promedio de ganancias aproximado sera de una UNIDAD cada cuatro eventos deportivos. Y todo basado en esas famosas leyes del caos en las que no creeis pero que utilizadas convenientemente predicen ciertos comportamientos futuros impredecibles (como lo es la secuencia de una ruleta) Podeis objetar, que es mas probable el resultado par ya que los eventos comienzan 0-0 pero comprobareis como apuesto a IMPAR tantas o mas veces que a PAR, y en ocasiones en contra de la logica de la casa de apuestas, como ya he dicho antes. Podeis objetar, claro, «es que hasta las seis p.m. se ha producido una mayoria clara de resultados impares, es facil acertar a PAR». Si alguien lo cree tan sencillo que lo pruebe. Como decis, Alejandro y Aitor, cada jugada es independiente de la anterior y nada prohibe que salgan otros cinco resultados impares, no?

    Yo decidire los eventos, el dia, la hora y puede que algun dia decida no apostar. Tambien decidire cuando doy por finalizado UN JUEGO. Recordar, aunque alguien se lo haya podido tomar a risa, yo utilizo la quarta dimension (EL TIEMPO) Es uno de los factores claves. Cuando comienzo, cuando acabo, a que jugadas apuesto. Anunciare las predicciones a qualquier hora del dia, por supuesto antes que comienze el evento (si es en Japon y juegan a las seis de la tarde, creo que en el Meridiano de Greenwich serian las 10 o las 11 de la mañana) En este caso diez minutos antes de las diez (u once) anunciaria mi prediccion.

    Creo que esta opcion seria la mas honesta, transparente y practica. Nadie tendra que abrir una cuenta en una casa de apuestas y todos los que lo deseen podran seguir las predicciones en el foro y comprobar los resultados en otra web totalmente independiente (o por las noticias)

    Ahora bien, el desafio no seria gratis… Ni tampoco por unos miseros 500$. Primero porque yo no necesito perder el tiempo demostrando algo que a mi me reporta ganancias constantes. Y segundo porque sin quererlo daré alguna pista sobre mi estrategia. Por tanto, que estariais dispuestos a apostar? Cumplirias tu palabra, Aitor, de pagar los 1000 euros? Este es el unico punto que debe quedar claro, que a mi me de total seguridad (habria de depositarse en algun lugar) que luego no te eches atras y des cualquier excusa. Para hacerlo efectivo no te preocupes, has mencionado Bilbao? Si fuese necesario ya me desplazaria hasta alli en uno de mis viajes y te demostraria mi estrategia sobre ruleta real (supongo que en el casino de Bilbao no estaran todas hechas un «OCHO») Si eres de Bilbao centro no puedes rehazar el desafio, diferente si eres de la periferia 😀

    De todas formas dejo bien claro anticipadamente que en ningun caso revelare ni mi IDENTIDAD ni mi ESTRATEGIA.

    STEEL

    P.D: Confio en tu honradez (Aitor) y espero publiques mi mensaje, sino lo haré publico en todos los foros de ruleta explicando la cronologia de los hechos con todos los mensajes (como buen metodista los tengo grabados)

     
    • Alejandro y Aitor, con todos los respetos, vivís en una nube, la del -2.70%. Os falta pisar el duro asfalto y caminar sobre 10,000 o 20,0000 jugadas reales.

      Pues será que vivimos en esa nube, al igual que todos los científicos, matemáticos y estadísticos. Tú vives en otro planeta diferente al resto, donde las leyes matemáticas se pueden moldear a tú antojo 🙂 10.000 o 20.000 tiradas pueden no ser suficientes, contra más tiradas con mayor probabilidad nos acercaremos al 2,7%. De la misma forma que con un dado nos acercaremos al 16,6%.

      Me demostrais que no os habeis leido mi comentario mas largo. Donde hago referencia a los Pelayo. Veo que son vuestros idolos

      Sí lo lei, y te lo respondí además. Los Pelayo no son mis ídolos, ni mucho menos 🙂

      Asimismo veo que no os habeis leido los estudios publicados por Doyne Farmer . Gracias a la aplicacion de las leyes del caos hizo saltar la banca en Las Vegas (decada de los 70)

      Pero esta gente estudiaban física, y eso fue hace 50 años. Si las ruletas de los 90 estaban hechas un 8, las de los 70 estarían hechas un 88. Por no hablar de la falta de medidas de seguridad, véase, cambio de ruleta, calibración de la ruleta, hacer que el croupier tire con diferente fuerza cada tirada, no comenzar a girar la ruleta siempre desde el mismo punto… Evidentemente, la situación a la que se enfrentaban hace 50 años permitía tener variables como el lugar desde donde la bola empieza a girar etc… que no se tienen hoy en día. Como dije anteriorme, ¿donde están los nuevos «Pelayo»? Nadie en los últimos 30 años.

      posteriormente predijeron el comportamiento de los mercados financieros (en contra de lo que indicaban en aquel momento.

      Los mercados financieros y los juegos de azar son cosas diferentes.

      Pero dejemonos de teorias. MI DESAFIO NO PUEDE SER MAS CLARO. Y TRANSPARENTE, sin trampa ni cartón, como se suele decir en algunos lugares

      – En un casino en vivo (obviamente sin que ellos se enteren)
      – Sobre un minimo de 10 juegos y un maximo de 20

      Como ha dicho Alejandro, mi reto es un método que estadísticamente no pierda un 2,7%, algo que nadie ha conseguido, básicamente porque es imposible.
      10 o 20 juegos no prueban nada. Yo mismo puedo salir ganador de 10 o 20 juegos. Usando un sistema como llamáis en la jerga «paraicadas» para hacerlo muy lento. Para que me entienda la gente, sería como una especie de martingala pero más lenta, ganando menos y con menos probabilidades de perder. ¿entonces tú me pagarías a mí los 1000 €? No, ¿verdad? Es que claro, hay métodos muy lentos que permiten jugar muchas manos con altísimas probabilidades de ganar. Ojo, que a la larga pierden igualmente, pero vamos que 20 juegos no significan nada.

      El desafio lo podria llevar a cabo igualmente con el lanzamiento de una moneda al aire,

      Vamos, osea que tú adivinas si va a salir cara o cruz por encima del 55%, eso es lo que quieres decir ¿no?

      Si aun desconfiais, que pudiese estar de acuerdo con el casino, jeje… hay otra alternativa, LAS APUESTAS DEPORTIVAS.

      Esto tiene 2 problemas. El primero y más grande es que las apuestas deportivas no son exáctamente azar. No se puede comparar el poker, el trading o las apuestas deportivas, con juegos puramente de azar como la ruleta, los datos o tirar una moneda al aire. Por poner un ejemplo, los derbys entre la Real sociedad y el Athletic de Bilbao estadísticamente suelen terminar un porcentaje altísimo de las veces en empate (goles pares), y hay partidos muy nivelados que van a cara perro y suelen acaban con un gol de ventaja (impares). Es decir, que aquí no solo afecta el azar, como es el caso de la ruleta.

      Por tanto, que estariais dispuestos a apostar? Cumplirias tu palabra, Aitor, de pagar los 1000 euros?

      Mi palabra está dada a un desafío muy claro. Está puesto ahí arriba. Nunca he temido por los 1000 €, de hecho, ya lo he dicho más de una vez: para mí no es un desafío, es una demostración. Si pongo un reto diciendo «pago 1000 € al que consiga obtener un número impar, sumando números pares enteros», sería exactamente lo mismo. Imposible de hacer 🙂

      Para hacerlo efectivo no te preocupes, has mencionado Bilbao? Si fuese necesario ya me desplazaria hasta alli en uno de mis viajes y te demostraria mi estrategia sobre ruleta real (supongo que en el casino de Bilbao no estaran todas hechas un “OCHO”) Si eres de Bilbao centro no puedes rehazar el desafio, diferente si eres de la periferia

      Pero es que que tú vengas aquí y ganes 4 días no demuestra nada. ¿Si voy a tú ciudad me pagas 1000 € si obtengo ganancias en 4 sesiones? Un poco de seriedad hombre, que cualquier con un método lento puede tener altísimas probabilidades de ganar muchos días seguidos, y eso no quita que esté haciendo apuestas perdedoras a la larga. Un estudio estadístico, para comprobar si de verdad se gana a la larga, y con que porcentaje exacto, no es jugar un ratillo 4 días.

      P.D: Confio en tu honradez (Aitor) y espero publiques mi mensaje, sino lo haré publico en todos los foros de ruleta explicando la cronologia de los hechos con todos los mensajes (como buen metodista los tengo grabados)

      Yo no tengo que publicar nada, los mensajes se publican automáticamente. Los únicos mensajes que tengo que aprobar a mano son los que tienen enlaces a páginas webs, y es para evitar spam. Pero vamos, por eso estate tranquilo, que nunca he borrado ningún mensaje a nadie.

       
  32. Alejandro, para eso sirven las estadisticas pues hay rangos de entrada y de salida guste ó no el enfoque, y se entra aun promedio y logicamente tiene razon ud,, que por momentos se esta en positivo y negativo, pero dependerá del jugador entrar jugar algunas bolas por algun criterio y parar para que no me quite lo ganado, ahí involucra la experiencia y el factor psicologico dle jugador, entonces con tal de ganarle algunas fichas se para; le pregunto a ud. ..Si jugaras con esa forma y con disciplina , que tu caja sea 50 euros y le ganes 20 euros diarios, y si hubiera un dia malo, pierdas 15 euros porque eso es lo que permites como máximo de perdida y paras rotundamente hasta el dia siguiente, por lo menos en un mes estas ganando algo?, por eso no interesa la estrategia sino la decisión de jugar en el momento y parar, y para entrar involucra los estudios en cientos de sesiones… por el contrario no vas a botar tu dinero, sin embargo con todas esas precauciones habrá quizás en la media de jugadores meses en perdida si puede darse… porque cambia la disciplina, cambia la expectativa de ganar mas, empieza el desorden y te jodes, lo que te digo es todo real…Saludos

     
    • Pero, ¿para qué te vale parar si todas las apuestas son de valor esperado negativo? Es como si un mal jugador de poker tiene 100 € y juega contra un buen jugador de poker, y se pone el límite de perder 20 € diarios. Entonces perderá 20 € al día y al final perderá los 100 €. Si no se hubiese puesto límite, hubiese perdido los 100 € el primer día. Lo único que haces ralentizando apuestas de valor esperado negativo, es el posponer el resultado final.

      Como bien dice Alejandro, mucha gente confunde la probabilidad con el valor esperado, que es lo que realmente determina si a la larga vas a ganar o vas a perder.

       
      • Puse un ejemplo para los disciplinados que tiene poca caja y quieren sobrevivir a la larga, es la única forma de empezar a no quebrarse, lógicamente no es mi caso, siempre escribo pensando en muchos que buscan la diaria, y recuerdo en mis pininos que fueron lo que me dió madurez para no irme al infinito y valorar las fichas, es decir aprender a ganarle aunque sea una ficha al casino es un triunfo, estar supermentalizado, concentrado, y decidio en confiar los estudios y estrategias, esperando el momento adecuado, por ejemplo te sugiero que estudies en jugar una seisena ó sexteto cualquiera 1 al 6, ó del 4 al 9 etc.. vas corriendo y se lleva sus estadisticas por rotación y posición y te dan figuras repetitivas a través de 200 sesiones, esas logicamente tendras que conseguirtela de alguien que ha jugado años y lo corres en un programita y el redto es tu habilidad en pensar como enfocarte, pues hay 3 momentos como dice el sr. Cat una es la dispersión, otra el equilibrio y la ultima la concentración de fichas, si lo llegas a dominar , aparte de la experiencia tendrás grandes satisfacciones de ganar a una maquina que tienes a la contra las reglas de juego..

        Saludos cordiales

         
  33. Estoy super molesto, no por sus comentarios, sino porque participabamos en una pagina de ruleteros.forosactivo.com que estaba desde 2011 y era interesante, proque exiitian ruleteros que hablaban de conceptos y teorías e inclusive participé enseñando algunos trucos a los nuevos y me agradecían, ó lo corrian en Rx random, y jugaban de a verdad y ganaban y ayer han bloqueado la pagina, ya no existe, parece que ha habido usuarios impostores de casinos que habia tanta buena información para jugar metodos inclusive en plano sin martingala y se ganaba algunas fichas, propuestos por algunos referentes y la han cerrado, me jode eso, disculpenme que los casinos no les conviene que preparemos ruleteros en forma gratuita ó intercambiar conocimientos, por diversos enfoques ante la diversidad de la formas de jugar este juego, una pena enorme, por eso es una guerra, imaginense ud. aitor que es jugador de poker y ayuda a personas con otros jugadores expertos y que te cierren la pagina… en fin,,,

    No he tenido de leer sus respuestas, despues escribiré con paciencia estoy ajustadissimo de tiempo en mis ocupaciones con cierres del año..

    Saludos

    Yo no tengo problema de explicarles a su correo un metodo estadistico en plano para demostrarles que en algun momento se esta en positivo y no se pierde al correo de uds 2 pero que se comprometan a guardar absoluta discreción, y si encontrase alguna falla me la hagan ver personalmente y no en este foro, ya no se puede confiar en nada y con eso les demuestro con hechos que tendranun universo mayor de pensar que si se podria ganar a la ruleta..

     
    • Desconozco los hechos sucedidos en la página que comenta.
      Si es así como usted lo cuenta lo siento, es bastante triste.

      Por lo que dice usted luego de un método que en algún momento se está en positivo estoy de acuerdo con usted.

      Que el valor esperado de cada jugada sea -2.7% no significa que TODAS las tiradas vayan a ser perdedoras. Es perfectamente posible que uno esté jugando y gande dos, tres, cuatro o las jugadas que sean seguidas y acumule un beneficio positivo en algún momento.

      Lo que se dice aquí es que a la larga cualquier método te lleva a perder ya que al final (no tiene por qué ser al final del día) se acabará perdiendo más que ganando.

      El ejemplo típico es el de la martingala rojo-negro. Por lo general funciona bien porque las secuencias del mismo color no suelen ser muy largas. Cualquiera que la use durante un tiempo irá ganando poquito a poco y le parecerá una buena técnica, pero tarde o temprano aparecerá una serie larga del mismo color y perderá mucho más de lo que ganó.

      Quizás estamos confundiendo los conceptos de probabilidad y valor esperado.
      Yo puedo hacer una apuesta a pleno de una ficha en los números del 1 al 35 (35 fichas) con lo que ganaría una ficha si gano.
      La probabilidad de ganar es de 35/37 = 0.94595946. Más o menos el 95 %.
      El valor esperado como vimos antes es de -2.7%

      Estadísticamente de 37 veces ganaré 35 (95% de las veces), con lo que juntaré 70 fichas, pero en las últimas dos jugadas perderé 35 en cada una y me quedaré a -35.
      Partía de 35 fichas y estadísticamente he perdido 35 *(2.7/100) fichas en cada jugada. En 37 jugadas (en lugar de -2.7% uso -1/37 para evitar errores de redondeo):
      37 * 35 * (-1/37) = -35 fichas.

      Por supuesto esto no quiere decir que de 37 jugadas vaya a ganar siempre 35 y perder siempre 2. Hay muchas más probabilidades de ganar que de perder (95%), pero a la larga (ley de los grandes números) acabarán llegando unas pocas jugadas perdedoras que nos harán perder más de lo ganado porque el valor esperado es negativo.

       
    • Cretano, el cierre del foro de ruleteros que comentas, no ha sido cosa de los casinos. Eso es porque la web estaba en un dominio y hosting gratuito. Yo cuando empecé a hacer webs, hace muchos años, tenía una web con descargas de programas, tutoriales etc… y también estaba en un con dominio + hosting gratuitos y me la cerraron sin más. Es lo que tiene usar los recursos de alguien al que no le pagas.

      Desde entonces compre mis dominios y un servidor propio para alojar las webs, y desde entonces 0 problemas. Te aseguro que si ese foro hubiese estado alojado en mi servidor, nadie lo hubiese cerrado. Es más, estoy convencido de que este post les jode infinitamente más a los casinos que cualquier foro de ruleta. De hecho, les viene perfecto que la gente se crea que puede ganar a la ruleta.

       
  34. Uds. los matemáticos (Sr. Aitor y Alejandro) con mucho respeto se los digo, porqué no pueden encontrar un sistema ganador para la ruleta y yo sí?. La razón es simple, son profesionales matemático y yo, no soy nada de eso.
    Uds.ya comentaron en este blog que tienen una acepción matemática que dice:’ Cada vez que se gira el plato de la ruleta, el resultado es aleatorio e independiente y no tiene conexión con las jugadas pasadas o futuras. Porque es un juego de ‘reemplazo’ las probabilidades de que un numero salga de nuevo, son iguales después de cada tiro, así que no se le puede asignar un ‘peso’ adicional a ese numero’.
    Sin embargo si siguen creyendo a pesar de escribir y defender lo que los ruleteros trabajamos en los estudios (y créame que la mayoría de los matemáticos esta de acuerdo), no podrían conceptualizar desde la evidencia empírica de un sistema de darle peso a cada característica asimétrica inherente en la ruleta sin violar los campos asimétricos construidos en probabilidad.
    Los matemáticos nos dicen ‘ Los platos de ruleta no tienen memoria, los dados no tienen memoria, las monedas tiradas no tienen memoria, las cartas no tienen memoria, porque todas son objetos inanimados.
    Pero nosotros somos observadores humanos que tenemos memoria para recordar, anotar y deducir relaciones matemáticas de eventos previos para eventos futuros. Si un matemático cree que los eventos previos son siempre independientes, entonces el o ella no probaron si estos están relacionados con el pasado.
    Él termino ‘memoria’ es usado para referirse a sistema que muestran probabilidades que cambian en un sentido, que permiten ciertas predicciones para efectuar, lo que significa que Ud. Sr. Aitor puede asignar peso a resultados pasados para predecir los resultados de los tiros futuros. Un ser humano jugando a la ruleta puede usar su memoria para observar y anotar una ‘conexión’ entre los tiros pasados y los futuros que pueden ser usados para crear una formula que sea aplicable sobre otras mesas de ruleta, ó maquinas electrónicas.

    Otra deficiencia matemática.:

    Otra falla de los matemáticos es usar un generador de números aleatorios para igualar las probabilidades inherentes a las mesas reales de ruleta.
    Como se puede observar en las mesas abstractas de ruleta, los tiros ‘aleatorios’ generados por el hombre no guardan relación con estas.

    Le objeto, porque una respuesta aproximada es, que los problemas no se pueden resolver desde el mismo marco conceptual que los genera. Esto es que hay que cambiar el chip y por eso todos los matemáticos como todos los que piensen como uds. ya están condenados al fracaso.

    Por la estadística y los limites se conoce que el tiempo se encarga de romperlos. El tiempo …las bolas y la permanencia personal.

    Jugamos únicamente sobre nuestra permanencia personal y ésta puede hacer que los limites de una mesa se encadenen a los de otra y otra… tanto para lo «bueno» como para lo «malo».
    Y si eso pasa…porque pasa eh, que hacemos con la estadística , los sectores etc etc, si lo que a nosotros los ruleteros nos interesa, es, nuestra propia permanencia. Con sus propias dispersiones y desvios etc.

    Como vuelvo a repetir: existen graficos de eventos pasados que se repiten a futuro constantemente ¿porqué? curiosidad del azar? No señor, y se dan todos los días y a cada instante, el resto que puse de nombres el cual el sr. Alejandro le puso interrogantes. no podré contestárselas jamás porque es Secreto Profesional y sólo pocos en el mundo lo dominan, sino se nos acabaría el negocio, ó no nos dejarían entrar a ninguna parte del mundo, ó cambiarían las reglas del casino que todos apliquen lo mismo. 6 jugadores en la mesa pueden quebrar a la casa a través dle juego en equipo y hacer que el casino sea un jugador mas y no venza a ningún jugador, ó 1 solamente, que irá a los otros jugadores, al final caja positiva, jugar a la ruleta y muy bien es un arte, no es cuestión de suerte para los que tienen mas de 20 años en este juegoy cada día se vuelven mas profesionales.

    PUNTO FINAL A ESTE BLOG !!

     
    • Me hace gracia que intentes dibujarnos a Alejandro a mí como un par de científicos locos con un montón de números en una pizarra. El tema es que las matemáticas no son solo teoría. El universo son matemáticas. Cuando se envía una nave a Marte por ejemplo, está todo calculado milimétricamente, de tal forma que pueden aterrizar justo en el punto exacto que se calculó. Cualquier cosa puede calcularse, y lo curioso es que esa teoría que se ha escrito en el papel, acaba por convertirse en realidad. Es lo bonito de las matemáticas 🙂

      Lo de que comentas que un generador de números aleatorio no guarda relación con tiradas de una mesa. ¿A qué llamas que tenga relación? Porque si sacamos los números de una mesa del casino de Bilbao, y los numeros de un casino de otra ciudad, seguro que no guardan relación tampoco. De hecho, hoy en día hay comisiones que analizan que todo esté perfectamente aleatorio, más que nada para que los casinos no hagan trampas y aumenten su porcentaje de ganancia.

      Mira, hoy en día es muy sencillo generar numeros aleatorios con ordenador, apenas hace falta una linea de código, y son números realmente aleatorios. Y eso les obligan a tener a los casinos online. Y yo te digo que no se puede diferenciar las tiradas de un dado real, y un generador de números aleatorios del 1 al 6. Te digo que si lo intentas, acabas acertando un 50% 🙂

      Bueno al lío. Después de leer tus intervenciones, veo que te basas en 2 cosas:

      1- Buscas eventos «imposibles» o muy poco probables y apuestas a que no se den. Por ejemplo, si supuestamente el record es que esté 35 tiradas sin salir la primera docena, lo que haces es, esperar a que salgan 25 tiradas sin que aparezca la primera docena, y luego comienzas a apostar a que sale la primera docena.

      Yo ya te he dicho mi opinión sobre esto: es exactamente lo mismo que apostar a la primera docena en cualquier momento, lo que pasa que si esperas a que no salga en 25 tiradas, lo que hace es jugar 1 tirada cada 5000 bolas, con lo que estás ralentizando muchísimo ver los resultados reales. Por ejemplo, el chico al que le salieron 25 tiradas rojo. A él le pasó eso en una web en la que las apuestas estaban automatizadas, y hizo 500.000 tiradas o más hasta que le pasó eso. Si extrapolamos ese «sistema» y le añadimos el esperar a que salgan 10 veces negro antes de empezar a apostar, posiblemente hubiese necesitado más de 900 millones de tiradas para que volviese a obtener el mismo resultado, porque la gran mayoría de las bolas no apuesta.
      ¿Qué conseguimos con esto? Salir ganadores o «no perder» días, semanas, meses, años… incluso alguien usando este método podría no perder en su vida. Pero eso no cambia el hecho de que esté haciendo apuestas con valor esperado negativo, es decir, apuestas perdedoras. Y nada impide que al segundo o tercer día te entre la «mala racha» y lo pierdas todo. Como he dicho, ralentizando tanto el método, es posible que nunca pierda en su vida, pero puede pasarle cualquier día, y hacer apuestas de valor esperado negativo no compensa. Simplemente no compensa el riesgo / beneficio. Por no hablar del tiempo que se pierde.

      2- El otro método que usas es el de apostar a eventos que van por detras de su valor estadístico esperado porque «tienen que nivelarse según la teoría del caos». Es decir, que si por ejemplo, el número 7 ha salido un porcentaje menor del esperado durante x tiradas, entonces apostamos al 7 porque «tiene más probabilidades de salir»: Craso error, eso no funciona así. Tú no puedes saber si de repente va a salir el 7 un montón de veces, o si va a estar 3000 tiradas más sin salir. Una cosa es calcular los porcentajes en una secuencia que tiende al infinito, y otra muy diferente es querer adivinar el número que va a salir la tirada siguiente 🙂

      Para acabar mi argumentación comentaré que lo de que «la ruleta, los datos, la moneda no tienen memoria». No es un mantra que se le haya ocurtrido a 4 matemáticos locos. Es una verdad científica comprobada, que se lleva muchísimos años enseñando en todos los paises del mundo.

      Algunas ruleteros habéis querido cargaros esa realidad científca, pero mi pregunta es. Si se repiten las gráficas y los resultados son predecibles, ¿Qué fuerza actúa para que salgan un 2 en el dado o un 7 en la ruleta? Yo he comentado varias veces lo de «no existe una fuerza mágica que empuje el dado o la bolita». Yo solo puedo añadir que de verdad tengo millones, muchos millones de manos de poker, y no hay relación alguna. Tengo gráficas y hay rachas buenas, muy buenas, malas, muy malas, pero no hay forma humana de saber si una racha mala va a terminar ya o se va a prolongar durante 100.000 manos más. Y muchísimo menos adivinar cosas a corto plazo. Lo único comprobable que hay es el valor esperado: si hacer apuestas de valor esperado positivo acabas ganando, si haces apuestas de valor esperado negativo acabas perdiendo.

      También, sin ánimo de ofender, tengo que reconocer que los argumentos que habéis dado los ruleteros no han ayudado mucho a creer. Habéis dicho cosas como:

      – Steel dijo que no solo vence al 2,7% de la ruleta, si no que le saca un 25%. Para lo cuál haría falta literalmente que la ruleta estuviese hecha un 8, y no la cambiasen etc…
      – Habéis dicho que para ganar a la ruleta se usa la dinámica de fluidos, que ya respondí que no tenía absolutamente nada que ver con la ruleta.
      – Habéis dicho que para ganar a la ruleta se usa la teoría del caos y la teoría de los grandes números, que ya ha respondido arriba Alejandro.

      Es que joer, es como si me presento en un foro diciendo que acierto el 25% de las tiradas de un dado basándome en el teorema de Pitágoras, es que no tiene ni pies ni cabeza.

      De todas formas, una cosa está clara. Alejandro y yo nos basamos en una verdad comprobada científicamente: los juegos de azar no tienen memoria y no es posible predecir tiradas futuras basándose en tiradas previas. Y los ruleteros decis que esto no es así. A partir de aquí ya es una cuestión de creencias y siempre vamos a chocar en lo mismo.

      Y ya por último solo comentar otra cosa. ¿Cuántos Pelayo se conocen? Han pasado 25 años desde ellos y no hay nadie que se conozca oficialmente que haya ganado a la ruleta. Ellos ganaron trabajando durante meses anotando cientos de miles de tiradas, para intentar buscar alguna ruleta que estuviese mal equilibrada. Un trabajo titánico de varias personas, que solo era compensado por el hecho de que en aquella época era muy común que las ruletas tuviesen desequilibrios, y además no las cambiaban ni había regulaciones e inspecciones para comprobar el buen estado de las ruletas.

      Una vez que esos fallos fueron solventados no volvió a haber ningún «Pelayo», y ya son 25 añazos. Ya sé que diréis, «es que no queremos revelar nuestro secreto». Pero en 25 años es tiempo más que suficiente para que alguien se jubile y le salga el dinero por las orejas, y lo que quiera es dejar su nombre en la historia, escribir libros con su hazaña, ser famoso, salir en la tele… Pero nada, nadie ha demostrado nada.

      Y los supuestos gurús de la ruleta de los foros… bueno, ya vino aquí un dueño de un foro de ruleta y envío un método que supuestamente ganaba y lo calculé y daba un 2,7%. Y era un dueño de un foro bastante conocido que le trataban de «gurú». En fin, que también hay mucha gente que asegura ganar a la ruleta por Internet, pero es que por Internet también hay mucha gente que dice que es un vampiro o un hombre lobo 🙂

      Mira, el tiempo va a dar y quitar razones. Si de aquí a 10 años, aparece un tío que demuestra que ha ganado a la ruleta (ruletas en buen estado, por supuesto, no me vale la ruleta del bar de su primo, que está hecha un 8), y dice que predice los números basándose en tiradas previas, yo escribiré aquí y diré que estaba equivocado y diré: «ole los cojones de Cretano y Steel, que eran unos visionarios y veían lo que los demás no veíamos». Eso sí, lo dudo muchísimo, por que si no, alguien hubiese sido el nuevo Pelayo hace años, y yo realmente, dudo que vuelva a haber ningún nuevo Pelayo nunca más.

       
      • Totalmente de acuerdo con Aitor.

        Para que el comportamiento de la ruleta fuera predecible por algún método, tendría que existir alguna fuerza que empujara a la bolita a seguir ese método.

        Pero las únicas fuerzas que actúan sobre la bola son la fuerza con la que la lanza el croupier y la fuerza de la gravedad.

        Hay otros muchos factores que determinan donde caerá la bola como son la posición de la bola y el plato en el momento de soltar la bola, el giro de rotacion de la bola, los rozamientos de la bola, el plato (y el aire incluso), la elasticidad de los rebotes de la bola, etc, etc, todos ellos factores puramente mecánicos.

        Pero es más que evidente, por lo menos para mí, que no existe ninguna fuerza oculta que impulse a la bola a caer en determinado número porque el teorema de Bernoulli (¿¿¿ en serio ??? jaja) dice que ahora toca salir el 7.

         
  35. Para finalizar rotundamente mi participación así, continúen defendiendo sus pensamientos, es la toma de decisiones de elegir que grupo de 12 numeros debería jugar en el presente en prospectiva , el grupo que está jugando mas, ej: 39%, el que está al medio 35% ó el mas atrazado 26% en el corto plazo ó pocas tiradas y eso jamas uds. con mucho respeto lo podrán saber, porque no han estudiado, no han vivido , no han puesto dinero por años y no han analizado los cambios cortos y graficos repetitivos bajo condiciones rigurosas, he ahí la Diferencia!!

    Les deseo lo mejor para este año nuevo y gracias por permitirme participar, si desean escribirme ya no responderé doy por culminado mi participación rotundamente, y quien sabe si el destino me lleve de nuevo a España a visitar los casinos de Madrid, Casino Bahía de Cadiz, al Marbella etc..

    Saludos

     
  36. Con la teoria del caos es que a la larga verás que todo juega en equilibrio, puedes tener 400,000 jugadas y el color rojo y negro se nivelen al 50% en el tiempo, sin embargo en el corto plazo hay un desfase,pues en 100 bolas puede darse 68 rojos vs. 32 negros, cuando miras los números después de un par de centenares de tiradas, no están distribuidos de manera normal; hay una importante variación inexplicable, pero con el tiempo se regula y lo aplicamos, es decir en 200 tiros más el rojo estaría en 54 vs negro 46, esto que quiere decir que ha acelerado éste último y que se acerca al equilibrio, y se cumple y mas cuando se juegan con pocos números, en docenas es igual juegan al 33,3% a la larga para que exista el equilibrio, pero a la corta hay un desfase ahí está el truco (quizás el 1er. grupo esta en 23% el 2do. está en 38% y el 3er. grupo en 39%, pero se vuelve a regular a mas bola al equilibrio y , por supuesto no está basado en las matemáticas donde es el punto donde se discrepa porque ello induce al error del jugador ya que, a menos que la ruleta esté trucada o inclinada, todos los números tienen la misma probabilidad de salir ganadores en la siguiente tirada, sobre cuál es la probabilidad de que esto suceda, uds. se basan en teorías arcaicas, muy antiguas, yo me baso en hechos reales, y el punto de discordia es esa es la diferencia ! y doy por finalizado mi participación asi me refutan que estoy loco, ó ignorante ó vendiendo humo, lamentablemente muchos ruleteros de éxito no desean participar en este foro para evitar desencuentros, faltas de respeto, y hacerles entender que los conceptos matemáticos ya no aplican a las estrategias y la prueba es que se gana, recuerden no interesa la forma, sino el hecho, he hablado por lo menos con 5 referentes (porque tienen un bagaje y manejo que les ha costado mucho esfuerzo como quien les escribe) con experiencia de años. y han leído esta página pero jamas se animarán en participar para evitar confrontaciones y perdidas de tiempo…

    Las tiradas si bien son aleatorias entran en sinergia con los graficos repetitivos porque el universo es infinito donde comprende el azar, pero te da la suficiente información para predecir un pequeño futuro de probabilidades donde si es una oportunidad para invertir ,de manera que uds. jamás no lo comprenderán porque se iria al tacho todo lo que aprendieron, pues los conceptos están a la mano uno los aprenden, otros lo descartan para buscar ese mas allá oculto , para evolucionar, las ciencias también lo hacen,con los nuevos descubrimientos y se traen abajo toda teoria arcaica, el hombre también…

     
  37. Estimado Alejandro: Sólo en base a este juego se puede obtener secuencias muy cortas (pocas bolas ó tiros, llevarte a predecir a un pronostico prospectivo que quizás pueda ser vulnerable, pero es suficiente, para obtener un ingreso de fichas por cada gestión ó negocio, esa es la idea, no me siento ni pitoniso, ni mago ni nada, solo me interesa obtener una ventaja en este juego a pesar de sus dificultades, como uds, ya lo han comentado en EV(-), y el 2,7% que si estamos de acuerdo, y, todo se basa en la Teoría del Caos, y la de los grandes números, las posiciones, los desplazamientos de figuras ó símbolos escondidos, por ende, es llamativo que los gráficos que uno ha observado por años se repitan constantemente, y en diferentes tipos de azar, sea mesa ó electronicas, entonces se puede partir de tendencias de gráficos; sin embargo, se tiene que cumplir condiciones rigurosas para acercarnos casi al 100% de aciertos, pues con 75% ya se está empatando y ganando, ( no hay nada perfecto para el azar) y las estadísticas si te dan un indicador, porque uno esta en permanente retroalimentación. el estudio continuará por años para mantener ese acercamiento aunque sea pequeño pero vale para obtener un beneficio…el secreto es ver de entre todos los criterios y gráficos cual es el ideal que mas se cumple, y que requisitos mínimos tiene que darse para entrar y evaluar todos los escenarios y administrar las fichas y que cumpla en un alto porcentaje el promedio estadístico del estudio, caso contrario no sirve. Así se de por probabilidades un día llegase a darse el peor escenario histórico ,que solo de 14 negocios, me cierre sólo 50%, entonces perdería un 20 a 30% del capital del día, ó no debería de perder, por el tema de las 4 variables, el manejo ó timón ó malicia a no creérsela que todo es color de rosa, el tiempo, la administración de los créditos y la toma de decisiones por experiencia, porque uno en la ruleta tiene que manejarse con cautela de manera que se pueda soportar cualquier tsunami, ó dinosaurios, ó turbulencia en pleno juego jeje..

    En conclusión el que juega con un patrón de juego, y domina la estrategia sus posibilidades de ganar serán mayores a que cualquier ruletero..

    Saludos.

     
    • Pero es que nada de lo que dice tiene sentido:

      Teoría del caos ???
      La teoría del caos trata de sistemas complejos (sistemas con muchísimas variables que DEPENDEN ENTRE SI unas de otras) en el que un mínimo cambio en la condiciones iniciales afecta enormemente al desarrollo del sistema, por ejemplo en sistemas meteorológicos (de ahí lo de que el batir de las alas de una mariposa en un sitio produce huracanes en otro lejano).
      Pero no tiene absolutamente nada que ver con sucesos aleatorios que NO DEPENDEN ENTRE SI unos de otros (tiradas en la ruleta). Son campos de la matemática totalmente distintos, no se puede aplicar en absoluto.

      Teoría de los grandes números ???
      La teoría de los grandes números se puede dividir en dos teoremas que se aplican a sucesiones de variables aleatorias (ahora sí tiradas en la ruleta) y cuyo número de elementos tiende a infinito y que aplicados a la ruleta dirían que:

      – Todos los números saldrán de media el mismo número de veces (en la sucesión infinita)

      – Cualquier sucesión que podamos imaginar acabará ocurriendo, por ejemplo que salga 100 veces seguidas el mismo número o que salga 10.000 veces seguidas rojo.

      No sirve para predecir nada más.

      ¿¿ Posiciones ??

      ¿¿ Desplazamiento de figuras ??

      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Símbolos escondidos ?????????????????????

      La idea de que el valor esperado es -2.7% parece que ha quedado claro.
      El problema está al parecer en la comprensión de que las tiradas son aleatorias e independientes unas de otras.

       
  38. Feliz navidad sr. Aitor, lo unico que quiero decirle, es que si durante 4 años llegase a ganar todos los dias, si juegas a 12 numeros del 1er. tiro al 4to, en semiplano pero con una estrategia de entrar en el grafico esperado y de cada 14 negocios en 3 horas ( 165 bolas) en diferentes ruletas ya sean electronicas, ó mesa de dealers, ganas esos 14 , que opinaría al respecto? Entonces se preguntará pucha esas curiosidades porque se repiten siempre los graficos?

    Nota si llegase el azar algun dia en no cerrar en el 4to tiro se acepta la perdida, solamente baja tu utilidad siendo siempre en positiva, te quedas mas tiempo y recuperas lo que se perdió en 3 negocios esa pequeña perdida, sin irte al infinito sin subir las apuestas..

    El tema de fondo es como se hace? Ah le respondo es SECRETO COMPLETAMENTE PROFESIONAL que no esta a la venta…. si hay esa base es que se cumple todo lo que he escrito entonces todas sus premisas , postura quedan al aire, y al agua….. ANALICE HASTA DONDE LLEGA LA INTELIGENCIA DEL HOMBRE RULETERO EN ENTRAR A EVENTOS FUTUROS DONDE INVIERTA EN ESE JUEGO Y GANE…saludos cordiales.

    La verdad ya me despedí 2 veces, pero faltó depurar este temita que es real, para que ud, analize…..

     
  39. Un mensaje para todos. Para los ruleteros, para los que creen que es imposible ganar a la ruleta, para los que han entrado a este post a informarse etc… Felices fiestas y prospero 2016 para [email protected]!!! 😉

     
  40. Gracia a todos, por sus comentarios, Felices Fiestas Navidad y Año nuevo, también doy por finalizada mi participación, pues estuvo entretenido, discrepar sin faltarnos el respeto argumentando nuestros puntos de vista, creo yo con los hechos vividos, porque si uno quiere acercarse a la realidad, a un futuro corto asi sean 1 bola ó tiro ó ganar una ficha en base a una estrategia, mas el % de aciertos en tus decisiones con permanente retroalimentación, y pensar que nada es seguro, porque no somos adivinadores, sino, emplear cual de todas las estrategias podemos utilizar para vulnerabilizar el juego del momento, y le tiempo, y la decisión de invertir la cantidad de fichas vs. tu caja es un tema que no se ha comentado mucho en este foro; aprender a trabajar con 100 fichas, ó con 1000 fichas si te hace convertir en otro jugador es otro tema que tambien lo dejo a ustedes, por eso, creo que doy la razón al sr. Stell el comportamiento del jugador, en la toma de decisiones y el Tiempo de juego mas el análisis cuantitativo a través de indicadores sobre la descripción total de la performance de ese día, porque a mas cantidad de información, contribuye a ser mas desconfiado y cauto y te permitirá aguantar cualquier racha, ó momento de turbulencia porque es parte del comportamiento del azar porque ya lo repetí es Infinito, pero esa turbulencia, ó grafica a la contra, no puede hacerlo con todas las estrategias a la vez y aquello es una linda oportunidad de manejar el barco, porque donde «Manda Capitán no manda Marinero !!

    Un abrazo y saludos cordiales señores…!!

     
    • Yo ya he comentado que la gestión de caja no tiene sentido cuando hay un valor esperado negativo en todas las apuestas.

      La estrategia de gestión de caja es algo básico jugando a poker. Por ejemplo, si yo en un determinado nivel tengo he llegado a tener una racha negativa de perder 70$. Lo lógico y seguro sería tener una caja de 100$, para poder soportar una racha muy mala y tener fichas para poder remontar. Es algo que he usado durante años.

      El problema es que esto no tiene sentido que sea aplicado en un juego donde siempre tienes valor esperado negativo. Aunque tuvieses 10.000$ los irías perdiendo poco a poco. Si yo jugase a poker en niveles superiores donde los jugadores son mejores que yo, mis apuestas tendrían valor esperado negativo. Entonces da igual si tengo caja más grande o más pequeña, porque eventualmente perdería todo, es así de simple.

       
  41. No habia visto el ultimo comentario de Alejandro. Cuando dije estrategia GANADORA no me referia a obtener algun beneficio y no perder demasiado. Me referia, y puedo demostrarlo en cualquier momento (aunque me da igual porque igual saldria la excusa de que la ruleta ha recuperado la memoria), a obtener GANANCIAS CONSTANTES. Repito, mayor numero de juegos ganadores que perdedores. Vuelvo a repetirlo, un promedio de 1 FICHA ganada cada cuatro jugadas reales efectuadas sobre el tapete. Si no se quiere entender que no se entienda. Con esto dejo zanjado el tema, me despido del foro y deseo felices fiestas a todos (sin excepcion, jaja)

     
    • Bueno, voy a exponer aquí algunas de mis discrepancias con los comentarios que has puesto:

      – Has afirmado anteriormente que los resultados anteriores sí tienen algún tipo de incidencia en los valores futuros. Está claro que si reconocieses abiertamente que la ruleta no tiene memoria, no tendría sentido ningún estudio ni ningún metodo ni intentar adaptarse a la situación etc… El tema es que es algo que está comprobado científicamente, que los resultados anteriores de un juego de azar no tienen ninguna influencia en los resultados futuros.

      De hecho, ya lo he comentado un montón de veces, que hay una asociación que ofrece 1 millón de dólares a cualquiera que demuestre algún tipo de poder sobrenatural, entre los que se incluyen acertar un porcentaje de veces superior al valor estadístico esperado en cualquier juego de azar. ¿No os parece raro que en muchos años nadie haya ganado el reto a pesar de todas las personas que aseguran que pueden hacerlo?

      Incluso tú mismo reconoces que es una tontería entrar a apostar negro cuando han salido antes 5 veces rojo, porque puede ser una secuencia de 11 rojos. Entonces, si tú mismo reconoces que las tiradas anteriores no tienen influencia en las tiradas futuras, ¿de qué sirven las tiradas anteriores?

      – Otra cosa que comentas es que usas el TIEMPO como parámetro, es decir, que puedes entrar en las apuestas cuando tú quieras. Mira, haciendo un simil con el poker, Si apostamos «all in», yo con KT suited y tú con 22, yo tengo un 52% de ganar y tú un 48%. Podemos jugar todas las veces que quieras, tú eliges cuando entrar. Te doy el factor psicológico, el factor tiempo y lo que quieras. Yo me quedo con el valor esperado positivo de las apuestas 🙂 En poco tiempo se vería que tienes todas las de perder. Eso mismo lo podríamos aplicar al resultado de tirar 2 dados. Si yo me quedo con 19 resultados ganadores, y tú con 17, el valor esperado positivo es lo que me haría ganar.

      – Otra cosa en la que discrepamos es en comparar la ruleta con el trading. El trading depende de factores económicos, noticias etc… Es algo que los expertos pueden intuir con mayor o menor acierto. Pero es que la ruleta es un juego totalmente de azar, no tiene nada que ver. Por muchos teoremas o gráficas que se analicen, yo no veo como puede ayudar. Es como analizar una gráfica de resultados de 2 dados que se tiran.

      – Otro tema que quiero comentar es lo que has dicho de un método que «funciona», literalmente has dicho: «Tengo una estadistica de algo mas de 5,000 jugadas con esta estrategia y el promedio es de UNA FICHA GANADA CADA 3.5 JUGADAS.» Mira, yo la palabra «funciona» la cogo con pinzas. ¿Por qué? Por poner un ejemplo: la homeopatía. Es una falsa medicina, es agua con azucar. Alguien tiene un catarro, y toma homeopatía, es posible que al día siguiente esté mejor, y en de 2 días esté recuperado. Y esa persona es muy posible que te diga «funciona», y ya no le puedas hacer cambiar de opinión. Pero es que un catarro se cura solo, seguramente esa persona se habría curado sin tomar nada. También está el potente efecto placebo. Mucha gente por el mero hecho de creerse que está tomando una medicina, mejora. Pero hubiese sido lo mismo si se tomase un caramelo de menta pensando que era un medicamento. Al final, cuando se ha estudiado cientificamente y se han comprobado los hechos, se ha comprobado que no es más que un placebo.

      Otro ejemplo, a mí me ha venido una persona diciendo que su estrategia de poker «no funciona», que estaba hundido etc.. He visto su gráfica de 100.000 manos y su valor esperado era el de ganar 7000 dólares, pero sin embargo había perdido 10.000. Yo le dije «lo estás haciendo bien, tu estrategia funciona. Sigue». Y siguió, recuperó lo perdido y muchísimo más, y desde hace años es profesional y vive como un rey. No es que «no funcionase», es que tuvo una muy mala racha de suerte. Por eso cuando dices que algo «funciona» y encima sacando una media de beneficios, con tan solo 5000 bolas… eso que no tiene ninguna validez ni estadística ni científica.

      – Otra cosa que a la que quiero hacer alusión es a lo que comentas de que ganas una ficha por cada 4 tiradas a la ruleta. Mentiría si dijera que me lo creo. De hecho, no me creo que nadie sea capaz de quedar a 0, y tú estas hablando de un porcentaje de ganancias brutal. Es como decir que yo acierto cuando se tira un dado al aire en un 40% de los casos. Si fuese cierto te llevarías el millón de dólares que ofrece la asociación que he comentado más arriba. Pero vamos, de calle además.

      Mira, yo llevo muchos años viendo lo que hace el valor esperado positivo y el valor esperado negativo. Literalmente he visto gente arruinada y gente que cobran más dinero que presidentes del gobierno y viven como reyes. Y créeme, nadie de estos va a hacer una apuesta con valor esperado negativo por resultados anteriores, por creencias, o por el timing. Es que es algo super básico y muy lógico además.

      Es que para ganar lo que dices que ganas la ruleta tendría que estar visiblemente deformada, tendría que ser un 8.

      – También se ha comentado que no pueden salir infinitas veces rojo, por lo tanto los resultados anteriores influyen. Esto es un error de concepto, es lo mismo que decir que si tiramos una moneda al aire, no van a salir infinitas veces cara. Sin embargo nadie es capaz de acertar más de un 50%.

      Como ya he comentado anteriormente, cualquier progresión infinita sería ganadora (en el supuesto de que tendríamos infinito dinero y el casino nos dejara doblar infinitamente). Es evidente que no va a salir la primera docena infinitas veces, ni siquiera que un número no vaya a salir infinitas veces. Pero es que por eso están los límites del casino, que evitan este tipo de juego lento que causaría problemas. Realmente para ellos no es un problema económico que se hagan progresiones altas, el problema vendría en el momento en el que alguien perdiese un progresión muy alta. ¿qué pensarían el resto de clientes si viesen una persona completamente destrozada porque acaba de arruinarse?

      Bueno, yo creo que las posturas de unos y otras han quedado más que definidas.

       
  42. Gracias Sr. Cretano por su comentario. Es normal que la gente desconfie, hay cientos de timadores sueltos. Es quiza lo que me faltó dejar claro en mi ultimo comentario, web, video, etc. que describa un sistema ganador seguro que pierde. Se que hay muchas personas que pasan necesidades economicas pero habrian de tener claro que si una estrategia funciona no se explica, SE APLICA. Saludos cordiales para usted y todos los participantes en este foro…

     
  43. Bueno, vamos a ver, no quiero poner en duda aquí la experciencia de nadie.

    De verdad que me alegro que a los señores STEEL y CRETANO les vaya tan bien con la ruleta, en serio.

    No creo que aquí se esté queriendo decir que al jugar a la ruleta se vaya a perder siempre, unas veces se ganará y otras se perderá.

    Creo que el objetivo del reto de Aitor es demostrar que no existe un método que GARANTICE ganar a la ruleta, es decir, una serie de reglas que siguiéndolas sistemáticamente te lleven SIEMPRE a la victoria (Que es lo que muchos autores de métodos milagrosos venden).

    Está claro que ustedes, señores STEEL y CRETANO, tienen sus métodos que, aparte de teorías (lo de la teoría de Bernoulli perdónenme pero es que me hace reír), estadísticas, gráficas, ecuaciones, etc; lo único que hacen es prolongar el juego en el tiempo y a través de la experiencia que ustedes han desarrollado les permite parar y retirarse con ganancias en el momento que tienen suerte y les sale una jugada o jugadas ganadoras seguidas y recuperan lo invertido hasta el momento más un extra.

    Todo eso que hacen ustedes, está muy bien, pero no es un método que GARANTICE siempre la victoria.
    No hay nada que impida que un día salgan 50 rojos seguidos, que una docena esté 50 tiradas sin salir, etc…

    No es posible diseñar un método que garantice la victoria por las dos razones de siempre:

    – La ruleta no tiene memoria y es imposible determinar qué número saldrá el siguiente. Es un suceso 100 % aleatorio que no depende en absoluto de las tiradas anteriores y no hay estadísticas gráfcias o teorías que puedan determinarlo.

    – El valor esperado de todas las apuestas es -2.7%. El día que paguen los plenos a 1:37 la cosa cambiará, pero no creo que ningún casino tenga pensamiento de hacerlo.

    En definitiva, es innegable que el reto que plantea Aitor es imbatible. Lo que no quiere decir que haya señores como STEEL y CRETANO que debido a su experiencia han aprendido a prolongar el juego y a saber cuando retirarse y que gracias a ello pueden obtener algún beneficio y no perder demasiado. Pero con todo respeto, ustedes no tienen nunca control sobre el juego, simplemente son capaces de aguantar hasta que se produzca una tirada o serie de tiradas favorables que se producen únicamente debido al azar y que no está garantizado en ningún lado que tengan por qué ocurrir.

    Bueno, y a parte de teorías, porcentajes, y demás, quiero desearos a todos felices fiestas y mucha suerte para el año que empieza.

    Y un saludo especial a Aitor … qué paciencia tienes tío jejeje, eres un máquina.

     
    • Concuerdo totalmente con lo que dices. No existe un método sistemático que permita ganar, ni siquiera salirse del 2,7%. Pero es que tampoco existe un método dinámico, ni puedes «adaptarte». ¿Cómo te adaptas a un evento totalmente azaroso? ¿Alguien acaso puede adivinar que número va a salir en un dado «adaptándose»?

      Es la historia de siempre. Si se tira 10 millones de veces un dado al aire. Si dices «apuesto todas las tiradas a que sale un 2». Acertarás un 16,6%. Y si vas cambiando el número «adaptándote», acabarás acertando un 16,6%. Y el que diga que acierta un 22%, que vaya a la asociación de James Randi, que se lleva un millón de dólares. Aquí os dejo un fragmento que habla de su reto:

      Muchos son los que han intentado ganar el millón de dólares que ofrece la fundación del mago James Randi a quien demuestre que tiene algún tipo de capacidad sensorial. Todo tipo de personas que manifestaban tener este poder e incluso tenían varios seguidores que creían ciegamente en él, se han presentado en la fundación y se han ido con las manos vacías, por algo será.

      La prueba controlada que propone el mago James no ha sido superada por nadie. Las pruebas que tenían que hacer previamente han sido además aprobadas por los aspirantes antes de realizarlas y tras pasar la prueba preliminar, pasan a la siguiente.

      La percepción extrasensorial es la capacidad de adquirir información sin que intervenga ningún sentido. Dentro de este campo podemos asociar la telepatía, la clarividencia y la adivinación.

      Por cierto, la capacidad para acertar un evento aleatorio por encima del resultado estadístico esperado, está encuadrado en las capacidades de adivinación 😉

      Un saludo para ti Alejandro, y felices fiestas 🙂

       
  44. Grande ud. estimado Stell, me hizo recordar a mis 3 maestros ( uno fallecido, otros vigentes ya adultos mayores, todos una eminencia de este juego que andan por el mundo discretamente dando cátedra a cualquiera que observe sus juegos, ilustrando un pensamiento prospectivo, en sacarle la vuelta a las regulaciones del este juego, sólo los estudiosos, los que han sufrido pagando derecho de piso en sus pininos y los logros años tras años y tener en mente mas de 50 variantes desde los estudios de zonas de sector de 1 numeros hasta 8 numeros, ó tableros, ó paño en todas sus formas de juego, metodos de calle, cuadros, sextetos, docenas, intersecciones, aperturas de aceleración, confirmaciones de cambios paulatinos, indicadores de alerta, de stop de cortes, de ichi, y todo a través de la teoría del caos, los equilibrios, los fractales, la semiotica, las matrices, la Teoria de Bernulli 50%, la Ecuación Binomial de Poisson, la Teoría de Descartes, la antimartingala, los ciclos, los miniciclos, las curvas de tendencia, la relación de las distribución de numeros de ruleta de 00 vs. Ruleta de un 0 a través del paño, los eventos cortos,las rotaciones por posición y demás algoritmos, la formación de figuras geometricas a través de los graficos escondidos, todo en conjunto es un trabajo de años de años que lamentablemente en este foro nunca valoraran el esfuerzo, acusandonos de timadores, de estafadores, de ignorantes por no entender las matematicas, sin darse el trabajo de investigar y encasillarse a que no necesitan experimentar en jugar y aprender mas de este juego, que ya conocen todas las respuestas, sin dar algun tributo a las pocas personas en el mundo que con habilidad acumulada por el bagaje de estos últimos 20 años en promedio.

    Algún día el destino se encargará que tuvieron una percepción y conocimiento arcaico y se lamentarán de no haber revisado mas todos los temas que uno de buena gente les ilustra y no cogen ningún libro de todas estas ciencias ya comentadas y como relacionar con el juego de la ruleta y solo encerrarse en un dato cerrado; no importa, otros valorarán, no en esta pagina, porque el internet es muy grande y existen muchos casinos en el mundo , que quizás me encuentre con uno de su perfil, porque el jugador profesional analiza estrategias de otros jugadores y con la simple observación uno ya sabe que estrategia aplica, recuerdo a varios jugadores que les recomendaba que estaban errados, que creian que ya lo sabian todo y uno le explicaba de sus errores y las sugerencias de variantes por hacer y recuerdo que con el tiempo, reconocían su error, y te pedían disculpas, porque no haberme hecho caso en su debido momento, uno en no jugar por su temperamento, y perfil psicologico y otra en no ,manejar el concepto de la caja, de los cortes basico y de aceptar la perdida, en fin, muchas gracias Sr. Stell por su participación, colega!!

     
    • Dices que en este foro no valorarán el esfuerzo, pero si te fijas en los comentarios, la gran mayoría de los comentarios son de ruleteros que se me echan al cuello jeje

       
  45. La realidad es que entré en el foro por curiosidad, aprovechando unos dias de «descanso» por convalescencia de una operacion. Y no tenia intencion de complicarme en discusiones largas. Por dos motivos, el primero es que no necesito demostrar a nadie que mi estrategia funciona. ¿Que quiere decir que funciona? Que a largo plazo los juegos ganadores superan a los perdedores, asi de llanamente.

    El segundo motivo es que tambiem me dedico al TRADING (intradia – corto plazo). Reconozco que me costó unos cinco meses de entrenamiento dominar la tecnica (sabiendo que el mercado esta manipulado por los grandes Traders) y al igual que en la ruleta el factor psicologico representa un 90% del exito o el fracaso. ¿Porque comento lo del Trading? Mas adelante lo explico detalladamente.

    Voy a poner las cartas sobre la mesa para que se sepan mis fundamentos, De entrada diria que tanto Alejandro como Aitor son solo teoricos de la ruleta, ninguno de ellos se ha pasado seis – ocho horas en un sala de juego… si me equivoco ya me perdonareis, pero que no le deis importancia a los cuatro factores que relaciona el Sr. Cretano, sobretoodo al psicologico, me lo confirma.

    Vamos allá, y que quede claro que cada afirmacion que hare es demostrable. Pero no intentare convencer a nadie, estamos simplemente razonando entre adultos y cada uno sabe lo que tiene que hacer o lo que mas le conviene.
    Soy una persona metodica y medianamente ambiciosa. Esto ha influido positivamente en mis logros. Tengo algo mas de 50 años. Entre por primera vez en un casino el año 1986, Seis meses antes, cursando el ultimo año de carrera, habia caido em mis manos el libro TRECE CONTRA LA BANCA de Norman Leigh. Resumo: es un relato novelado en que el autor explica como consigue ganar al casino utilizando la progresion d’Alembert invertida. Nunca he sabido si el relato era cierto, pero el libro fue retirado misteriosamente por las editoriales. Yo personalmente creo que los casinos fueron los responsables. ¿Porque? Porque yo lo he probado y funciona. Sobre una sóla suerte.
    Cual es el problema de esta estrategia? Uno solo, el jugador ha de mentalizarse que ha de ir perdiendo constantemente sin saber cuando recuperara todas las perdidas y obtendrá ganancias La utilize durante dos años. Mi experiencia negativa mas larga fue de -314 fichas (PROGRESION 2 – 4 – 6 – 8. VALOR MINIMO: 10 euros).Dos dias en el casino (sesiones de 4 horas). En la tercera sesion aparecio un desequilibrio (22 JUGADAS, 17 NUMERO MANQUE / 5 NUMEROS PASSE, que me proporciono un total acumulado de +580. Anuló mis perdidas y obtuve +266. Total jugadas: 195. BENEFICIO: 1.36 FICHAS/JUGADA EFECTUADA. Tengo una estadistica de algo mas de 5,000 jugadas con esta estrategia y el promedio es de UNA FICHA GANADA CADA 3.5 JUGADAS. Aqui es donde interviene el factor psicologico que provoca que solo una de cada 100 personas (o menos) tenga el aguante mental necesario. ¿Porque? Porque el jugador esta mentalizado para ganar, no para ir perdiendo sin saber donde esta el final. Ve como el casino le va quitando lentamente sus ahorros… Esto le va desgastando y, o bien se retira antes de perder mas, o se salta la estrategia intentando recuperar demasiado rapido. Es entonces cuando esta perdido, y ESTO los casinos lo saben.

    He analizado multitud de sistemas. Ahora uso una estrategia elaborada a base de años, que me da absoluta confianza. Antes de explicar en que se basa contestare a Alejandro. Efectivamente, los Pelayo tuvieron exito, pero no les doy ningun merito. Utilizaron el mismo metodo que le sirvio a Joseph Hobson en 1873 (110 años antes) para hacer saltar la banca de Montecarlo. Ahora esto es practicamente imposible ya que los platos de ruleta llevan incorporado un sistema electronico que detecta una infima desviacion sobre la horizontal. A pesar de ello, en un casino online, antes que me vetaran, descubrí que la bola caia con mas frecuencia en dos sectores (divido el plato en 9, cuatro numeros cada uno). ¿Explicacion? No se lo pregunté, jaja… Pudiera ser que, aunque la horizontal fuese perfecta, algun sector interno de la rueda, la madera, las separaciones metalicas entre numeros, los triangulos que obligan a la bola a caer, etc. hubiese sufrido algun desgaste. Antes las ruletas se fabricaban a piezas, los tabiques entre numeros iban atornillados, ahora el plato y las separaciones entre numeros son solo una pieza. Lo confirmaba el hecho que en los sectores opuestos apenas caia. ES UN APUNTE, no hay obligacion de creerme. Como tambien resultara dificil de creer que en otro famoso casino online hace dos años se podia apostar un euro a la suertes externas, ahora la apuesta minima es 10… Todo provocado por «una cuenta ascendiente..». hasta que no pude acceder mas. Pero al menos los dos fueron honrados al efectuar la retirada de fondos. Y aunque parezca mentira, en el primero no han detectado aun ese desequilibrio. Ahora entro con la cuenta de un amigo y jugando al despiste sigo ganando. Pero el tema de los casinos online es otra historia sobre la que podriamos escribir paginas y mas paginas.

    Alejandro y Aitor, hablais con mucha propiedad del tema, supongo que habreis pasado interminables horas delante de una ruleta.O bien sois simplemente matematicos? Entonces supongo que habeis oido hablar de que en la decada de los 70, dos fisicos matematicos, mediante la aplicacion de las teorias del caos y con el primer ordenador portatil del mundo creado por uno de ellos, consiguieron desbancar los casinos de las Vegas. Posteriormente lo aplicaron a los mercados financieros con igual exito. Analizaban la velocidad de la bola y dos variables mas. Utilizaban dos formulas matematicas y conseguian predecir el sector donde, aproximadamente, caeria la bola. Ademas, cada 25 giros de promedio, en dos ocasiones, acertaban la casilla exacta. Posteriomente un grupo de personas utilizando un mobil y un ordenador ganaron mas de 400.000 euros en dos noches en el casino del hotel Hilton de Londres. Se aprovecharon de un estudio publicado por unos matematicos (uno de Australia y el otro de Hong Kong. Al mismo tiempo Doney ya no vio razon para guardar el secreto de su exito y lo hizo publico. Pero esto el casino lo considera ilegal, como contar cartas en el Black Jack, simplemente porque nos valemos de «algo» que no es puramente azar.

    Un apunte mas antes de hablar de lo que os interesa, my estrategia. Los casinos adoran a los jugadores que desparraman sus fichas por los numeros del tapete. Pero TIEMBLAN cuando ven a uno que apuesta pacientemente a ROJO-NEGRO y que ademas apunta. Lo controlan mediante las camaras y mientras no suponga un peligro potencial (sus apuestas sean pequeñas) le dejan jugar a la espera de que pierda el control cuando encuentre una racha adversa. Ello no quiere decir que no lo intenten desconcentrar…

    He hablado muy ligeramente de ciertos temas pero queria dejar claros algunos conceptos y que supierais con quien estais hablando (con toda la humildad del mundo, no quiero que se malinterprete). Desde finales de los ochenta hasta la actualidad mi patrimonio ha ido aumentando. Y he sabido controlar mi ambicion de forma que la ruleta y el trading no sean un fin en mi vida sino un medio para conseguir el bienestar propio y de los que me rodean. Y si puedo echar una mano a alguien con algun consejo eficaz, lo hago. Porque he visto autenticas barbaridades en las salas de juego… Aunque normalmente la gente no se deja aconsejar.

    Ahora os propongo un ejercicio mental. Haced un resset y olvidaros de las matematicas por un momento. Imaginad la secuencia de la ruleta no en forma vertical, sino en horizontal, como si fuera un grafico de un valor de bolsa. Consideraremos el rojo un valor positivo y el black como negativo. En 100 jugadas habran oscilaciones, subidas y bajadas en relacion a la horizontal (CERO) que es el valor con el que hemos comenzado. Pueden ser oscilaciones leves o puede haber desequilibrios fuertes en favor de uno u otro color. Si tu has decidido apostar UNA FICHA a rojo y al final de las 100 jugadas (el cero lo podemos considerar como jugada negativa) han aparecido 58 numeros rojos, 40 negros y dos ceros, habras ganado 16 FICHAS. Puede que en algun momento hayas estado en negativo o, si ha habido un desequilibrio temporal fuerte encontrarte a +24. Hasta aqui es correcto, no?

    Si alguien ajeno a nosotros entrara en un momento determinado de la secuencia, o lo hiciera jugando a NEGRO el resultado final seria bien distinto. Aunque entrara a jugar a rojo, si lo hiciera cuando este se ha situado a +24 terminaria en +16, perdiendo 8 FICHAS. Supongo que se me entiende. Tiene cierta similitud con el operar intradia de un determinado valor de la bolsa. Aunque la obertura y el cierre solo esten separados por un 1%, un valor altamente volatil puede haber tenido una variacion del 5% en una sola sesion. Aqui es debido a la especulacion, en la ruleta es el azar

    Bien, me ha hecho sonreir el comentario de Alejandro sobre la telequinesia. ¿Porque? Porque yo aplico la cuarta dimension sobre la secuencia en horizontal. Asi dicho puede parecer ciencia ficcion, pero la explicacion es bien sencilla, la cuarta dimension es el TIEMPO. Yo decido cuando entro y cuando salgo de la secuencia. Un inciso, hay un 80% de jugadores que entran en el casino sin tener claro a que van a jugar ni cuando quieren retirarse. «A ver si hay suerte». Ven la primera ruleta donde han aparecido 5 rojos seguidos y apuestan a NEGRO. Porque les parece altamente improbable que salga otro rojo. Y no saben que pueden estar entrando en la sexta jugada de una serie de 11 rojos. Si ademas aplican la tecnica de la martingala (suicida) y tienen «la mala suerte» de que aparece el cero (con valor de apuesta 5$), en 10 minutos pueden perder más de 300$

    Sigo, yo decido cuando entro (conozco el pasado inmediato de la secuencia) y tengo decidido cuando saldre (LIMITE, puede ser de tiempo o de perdidas / ganancias) porque desconozco el futuro. Este hecho de por si ya da mucha seguridad. Porque puedes encontrarte al comienzo de un descenso vertiginoso. Es como el STOP LOSS en el trading. El momento de entrar me lo indica una formula. La combinacion de otras dos me va indicando a cada jugada mi comportamiento. Esta combinacion tambien me indica cuando he de abandonar el juego. He de reconocer que me he inspirado en las «teorias del caos», como hizo Doyne, y especialmente la que estudia los sistemas inestables. Solo asi puedo explicar como se puede predecir un comportamiento impredecible como es el de la ruleta.

    Si, ya se lo que estais pensando, Alejandro y Aitor, la ruleta no tiene memoria y cada jugada es independiente de la anterior. Si, PERO HASTA CIERTO PUNTO. Os olvidais de la leyes de la logica y probabilidad matematicas. Si fuese TOTALMENTE independiente podria repetirse el color rojo hasta el infinito y estaries de acuerdo conmigo que esto es imposible. Por tanto, aunque sea minimamente, la jugada futura esta condicionada por la ley de los grandes numeros. En el caso de la suerte ROJO-NEGRO la ley diria: «En un numero infinito de eventos, cada uno de los cuales tenga el 50% de posibilidades de aparecer, la diferencia relativa entre ellos ira disminuyendo hasta llegar a cero» En 10 jugadas: 9 R – 1 N. Diferencia Real: 8. DIF. RELATIVA: 80%. En 100 jugadas: 40 R – 60 N. Dif: 20. DIF. RELATIVA: 20% En 1,000 jugadas: 525 R – 475 N. Dif: 50. DIF. RELATIVA: 5% Y asi sucesivamente, la diferencia elativa se haria mas pequeña (he omitido el cero para simplificar las cifras).

    Las formulas que he mencionado se basan en ciertos indicadores. Por ejemplo, en trading yo tengo catorce (ECONOMICOS A NIVEL GLOBAL). Cada uno tiene un semáforo con los colores: ROJO – AMARILLO – VERDE. En total son 42. Es un ejemplo muy sencillo el que voy a poner. Cuando hay 20 o mas en verde, despues de tener bien estudiado un valor, es mas probable que a corto plazo suba y establezco una posicion larga. Si tengo 25 en rojo me posiciono en corto, «apuesto» a que la accion bajara. Por supuesto que no es matematico, pero si consigues acertar un promedio de 7 de cada diez casos, obviamente iras ganando. Lo mismo sucede en la ruleta. Otro inciso: normalmente no, pero hay momentos concretos en los que necesito anotar en el papel. Esto me ha provocado problemas en algunos casinos

    Espero no haber cansado a nadie con esta explicacion. Vuelvo a repetir que no es mi objetivo convencer a nadie pero queria dejar algunos conceptos claros. No creo que entre mas a debate por esta misma razon, porque las personas no nos convencemos hasta que no tropezamos y caemos de bruces. Dejare mi email por si alguien quiere hacerme una consulta concreta. Estare encantado en aconsejar o disipar dudas: [email protected] Aviso, no soy el que os aparecera buscando en google. Creé la cuenta de correo hace muchos años sin pensar que existia alguien con esos apellidos. Por supuesto no revelare mi identidad ya que es mi mejor arma. Los casinos no son hermanitas de la caridad y si detectan a alguien que les quita un trocito de su negocio pueden ser implacables. El que quiera creer que crea, a mi me es indiferente, pero que quede claro que yo puedo demostrar cada una de las palabras que he dicho. Saludos cordiales

     
    • Gracias por exponer tus experiencias aquí. Evidentemente tenemos grandes discrepancias en algunos conceptos, pero bueno, los lectores son adultos para sacar sus conclusiones 🙂

       
  46. Solo repetís las palabras martingala y 2.7% Creo que realmente no os interesa conocer la verdad. Leed atentamente mi comentario siguiente

     
  47. Como dije antes, las estadísticas que se puedan sacar de una serie de sucesos 100 % aleatorios no sirven para predecir el comportamiento de sucesos futuros, así que por muchas estadísticas y gráficas que se estudien no se obtiene ninguna información útil.

    Pero en fin, lo que queda claro es que es imposible diseñar un sistema que estadísticamente no pierda un 2.7%, con lo que hay que reconocer que Aitor lleva la razón en su reto.

    Por lo tanto, cualquier persona que intente vender un método 100% seguro para ganar a la ruleta es un estafador ya que esto es imposible.

    El valor esperado de cada apuesta es -2.7% y cada tirada es totalmente aleatoria e independiente de lo que haya ocurrido antes y su comportamiento no se puede predecir de ninguna manera.

     
  48. Alejandro, entiendo su apreciación válida desde el punto de vista teórico como se ha aprendido ésta ciencia, sin embargo, como ud. no es jugador de ruleta, no conoce el manejo ó muñeca que tiene un verdadero jugador de años y muy estudioso sobre el tema, porque puedo tener en ese momento de juego estadisticas que me dan a la contra de mi juego esperado y siguiendo la regla debería de perder matemáticamente, pero existen promedios estadisticos y lo que no conoce ud. de este juego es que los cambios en gráficos no se dan abruptamente y desde ese punto de partida es una buena oportunidad a tener la expectativa a recuperar, ó perder un % de la caja (sería el peor escenario), aparte uno no juega por jugar, sino espero el momento adecuado para invertir, pues puedo estar 2 horas sin jugar un dollar y eso hace la diferencia de un jugador Ludopata, ó divertido (que va a entretenerse), el mensaje suyo iria al 80% de jugadores pero en el mundo hay excepciones, personas con talento en el juego, por las 4 variables ya comentadas y varias estrategias que hacen a uno jugar con «Arte».

    El futuro no se puede determinar pero si uno sigue reglas en acercarnos a los promedios estadisticos, eso se da en un 80%, si tengo en mi mente 15 estrategias, solamente con que ese día me cumpla un 50% estaria ganando sobradamente !!.. Tendría, con todo respeto que ser jugador de ruleta ,analizar sin jugar por mucho tiempo y estar asesorado de jugadores expertos en vivo y entender los cambios de ritmo, ahora en el 2015 los ruleteros hemos evolucionado en los estudios y cada día nos acercamos a encontar respuestas quizás muy cortas , en poco tiempo, pero con ello nos da lo suficiente para Amar apasionadamente éste juego..

    Ud. se ha estado dirigiendo con un jugador de Ruleta mas de 25 años, que ha jugado en todo el mundo, no con cualquiera…. y es de pocos triunfar en la mayoría de las sesiones de juego, no interesa la forma, interesa el resultado !!
    Saludos cordiales

     
    • Me parece entender que te refieres a esperar hasta que se produzcan determinados eventos. Esa teoría de esperar a que se produzcan determinados eventos ya la hemos comentado en los 2 artículos de ruleta, y lo que hace es ralentizar más el resultado final.

      Ejemplo: vamos a poner como ejemplo el caso del chico que le salieron 25 rojos seguidos después de 500.000 bolas. Supongamos que ahora lo que hacemos es esperar a que salgan 10 veces negro, y entonces empezamos la martingala apostando a negro «porque es imposible que salgan 35 veces negro seguidas». Pero como bien dice Alejandro, la ruleta no tiene memoria. Estaríamos usando exactamente el mismo sistema que le arruinó, simplemente que superralentizado. Entonces, en vez de jugar 500.000 efectivas, pues igual jugamos 1000, pero si seguimos repitiendo este sistema, es cuestión de tiempo que acabe pasando lo mismo.

      Conclusión: ahora no solo perdemos el mismo dinero, si no que perdemos más tiempo esperando a que se den determinados eventos.

       

Los comentarios estan cerrados.